Михалков и гениталии «Нуреева» .
Михалков не производит впечатление идиота, — скорее, циника. Поэтому работа на православную публику требует понятного ей языка и близости к её уровню.
В этом ключе он и «обосновывает» запрет балета «Нуреев», приводя излюбленный аргумент об «истреблении человечества» гомосексуалами.
«Для России эта тема болезненная (говорит Михалков), для православных фиксация и оформление однополых браков, во-первых, смертный грех, во-вторых, постепенное истребление человечества и нарушение всех тех канонов, по которым человечество жило по крайней мере в течение двух тысяч лет».
Сразу возникает вопрос: с каких пор «православной России» угрожают однополые браки и давно ли для православных «аборигенов» фиксация на теме европейских гей-браков стала столь актуальной? Нуреев ведь в браке не состоял, а его долгий роман с Эриком Бруном — вряд ли чем-то угрожает сегодня православной публике.
Или всё же угрожает? И образ гениального танцора, счастливого возлюбленного и реализовавшегося художника — является прямой угрозой мифу о «вырождении» и «неполноценности»?
Формально говоря, балет Серебренникова нарушает пресловутый мизулинский закон о запрете «гей-пропаганды», поскольку герой балета — гей, поданный публике в абсолютно позитивном контексте. Да ещё эпатажно обнажённый на фото Ричарда Аведона (фото по ссылке). Не дай бог, пылкому юному зрителю, в поиске «делать жизнь с кого», взбредёт в голову «делать её с товарища» Нуреева.
Слава, любовь, успех, гений и чувственность — в одном лице.
Караул! Ясно, что такой «пропагандистский» сплав способен «возбудить» панические чувства не только у православного Михалкова. (Поклонская с Мизулиной, скорее всего, молчат, шокированные темой «гениталий» на сцене Большого, но и они — на низком старте, готовые кинуться в бой с «пропагандой порока»).
И второй вопрос — не менее интригует. Каким образом «постепенное истребление человечества» всё ещё не завершилось (по Михалкову) к исходу второго тысячелетия, несмотря на известный процент геев, продолжавших «творить, выдумывать и пробовать» долгие столетия «христианской эпохи»?
Михалковская надежда на то, что лишённые права на брак гомосексуалы вынуждены (были и будут) вступать в браки «натуральные» — спасая человечество от «истребления» — явно из области фантазий.
Ясно же, что гетеро-большинству гей-браки ничем не грозят, ничем не интересны, а если и могут волновать церковь, — то только перспективой роста сборов за брачные церемонии.
Занятно, что «интеллектуал» Михалков вынужден повторять архаичные глупости об «истреблении человечества» — не только потому, что тема «божественной кары» входит в сюжет традиционного библейского «триллера», — но и потому, что отказ от темы гей-пропаганды — моментально рушит всю его библейскую мифологию.
Ибо если «пропаганда» не сработала за две тысячи лет и мир людей не «истребился», — то может быть, и гей-пропаганды не существует? А значит, и гей-браки (с балетами про Нуреева) безопасны для общества?
«Интеллектуал» Михалков предпочитает выглядеть идиотом, нежели неверующим в постулаты Библии. И это — не проблема Михалкова. Это драма религиозного сознания в принципе.
Разумной логике и научным данным «истинно верующий» всегда предпочтёт мифологию тысячелетней свежести, наплевав на здравый смысл и очевидность. Специфика православного сознания..
Постулаты веры заставляют лгать, выглядеть человеком с интеллектом — ниже реального уровня (проще сказать, идиотом), извращать логику и передёргивать факты. Поскольку Библия — дороже образования, логики и разума.
«Никто никому не мешает и не запрещает (фантазирует Михалков) распоряжаться своими гениталиями, как ему хочется», но это не повод выставлять их на сцене Большого театра..
И снова — ложь в угоду Библии. Словно не существует завета об «истреблении» геев в Левите, словно «христианский библейский мир» не уничтожал, не сжигал гомосексуалов столетиями, а памятный «совок» не сажал тысячи граждан за интимные предпочтения.
И лишь благодаря светскому и «пост-христианскому» Западу добряк-Михалков (сквозь зубы) дарует сегодня «свободу» геям. А идея балета об «извращенце» и «содомите» — становится в России всего лишь поводом для скандала, а не тюремного срока.
Скандал вокруг «Нуреева» — очень показателен. Не только тем, как лгут православные идеологи, как не боятся они выглядеть кретинами, — но и другим.
Продвинутый мастер Серебренников, некогда поддержавший Путина с его допотопным «марлезонским балетом» в политике, вдруг обнаружил, что в этой системе он ограничен в творческом полёте. Что невозможно пропагандировать европейские ценности и гея Нуреева, одновременно полагая, что «крым-наш», а дружище-Сурков — «отец суверенной демократии».
Либо то — либо другое.
Оскорблённый таким разворотом дел Серебренников — всё ещё на пороге тех открытий, которые давно сделал для себя православный Михалков.
Сделка с дьяволом невозможна наполовину. Либо ты — на той стороне, где Нуреев, гей-браки, свобода и творческий полёт. Либо ты там, где ложь об «истреблении человечества», «суверенная демократия», Путин, оккупация и Левит вместо Конституции.
Третьего пути, увы, не существует.
оригинал —
автор — Александр Хоц