Такая у нас «мировая история»
В последнее время какой-то неожиданный ренессанс Сталина в медиапространстве – естественно, со скандалом. То скандальный опрос Левада-центра, где Сталин в очередной раз среди «выдающихся мировых деятелей» занял первое место по упоминаемости в России, опередив даже, страшно сказать, Самого Нацлидера; то недавний громкий уход известного адвоката Резника из заведения под названием Московская Юридическая Академия – в знак несогласия с тем, что руководство решило повесить на стенку мемориальную доску с почтительным упоминанием имени Сталина. Резник резонно заявил, что не может как юрист находиться там, где чтут имя «могильщика права», по его выражению.
В общем, в целом все выглядит чуть ли не как тоска общества по сталинизму и «отцу народов», по «железной руке» и массовым репрессиям. Страшилками на эту тему уже активно обмениваются мои френды либеральных взглядов в Фейсбуке, а «государственники» им в ответ злобно хохочут и повторяют что-то вроде «ужо вам!» (надо, впрочем, отдать должное – есть и вполне упертые «государственники» и даже путинисты, которые текущим намекам на новый культ Сталина совсем не рады, а к Сталину относятся с брезгливостью; да даже и сам Путин, судя по разным его высказываниям в разное время на Бутовском полигоне, к сталинистам не относится).
Но давайте для начала посмотрим на саму таблицу Левады: они ведут опросы по поводу «выдающихся людей» с 1989 года, фактический материал богатый:
1989 1994 1999 2003 2008 2012 2017
1. СТАЛИН 12 20 35 40 36 42 38
2. ПУТИН – – – 21 32 22 34
3. ПУШКИН 25 23 42 39 47 29 34
4. ЛЕНИН 72 34 42 43 34 37 32
5. ПЕТР I 38 41 45 43 37 37 29
6. ГАГАРИН 15 8 26 33 25 20 20
7. ТОЛСТОЙ Л. 13 8 12 12 14 24 12
8. ЖУКОВ 19 14 20 22 23 15 12
9. ЕКАТЕРИНА II – 10 10 11 8 11 11
10. ЛЕРМОНТОВ 5 5 9 10 9 8 11
11. ЛОМОНОСОВ 20 13 18 17 17 15 10
12. СУВОРОВ 17 18 18 16 16 12 10
13. МЕНДЕЛЕЕВ 13 6 12 13 13 12 10
14. НАПОЛЕОН 6 19 19 13 9 13 9
15. БРЕЖНЕВ – 6 8 12 9 12 8
16. ЭЙНШТЕЙН 9 5 6 7 7 7 7
17. ЕСЕНИН – 2 3 5 6 5 7
18. КУТУЗОВ 10 11 11 10 11 12 7
19. НЬЮТОН 6 3 4 6 6 6 7
20. ГОРБАЧЕВ – 10 4 8 6 6
Я посмотрел на табличку взглядом социолога, собаку съевшего на подобного рода опросах – и могу успокоить почтеннейшую публику: страхи по поводу «культа Сталина» серьезно преувеличены. На самом деле самое шокирующее в таблице – даже не место Сталина, а кое-что другое. Поищите сами – потом сверим ответы.
Еще раз обратим внимание на формулировку вопроса Левада-центра. Звучит она так: «Назовите, пожалуйста, десять самых выдающихся людей всех времен и народов». В свете этого вопроса таблица выглядит довольно несуразно: просят «всех времен и народов», а наш народ перечисляет почему-то почти сплошь деятелей из российской истории. Во всем списке из «двадцатки» выдающихся всего 3 (три!) иностранца — Наполеон, Эйнштейн и Ньютон. Причем они отнюдь не на первых местах. Весьма странная троица, не правда ли? Двое ученых и завоеватель из 19 века.
В этих иностранцах, на мой взгляд, как раз и кроется ключ к разгадке. Главное, что показывает этот лонгитюдный (то есть растянутый на многие десятилетия) опрос – это не «очарованность злом» и не любовь к репрессиям, а прежде всего – попросту весьма и весьма низкий уровень ОБРАЗОВАНИЯ отечественной публики.
То есть, попросту говоря, наши люди по большому счету НИКОГО НЕ ЗНАЮТ. Как человек, проведший сотни фокус-групп (групповых бесед) на общественно-политические темы в самых разных уголках России, я охотно подтверждаю: люди банально не знают почти ничего за пределами повседневной телевизионной повестки дня. В определенном смысле сама формулировка опроса Левады СЛИШКОМ трудная для большинства населения страны: 10 «выдающихся деятелей» мирового масштаба – это для них слишком много. Мало того, что они совершенно не приучены мыслить «мировым масштабом» — они и не знают, не помнят столько фамилий! Так и слышу вопрос респондента, отчаянно чешущего в затылке: «Милок, так кого называть-то?! Подскажи!»
В этом и разгадка «феномена Сталина»: его называют прежде всего потому, что его фамилия – одна из немногих, которая просто есть в памяти. В «памяти народной», если хотите. А есть она в памяти в основном в связи с войной, культ которой действительно долбят все СМИ. Плюс травма, конечно, определенный «эмоциональный ожог» — все-таки масштаб репрессий был действительно гигантским. Прикол тут именно в том, что память тут чисто эмоциональная: нынешние потомки уже не знают о Сталине практически ничего – но дети запомнили фамилию, поскольку на нее у родителей была эмоциональная реакция. Какая – дети не запомнили, но важно, что эмоция БЫЛА. Память ведь работает именно таким образом – она «цепляется» не за факты, а за эмоции. Была сильная эмоция – событие откладывается в памяти (причем сама эмоция может как раз быть забытой).
То есть я механизм заполнения этого списка вижу так: у большинства (80-90%) опрошенных в памяти есть дай бог 6-8 («число Мюллера») «несъедобных» фамилий «выдающихся исторических деятелей», взятых, понятное дело, из школьной программы (а откуда еще?) В число этих 6-8 «автоматом» входит Сталин. Многие, возможно, и рады бы исключить его из числа «выдающихся» — но тут проблема: а кем заполнять оставшиеся «вакансии»?? Ведь интервьюер, подлец, лезет с ножом к горлу – вспоминайте! Что ж вы, десяти человек назвать не можете??
Другими словами, итог опроса скорее позитивный: аж 62% сделали над собой усилие и исключили Сталина из списка – при том, что понятия не имели, кого поставить на его место.
Ну а неизбывная проблема России высвечивается в очередной раз в связи с этим опросом: чудовищно низкое качество гуманитарного образования «для масс». Люди «проходят» в течение уже 11 лет литературу и историю – и выходят девственно чистыми, не помня никого и ничего, кроме нескольких кластеров, кое-как подкрепляемых не школой, а госпропагандой: ВОВ – Сталин (Жуков); СССР – Ленин (Гагарин); полководцы – Суворов (Кутузов); цари – Петр 1 (Екатерина); КПСС – Ленин (Брежнев); учоные-кипяченые – Менделеев, Ньютон (Эйнштейн, Ломоносов). Ну и писатели – Пушкин, Толстой, Лермонтов, Есенин.
Такое вот представление о мировой (!) истории.
оригинал —
автор — Алексей Рощин