Везет, как первому призеру
Удивительная история с этим «выступлением Усманова на Ютубе». Даже как-то и не поймешь — они там что, совсем нюх потеряли?
По слухам, выступить Усманову «настоятельно порекомендовали» где-то в Кремле — сам бы он до такого не додумался. Но я вот тщусь вообразить себе ход мысли того, кто это Усманову «рекомендовал» — и фантазия отказывает. Куда ни кинь — с позиций «путинистов» и «антинавальнистов» (а ведь пора привыкать рассматривать все внутренние политсобытия через призму предстоящих выборов российского преза) ни одного довода «за» обнаружить не удается.
У Усманова как у «спикера», вещающего на ширнармассы, есть два абсолютно неискоренимых недостатка с точки зрения пиара: он, во-первых, миллиардер, а во-вторых… как бы это помягче… в общем, «чурка нерусская». Именно так это эти самые «широкие массы» неизбежно воспримут (восприняли). Сделать с этим ничего нельзя.
(теоретически можно — но это надо выстраивать целую стратегию на протяжении нескольких лет, разными способами, через разные СМИ и не только СМИ, ненавязчиво проводя параллели между Усмановым и народным кумиром «товарищем Сталиным», который, по сути, тоже ведь та самая «чурка нерусская»; но и этого Усманову, во-первых, никто не даст, там есть другие претенденты в Сталины, и, во-вторых, успех тоже отнюдь не гарантирован; а уж вот так, с бухты-барахты…)
В принципе, даже одного из двух перечисленных признаков Усманова хватило бы, чтобы «помножить на ноль» любые его оправдания и нападки на кого бы то ни было — а тут целых два! 90 если не 99% аудитории априори воспринимают Усманова как персонаж отрицательный — и, соответственно, сработает бесхитростная народная логика: если «укравший народные миллионы» «проклятый среднеазиат» кого-то ругает — значит, этот кто-то человек хороший, а если хороший человек сумел чем-то насолить среднеазиату — значит, к нему стоит присмотреться и узнать о нем побольше, может быть, это и есть долгожданный Мессия.
Только так, и никак не иначе. И это не говоря уже о самом примитивном аспекте — если миллиардер и «теневой владыка» со славой мафиози вступает в прямой публичный диалог с каким-то парнем из Капотни, то тем самым он — с точки зрения пиара — признает, что находится с ним на одном уровне.
То есть с любой точки получается так, что Усманов очень мощно сработал на раскрутку Навального. Но ЗАЧЕМ?? Не может же быть, что Навальный ему за это заплатил? Или он заплатил кому-то в АП?
В шахматах есть такая поговорка: «Везет, как первому призеру». Имеется в виду, что обычно именно победителю вроде бы опытные и солидные соперники периодически подставляют фигуры или не ставят мат в один ход. С Навальным такие вот счастливые подставы тоже случаются в последнее время все чаще.
Дальше, видимо, с обличительными речами в адрес Навального должны выступить Боря Моисеев и Михаил Горбачев. Ждем-с.
оригинал —
автор — Алексей Рощин