RSS

Американские аналитики о поставках оружия Украине: pro и contra  

  • Written by:

Палата представителей Конгресса США призвала администрацию Барака Обамы дать военную помощь Киеву.

Разброс мнений американской экспертной общественности по вопросу о предоставлении смертных вооружений Украине, которая борется с российской агрессией в восточной части страны, практически зеркально отражает расстановку политических сил в Вашингтоне, пишет Голос Америки .

Подобно представителям администрации Обамы и членам обеих палат Конгресса США, аналитики исходят из кардинально противоположных представлений о характере сегодняшних международных отношений. В Белом доме уверены, что поставки вооружений армии Петра Порошенко только подольют масла в огонь. Этот шаг, убеждены президент и его ближайшие советники, подтолкнет Владимира Путина к  еще более радикальным  действиям на востоке Украины.

ПТРК Javelin.  Фото с сайта http://112.ua/

ПТРК Javelin. Фото с сайта http://112.ua/

Многие законодатели придерживаются иной точки зрения, утверждая, что без помощи извне украинцам не одолеть сепаратистов, имеющих фактически безграничный доступ к огромным российским  арсеналам оружия.

Подтверждением решимости Конгресса США в этом вопросе и стало принятие подавляющим большинством резолюции, призывающей Барака Обаму направить оружие в Украину «для защиты ее суверенитета в борьбе с пророссийскими сепаратистами».

Резолюция была одобрена в понедельник, 23 марта  348 голосами «за» при 48 голосах «против».

«Принятие этой резолюции Конгрессом вчера стало свидетельством того, насколько американские законодатели возмущены нежеланием России выполнять свои обязательства в этом конфликте, — заявил в интервью Русской службе« Голоса Америки и «директор» Ассоциации по контролю над вооружениями «Дэрил Кимбол. — С другой стороны, я прекрасно понимаю администрацию Обамы, которая считает, что поставки оружия приведут лишь к эскалации конфликта. Следует также отметить, что поставки невозможно будет обеспечить своевременно, а это значит, что они не принесут правительству Украины ожидаемой помощи ».

С Кимбол решительно не согласен сотрудник Центра трансатлантических отношений при Университете Джонса Хопкинса Тарас Кузё, характеризующий Обаму как «слабого» и «нерешительного» лидера в вопросах внешней политики. Эксперт считает главной проблемой нынешнего американского лидера его миролюбие и либерально-академическое прошлое, мешающее ему адекватно оценить двуличие, характерно для сегодняшних международных отношений.

«Руководствуясь логикой Обамы, североамериканский  англосаксонский мир никогда не поймет Саддама Хусейна, Башара Асада  и Владимира  Путин. Именно поэтому Обама до сих пор не может найти общего языка как с республиканцами, так и со своими соратниками демократами », — убежден Тарас Кузё.

Тем временем в Госдепартаменте США заявляют, что дискуссии о предоставлении летального вооружения в помощь Украине уже ведутся. Однако, отмечают во внешнеполитическом ведомстве США, Белый дом пока еще потерял надежду на то, что февральские мирные договоренности, к которым стороны пришли в Минске, все-таки будут выполнены.

Кузё критически оценивает результаты переговоров «Минск-2», считая, что Германия и Франция (при поддержке администрации США) стремились любой ценой заключить хоть какое-нибудь соглашение о прекращении огня, даже, если бы оно было невыгодно Украине.

«Это все делалось для того, чтобы избежать поставок военной помощи Киеву. Путин велел сепаратистам не наступать после боев за Дебальцево, чтобы не сорвать «Минск-2». Однако все это носит временный характер, поскольку Путин не достиг своей главной цели — захвата всего Донбассо. Весной, когда «Минск-2» окончательно провалится, Обама, Меркель и Олланд будут выглядеть нелепо, и у идеи поставок военной помощи Украине существенно уменьшится число противников », — убежден Кузё.

Радио Свобода

Comments

comments

WordPress 4 шаблоны
{lang: 'en-GB'} v