Вот эти все ваши шуточки про «батальон Гайдар» — это, конечно, очень весело, прямо обхохочешься. Но может кто-нибудь внятно объяснить, что такого хорошего в своей жизни сделал Егор Гайдар, что с ним снова начали носиться? Что такое Егор Гайдар, кроме как автор нескольких неплохих книг (я, правда, всего одну читал)?
Как реформатор — это приватизация, залоговые аукционы и прочий адок, который мы до сих пор расхлебываем (ок, с аукционами он не при делах — это я Гайдара с Гайдарочубайсом перепутал).
Нет, я не буду говорить о том, что он был редактор журнала «Коммунист», который взялся проводить либеральные реформы. Другой возможности заниматься экономической наукой в СССР не было, а журнал «Либерал» отсутствовал. Также вряд ли его можно в чем-то винить — не думаю, что у него была возможность всерьез повлиять на ситуацию. Вообще стран, которые облажались с реформами на свете гораздо больше, чем тех, которые нет. Тут даже всякие хваленные американские консультанты ничего не гарантируют и лажают гораздо чаще, чем нет.
Но превозносить-то за что? Я так понимаю, что все аргументы в его пользу сводятся к ретроспективному призыванию бабки Ванги — «если бы не Гайдар, то было бы ой-ой-ой и гражданская война». Что характерно, таким же образом обычно оправдывают товарища Сталина — мол, если бы не товарищ Сталин, то геноссе Гитлер бы всех съел. Чем порочна такая логика объяснять, думаю, излишне.
оригинал —
автор — Михаил Пожарский