RSS

“Диссернет”: новый приговор Навальному – плагиат.

  • Written by:

Сообщество “Диссернет” проверило приговор по делу “Кировлеса” на наличие плагиата. На 56 из 57 страниц приговора, который вынес судья Ленинского районного суда Кирова Алексей Втюрин 8 февраля, нашлись фрагменты текста, схожего с текстом решения его коллеги Сергея Блинова 2013 года, сообщает телеканал “Дождь”, попросивший “Диссернет” о проверке.

По в итоге оказалось, что тексты двух приговоров в значительной степени совпадают на большинстве страниц, в частности, в там, где приводятся показания свидетелей.

По мнению  сооснователя “Диссернета” Андрея Заякина, фактологию дела судья заново не изучал.

“Я специально прошелся по этим 23 страницам и выписал те абзацы, где совпадения были не стопроцентными, как правило, вставлялись какие-то дополнительные абзацы или полностью модифицировался какой-то абзац из двух-трех предложений в этой свидетельской части. В основном это касалось показаний Навального и Офицерова и некоторых других свидетелей, но в целом это совсем немного отличий”, — добавляет Звягин.

Также подчеркивается, что в обеих приговорах бросается в глаза одинаковая последовательность исследования доказательств. “Исследовались материалы и допрашивались свидетели в иной последовательности. Соответственно, если бы суд хотел соблюсти хотя бы внешние приличия, было бы иное изложение и иная последовательность”, — отмечает адвокат Светлана Давыдова, которая представляет интересы Петра Офицерова.

Как известно, 8 февраля 2016 года судья Ленинского районного суда Кирова Алексей Втюрин за два часа зачитал приговор Алексею Навальному и Петру Офицерову по делу “Кировлеса”. По сообщению издания  Каспаров.Ru, судью почти не было слышно, он говорил скороговоркой. Приговор полностью повторил вынесенный в 2013 году, который был отменен Верховным судом РФ.

Комментарии

Комментарии