На прошедшей неделе элемент случайности если и не исчез, то, как минимум, отошел на второй план. Большинство событий выглядели вполне предсказуемыми. Приговор Надежде Савченко — разве кто-то мог ждать оправдания? Кадыров остается у власти в Чечне — кто-то предполагал перемены? Бельгия в свое время, после терактов в Париже, провела большую работу по поимке террористов, а известно, что террористы — твари мстительные. В США выборная кампания все более и более склоняется к будущему предсказуемому финалу — Клинтон против Трампа…
Итак, серия терактов в Брюсселе — в аэропорту, в метро… Погибли десятки людей. Это всегда страшно, мир содрогается от боли. И остается лишь выразить соболезнования погибшим.
Но есть и не менее страшные вещи. Война с терроризмом идет по всему миру. И основную тяжесть принимают те народы, о которых мир сообщает второй-третьей строкой в телепрограммах. Например, так — «в Багдаде был совершен очередной теракт…» Или не в Багдаде, а где-то еще. В населенном пункте под названием «Где-То-Далеко».
Европу задевает краем то, что для других континентов стало фактом жизни.
Что это означает?
А только одно: надо, наконец, быть честными с самими собой. И понять, в чем причина гиперчувствительности к потерям западного общества — во время Второй Мировой в Британии, например, ничего подобного не наблюдалось. А еще понять, почему для ведущих телеканалов мира существуют страны «первого сорта» и «других сортов» — и, хотя бы, для начала, озвучить проблему. А еще — вспомнить старую-престарую, банальную-пребанальную истину, озвученную еще Горбачевым: МЫ ВСЕ В ОДНОЙ ЛОДКЕ.
И второй момент, он появился во многих блогах и пабликах, посвященных Бельгии.
Совсем недавно, в 2014-м, аэропорт бельгийской столицы уже был залит «кровью», оказавшейся на поверку красной краской: так бельгийские акционисты с флагами Палестины выражали свой протест. Протест против чего? А против государства, которое с момента своего рождения ведет войну (и успешную войну!) с терроризмом. Протест против единственного форпоста Европы на Ближнем Востоке — против Израиля. Которому в тот момент пришлось проводить военную операцию в Газе. Как раз против террористов.
Ведь не единственное же такого рода выступление. Стоит вспомнить, что и норвежцы из расстрелянного лагеря провластной молодежки в 2011-м проводили антиизраильскую акцию. То есть происходят такие ритуальные действа более чем часто.
И вот что тогда, в 2014-м, случилось в аэропорту Завентем, это было проявление глупости человеческой? Или это символ расчетливого предательства цивилизации?..
И, возвращаясь к России, снова предсказуемое.
Известно, что теракты использовались для наступления на права и свободы — то очередной «антиэкстремистский» закон принимали, а то и вообще выборы губернаторов регионов отменяли. (Представляю, как это, наверное, испугало в свое время террористов!) Но чтобы теракт, произошедший в другой стране… Смотрите сами:
.
Вот теперь остается гадать — не окажутся ли события в Бельгии сигналом для нового похода на наши карманы?
* * *
О деле Савченко можно сказать одно: все комментаторы гадали только о назначенном судом сроке. Более — ни о чем. Потому что и так все было вполне понятно: все аргументы защиты (в том числе, то крайне важно, и распечатка биллинга телефона Савченко) отвергнуты. Аргументы свидетелей из «Д/ЛНР» приняты.
Пишет адвокат :
«Надежда Савченко не выглядит как человек, свыкающийся с мыслью о 20 годах в тюрьме. Я был у нее вчера. Она бодра и весела, у нее предчувствие, что скоро она окажется дома в Киеве. За эти два года я несколько раз убеждался, что ее предчувствия сбываются точнее наши расчетов по неполным данным.
…У Надежды, несмотря на то, что она кричала и пела в суде, нет личной обиды на судей. Ни у нее, ни у меня нет по ним никаких кровожадных намерений. То, что СБУ намерена заочно их осудить в Украине за соучастие в ее незаконном лишении свободы – это нормально, это часть больших процессуальных шахмат. Те заочно судят этих, эти тех.
…Как положено по адвокатским правилам, мы с коллегами получили от Надежды письменное распоряжение не подавать апелляцию. Спустя 10 дней, после того, как ей вручат перевод приговора на украинский, он будет признан вступившим в законную силу. До этого времени мы уже поймем, в какую сторону пошли переговоры дипломатов о ее освобождении. Тем временем, обратите пока внимание на дело Карпюка и Клыха в Верховном суде Чеченской республики. Оно тоже на финишной прямой, вердикт не за горами. Им тоже нужна поддержка, особенно Стасу Клыху, который, похоже, надломился психически за полтора года ареста. Считайте, что это личная просьба Надежды ко всем».
* * *
Предсказуемой стала и реакция российских официальных лиц на события в Брюсселе — от «мы же предупреждали!» до неприкрытого злорадства. Но и то, что последовало от части либеральной оппозиции по поводу этого самого злорадства — тоже предсказуемо!
Итак, Владимир Жириновский появился в программе Соловьева и сказал… А что, правда, есть кто-то, кто ждал от него чего-то другого?
А далее последовало заявление депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга («Яблоко»), направленное в Следственный комитет:
«Друзья, понимаю, что шансов мало. Но все же — прошу привлечь Жириновского к уголовной ответственности».
Не знаю, получится ли что-то у Бориса Вишневского. Но в данном случае совершенно не хочется поддерживать его инициативу. Потому что это — дополнительная легитимизация, теперь уже и частью оппозиции тех самых статей с теми самыми размытыми формулировками (недаром он сомневается, говорит, что шансов мало), которые направлены против свободы слова.
Ну, и дополнительно: высказывание, которое считается опасным, тиражируется дополнительно. Теперь и в либеральных блогах. (Между прочим, у меня дома нет телевизора, я не смотрю программу Соловьева, но не узнать из соцсетей о высказывании лидера ЛДПР было просто невозможно). А что начнется, если внезапно дело все же дойдет до суда! «Отольют в граните» цитату, наверняка — на долгую память.
Правозащитник :
«Защитники поступка Бориса Лазаревича утверждают, что для борьбы с врагами можно использовать самые разные приёмы; что в следующий раз ВВЖ будет «фильтровать базар»…
А зачем это нужно – демоническая откровенность Жириновского отлично показывает всему миру суть политики Кремля. Пусть продолжает свой политический стриптиз дальше: к шесту, к шесту!..
Я убеждён, что за поступком уважаемого депутат Бориса Вишневского стоит не вульгарный старт предвыборной кампании, но глубочайшая убеждённость в том, что «надо заставлять [путинское] государство работать».
И это – самое огорчительное! Можно простить неловкое политиканство, нельзя простить легитимизацию страшного карательного оружия, путём попыток доказать, что его можно направлять и на правое дело!
Ведь просьба найти укорот на Жириновского обращена именно к тем, что сейчас запугивает уголовным преследованием мужественного эксперта-метеоролога, указавшего точное время похищения Надежды Савченко; к тем, кто готов лепить третье дело Ходорковского; к тем, кто считает (уже, правда, спешно перечеркнутое) положение конституционное положение о приоритете международного права – «юридической диверсией».
Но ведь был и нормальный вариант реагирования!
Призвать Госдуму публично осудить вице-спикера Жириновского, изобразившего всю страну моральным соучастником террористов. Призвать к информационному бойкому Жириновского и ЛДПР (вне положенных рамок освещения парламентской деятельности и предвыборных мероприятий), а ведь то реклама ЛДПР с «Эхо Москвы» просто не сходит».
Если депутат Вишневский хочет, чтобы путинское государство заработало, то напрасно — оно и так работает! По той же статье, по которой он хочет привлечь Жириновского, сидит Борис Стомахин. А уж «опасным экстремизмом» что только ни признается — особенно, в российской провинции.
Вот очередное сообщение: блогера Семена Кочкина из Чувашии привлекают по делу о перепосте ролика ВКонтакте. Ролика певицы-школьницы, поющей под ником «Монеточка» довольно наивные песенки. Казалось бы, а что тут может быть страшного? Но ведь под микроскопом разглядели «не ту» символику!
Пишет блогер :
«В оставшихся 80 регионах нет ни то, что «экстремистов», там и политики-то (кроме занесения подрядчиками и бизнесменами денег в адимнистрации) нет. А центры э — есть. И стражы порядка, которые вечно охраняют покой Родины (или лучше сказать зарубежных активов кооператива Озера) тоже есть. А поля для, так сказать, профессиональной реализации нет. А люди есть. План по поимке есть. Начальство результатов требует, да и самому хочется выслужится, все-таки, продвижение по службе и так далее…
И тут на помощь этим бездельникам в погонах приходит интернет! Тут же куча того, что можно назвать «экстремизмом»! И поймать обычного человека, тем более, который не скрывается, очень легко. И он же, в отличие от, например, банды выходцев с южных регионов или других криминальных элементов, не будет в тебя стрелять или чего похуже делать. Вот и реализовываются провинциальные погононосцы за счет поиска жутких картинок с анимэ во вконтакте, присылают повестки, возбуждают дела и дают по ним сроки — как условные, так и реальные. Сама система выстроена так.
Подобный случай — это одна из главных причин по которой все «антиэкстремистское» законодательство необходимо отменить немедленно и соответствующие органы расформировать (а дармоедов оттуда отправить либо ловить преступников вместо пользователей соцсетей, либо на биржу труда)».
На прошлой неделе мы узнали, что «человекопоклонство» (и права человека) — это, оказывается, такая ересь.
Замечу странность такого отношения патриарха к апокалиптическим событиям — то есть, к тому, о чем говорится в книге Откровение Иоанна Богослова, о временном воцарении зла на Земле и последующем Втором Пришествии. Но разве христиане не должны всей душой желать Второго Пришествия?
Смысл сказанного патриархом вполне ясен. Но что случится, если вычесть из жизни этот универсальный критерий — права человека? Наступит ужас бесправия. А что будет, если выкинуть «человекопоклонство»? Останется человеконенавистничество.
Поэтому, переходя к следующему сообщению из числа потрясших СМИ и пользователей соцсетей на этой недели, приходится с ужасом сказать: тоже из числа предсказуемых.
Очень коротко по сообщению :
«В Задонском районом суде сегодня была избрана мера пресечения для 32-летнего Дениса, жителя села Гнилуши Задонского района, подозреваемого также ее избиении, что привело к смерти ребенка. Мужчина арестован сроком на два месяца — пока будет вестись расследование дела. Сегодня же будет избрана мера пресечения для супруги Дениса- 33-летней Валентины, которая призналась в том, что тоже избивала ребенка».
Но кем было существо, обвиняемое в убийстве и изнасиловании ребенка? А было оно алтарником местной церкви.
Пишет протодиакон :
«Еще одного ребенка, усыновленного из России, изнасиловал приемный отец
Точнее — удочеренного ребенка. Девочка была из России, и дело было в России. В селе Гнилушки.
Какой закон по этому поводу примет Дума? Какой группе людей или каким регионам она запретит усыновление детей?
Липецкой области? Пономарям? Православным? Переселенцам из Сибири?
А если без политики и обобщений, то беда произошла из-за отсутствия трезвости (рассудительности). Православные родители решили воспитать суперправославных детей. Им запретили жвачку, чипсы, телевизор и даже мультяшки. А потом решили подъять сугубый подвиг: в придачу к четырем родным детям взять приемную девочку. И не просто девочку, а девочку больную, с задержкой развития (в 5 лет она не говорила, не умела держать ложку, самостоятельно ходить в туалет).
И — надорвались. Переоценили свои силы. Сатана посмеялся над ними.
Впрочем, боюсь, что где-то рядом скрывается «старец», который их «благословил» на этот оказавшийся непосильным подвиг».
Любое зверское убийство, громкое оно или нет, ребенок ли становится жертвой, или же взрослый — все это и есть вычет из нашей жизни «человекопоклонства».
Гибель адвоката Юрия Грабовского, защищавшего в суде взятого в плен россиянина Александрова, стала громким делом.
И вновь — к записям адвоката :
«Адвокатская солидарность — это нечто большее, чем формальная принадлежность к одной организации или одному государству. Мое положение в этом смысле отличается от других российских адвокатов, я формально вхожу в НААУ и могу назвать Юрия коллегой во всех возможных смыслах. Но я точно знаю: мои российские товарищи, не имеющие никакого отношения к Украине, чувствуют сейчас то же самое. В Праге только что закончился большой семинар российских адвокатов. Здесь наш цеховой старшина Генри Резник, Каринна Москаленко, Вадим Клювгант и Константин Ривкин, и множество других. Мы обсуждаем эту новость сегодня все утро. Федеральная палата адвокатов РФ сделает особое заявление по поводу убийства нашего коллеги Юрия Грабовского. Там будут очень правильные и подобающие случаю слова, но я хочу добавить к ним кое-что от себя.
Адвокат, работающий по громкому и горячему делу, легко приобретает в своей стране статус врага народа, чужого среди своих. Не знаю, получал ли Юрий от украинцев за защиту Александрова столько же угроз и оскорблений, сколько мы получаем от россиян за защиту Савченко. Думаю, что получал. Это часть нашей профессии. Тому, кто не готов с этим постоянно жить, лучше вовсе за нее не браться. Каждый адвокат знает об этом, каждый настоящий адвокат принимает убийство коллеги, даже иностранного, как удар лично по нему и как свою собственную потерю. Наши подзащитные могут быть друг другу врагами, но мы не враги. Мы товарищи по оружию. Считается, что оно у нас не летальное, но иногда оно убивает нас самих.
Сегодня вечером я буду в Киеве. Везу слова поддержки от российских адвокатов украинскому адвокатскому сообществу, и всем друзьям и близким Юрия Грабовского. Мы с вами, коллеги».
Украинская сторона сообщает, что подозреваемые в жестоком убийстве адвоката задержаны. Однако , что главный военный прокурор Анатолий Матиос заявил, что пока не может говорить о мотивах убийства адвоката, чтобы подозреваемые в преступлении не изменили свои показания.
Ну, и еще: стандартный вопрос — а кому могло быть выгодно убийство адвоката? Националистам? Но ведь были сообщения, что он выступал их защитником по делу о беспорядках под Радой летом прошлого года. Властям? Такую «версию» надо отбросить тут же, как совершенно идиотскую. Так кому же?..
Впрочем, пусть об этом подумают сами читатели.
А по Москве снова гулял госсекретарь Джон Керри. Руководитель госдепа, того самого, которым, наверное, скоро будут пугать в России непослушных детей, встретился… нет, не с оппозицией», не с «пятой колонной» и не с «национал-предателями». А как раз наоборот — с первыми лицами России.
Все, включая самое-самое первое лицо, обратили внимание на чемоданчик Керри. Но вот что было в том чемоданчике — это загадка. Тоже вполне предсказуемая. Впрочем, как загадка разрешится, мы, возможно, узнаем очень скоро.
Но Керри по Москве прошелся.
И очень жаль, что он, видимо, не задал нескольких вопросов. Ну, к примеру, такой: «Я слышал, что Арбат славен своими музыкантами. У некоторых из них даже есть свои, совершенно уникальные инструменты. Вот бы их услышать? Почему их нет?»
Кстати, вопрос вполне уместный — госсекретарь с музыкой дружит.
Или же, если бы он, проходя по Немцову мосту, поинтересовался — а где же мемориал?
Вот тогда бы началось предсказуемое! Те, кто гнал музыкантов, задерживал их, гнал с Арбата. побежали бы наперегонки — искать их и бить челом, пол, возвращайтесь, дорогие наши! Гормост сам привез бы цветы на разоренный в очередной раз мемориал на месте гибели Немцова!
Такого пока не случилось. Но ведь и для Керри нынешний визит в Москву — скорее всего, один из серии визитов.
Предсказуемыми на этой неделе были даже детали событий. Вот, к примеру, о Форуме свободной России в Вильнюсе мы много слышали всевозможных пренебрежительных откликов — мол, кучка эмигрантов и несколько приехавших из России оппозиционеров. Мол,
Но вот смотрите: на какой еще «скучный» и «бессодержательный» форум реагируют так? И столь ли он «скучный», если стал таким раздражителем для провластных сил?
из Петербурга, оказавшийся там, ныне исключен из партии «Гражданская платформа». Причем именно из-за участия в Форуме.
«Звонок из исполкома «Гражданской платформы».
— Вы участвовали в Форуме оппозиции в Вильнюсе?
— Да…
— Мы исключаем Вас из партии за дискредитирующие действия.
Не поверил ушам, но прислали решение и опубликовали новость на сайте».
Но вот что интересно: а кто все эти люди, упомянутые в документе? Мы их не знаем. Когда-то там были те, кто известны всем: Пугачева, Ройзман, Макаревич, Прохорова. Где они? А они — не в «ГП». А почему? Ну, в принципе, документ «ГП» на этот вопрос отвечает предельно ясно.
И все же, случилось ли хоть что-то непредсказуемое на этой неделе?
Пожалуй, да.
Во всяком случае, (ПАРНАС) к «Яблоку» прозвучал достаточно сенсационно.
«Мы не считаем Партию ЯБЛОКО своим политическим конкурентом. Сделанное 25 февраля с.г. Председателем Партии народной свободы (ПАРНАС) М.Касьяновым публичное предложение () Партии ЯБЛОКО о консолидации своих рядов в преддверии сентябрьских выборов на принципах политического равноправия создает реальные возможности формирования общего списка кандидатов на предстоящих выборах. Объединение наших партий является единственным возможным способом формирования общего списка кандидатов, так как действующее законодательство не позволяет партиям создавать избирательные блоки и запрещает членам одной партии выдвигаться кандидатами на выборы по спискам другой партии.
Партия народной свободы (ПАРНАС) готова незамедлительно приступить к подготовке совместного съезда по созданию объединенной партии и выдвижению единого списка кандидатов на выборах в Государственную думу».
Если привести аналогию, то немедленно вспоминается 1940-й год и предложение Черчилля к правительству Франции о создании «Нерасторжимого Союза» двух стран с общим гражданством для продолжения войны с нацистской Германией. Но… предложение Черчилля было предсказуемо отвергнуто.
Что будет в нынешнем случае — вскоре увидим.
Тем временем, в России появился новый крупный экономист. Впрочем, мы его с 2014-го не забывали, да и как такое забыть?! Теперь Гиркин по кличке «Стрелков» участвует в Московском экономическом форуме. И этот факт почему-то не удивляет организаторов (в отличие от наблюдателей).
:
«Послушал выступление Гиркина на Московском экономическом форуме. По сути его роль сводится к тому, чтобы заставить оппозицию перейти в стан власти. «Лучше Путин, чем это мракобесие».
В конце Перестройки такую роль выполняла «Память», в 1990-е — Жириновский, в нулевые — «Родина» (случай же с Гиркиным нов только в том, что на роль пугала выбрали кадрового засвеченного чекиста, а не тайного сотрудника)».
Вот так эта неделя и развивалась — от одного мрачного предсказуемого события к другому, не менее мрачному. Но что можно противопоставить этой механистичной предсказуемости? А например, надежду. На то, что она — не навсегда. Говорят, надежда — чувство глупое, но будь оно так, будь она ненужной, ее бы и не было. Однако она есть. А еще есть весна, только что прошедшая равноденствие. А весна — она всегда располагает к мыслям о переменах к лучшему.
Так что не теряем надежды. Всего вам доброго!
Егор Седов