RSS

Как отправить Путина в Гаагу. Анализ юридических возможностей

  • Written by:

На прошлой неделе, пророссийские сепаратисты в Восточной Украине, используя сложный зенитный ракетный комплекс под названием БУК, сбили гражданский авиалайнер с 295  пассажирами, убив всех находящихся на его борту. Повстанцы, по-видимому,   вообще не имели представления, во что они стреляли  и, по всей видимости, это их не очень и заботило, так как,  они не приложили никаких усилий, чтобы попытаться отличить  гражданский самолет от военного. Убийство 295 гражданских является пугающим свидетельством того, что агрессивные маневры Владимира Путина по   расширению российского  влияния в Восточной Европе представляют серьезную опасность для всего мира.

В свете этого последнего злодеяния для мира настало самое время сообщить Владимиру Путину, тот факт,  что он является военным преступником.

Это не риторический прием. Владимир Путин легко подпадает под юридическое определение военного преступника в соответствии с международным уголовным правом, на основании которого ему  могут и должны быть предъявлены обвинения Международного уголовного суда (ICC)  в Гааге.

Сбитый гражданский рейс MH17 это, несомненно, военное преступление. Статья 8 Римского статута (договор, на основе которого был учрежден  МУС ) прямо говорит, что осуществление военного нападения, при котором заведомо известно, что такое нападение приведет к жертвам, не пропорциональным любому  возможному  военному  преимуществу, является военным преступлением. Этот принцип пропорциональности является основным принципом военного права и именно поэтому этот принцип является основополагающим в правилах ведения боевых действий, используемых вооруженными силами США, и прочно доведен до сведения каждого американского солдата, который находится в зоне боевых действий. Однако, похоже, что пророссийские боевики просто стараются сбить все, что летает, не имея никакого надежного способа (или  желания) определить, во что они стреляют. Этот вид неизбирательного нападения несет  риск массового убийства гражданских лиц практически без возможного военного преимущества. Этот классический случай непропорционального применения силы и является военным преступлением согласно Римскому статуту.

000000-022

На месте катастрофы рейса MH17

Российские войска не напали [на Украину] сами,  положившись вместо этого на пророссийские сепаратистские вооруженные формирования. Однако это не снимает Путина с крючка. Повстанцы тесно сотрудничают с российскими спецслужбами и, судя по нескольким источникам,   даже   обучаются  в России тому, как использовать  зенитные системы. Кроме того, ракетный комплекс БУК (как и большая часть   арсенала),  который использовали  повстанцы, возможно, был  передан  им русскими  — так утверждают как официальные лица в США, так  и в  правительстве Украины —  выводы подтверждаются многочисленными показаниями очевидцев  ( видео как перевозится  Бук,  предположительно после атаки малазийского Боинга). Международное право, однако, не позволяет  Путину использовать отмороженных участников военизированных формирований, предоставлять им опасное вооружение, а затем, когда это оружие используется для массового убийства гражданского населения, заявлять   о том, насколько глубоко он потрясен.

Существует четкий  прецедент для привлечения  Путина к ответственности за действия пророссийских мятежников. Омар Башир, диктатор Судана, был обвинен Международным уголовным судом за военные преступления, совершенные ополченцами из военной организации «Джанджавид» в Дарфуре, несмотря на то, «Джанджавид»   формально не являлся частью Суданских вооруженных сил. Слободан Милошевич был обвинен в военных преступлениях, совершенных этническими сербами из военизированных формирований в Боснии и Косово, хотя эти боевики не были формально  частью  Сербских вооруженных сил.  Путину нечем оправдаться. Он поддерживал это восстание с самого начала, с самого начала поставлял ополченцам оружие,  вплоть до того момента, когда оно было использовано им для совершения массового убийства гражданских лиц. Теперь он  несет ответственность за нарушения правил ведения войны, которые эти повстанцы совершили.

Сбитый Боинг MH17 это не единственный пункт, который  должен появиться в любом обвинительном акте, выдвинутом против Путина. Самым главным обвинением против него будет  то, что он развязал агрессивную войну. Это то же самое обвинение, с которым столкнулись в Нюрнберге большинство членов нацистского  высшего командования. С момента принятия Пакта Келлога-Бриана 1928 г.,  согласно международному праву,  ведение  агрессивной войны незаконно. Путин запустил две  агрессивные войны против своих соседей, этот «подвиг» за последние несколько  десятилетий, по-моему,  ухитрился совершить  только Саддам Хусейн. В дополнении к вторжению в Украину и аннексии Крымского полуострова в этом году Путин также напал на Грузию в 2008. Ни одна из этих войн, не может быть рассмотрена как самооборона. Обе эти  войны по международному праву были явно незаконными. А кроме того, конечно, есть еще кровавый конфликт в Чечне, которой Путин руководил будучи еще премьер-министром в 1999 году, в ходе  которого гражданское население преднамеренно истреблялось при атаках населенных пунктов, столь жестоких, что Мемориальный музей Холокоста  США добавил чеченцев  в  список народов, подвергнувшихся геноциду .

Разрушенный Грозный

Разрушенный Грозный

Эти преступления будет достаточно легко доказать. В данном случае препятствием является лишь юрисдикция. Россия, как и США, Израиль, Китай, Индия и многие другие державы не ратифицировала Римский статут .

Юрисдикции МУС подлежат:  1) граждане государств, которые  ратифицировали Договор, 2) преступления, совершенные в государствах, которые ратифицировали договор, или 3) случаи, когда Совет Безопасности ООН одобряет обвинительное заключение. Во время разгара насилия в Дарфуре , Омару Баширу   удалось  избегнуть обвинительного заключения МУС — он никогда не подписывал договор о международном уголовном суде и совершил все свои преступления на своей собственной земле. МУС не обладал юрисдикцией над Баширом, пока преступления Башира не стали настолько возмутительны, что даже его друзьям в Пекине были слишком стыдно использовать свое право  вето в Совете Безопасности, для  защиты своего протеже. Россия так и не ратифицировала договор о Международном Уголовном Суде,  так что Путин формально не подпадает под юрисдикцию МУС. Разумеется,  он никогда не позволит Совету Безопасности одобрить обвинительное заключение против самого себя. Также и  Украина не ратифицировала договор, то есть российские преступления, совершенные на ее территории   не подлежат юрисдикции МУС. Но в соответствии со статьей 12 Римского статута, государство может дать согласие на юрисдикцию, даже если она не ратифицировала договор. Украина может добровольно предоставить МУС юрисдикцию в отношении российских преступлений в Украине. Это положение никогда не еще не применялось, но оно существует как раз для таких случаев.

Если Украина побоится дать согласие на юрисдикцию, опасаясь ответных действий России, другая страна может использовать это положение: в данном случае это Малайзия. Статья 12 позволяет государству, на территории которого зарегистрировано морское  или воздушное судно дать согласие на юрисдикцию в отношении преступлений, совершенных на этом морском или воздушного судне. Малайзия может передать дело на рассмотрение МУС, потому что это был  малазийский самолет.

Если Украина или Малайзия согласятся на юрисдикцию МУС,  Путин не будет иметь никакой защиты от официального обвинения со стороны МУС. Тот факт, что ни Россия, ни Украина не ратифицировали договор не будет иметь никакого значения и вето России в Совете Безопасности не сможет быть пущено в ход.

Скептики МУС могут возразить, трибунал не имеет реальной  власти доставить Путина в суд, что делает любое обвинительное заключение пустой тратой времени. Эта точка зрения является неправильной, потому что в  самой правде — сила. МУС еще не доставил Омара Башира в суд, но сам факт его обвинения  изменил принципы, на основании которых  другие государства взаимодействуют с его правительством. Судан теперь является государством изгоем. После того как вас объявили военным преступником для вас многое поменяется навсегда. Правда заключается  в том, что Владимир Путин является очень опасным человеком, который неоднократно, бессмысленное нарушил  международное право и законы войны. Пора с этим что-то делать.

Screen-Shot-2014-07-07-at-9.31.12-AMJohn Ford (Юрист, специалист по международному праву)

Dailycaller Перевод Русский Монитор

Comments

comments

2 комментария

  1. Александр

    Это было бы так же прекрасно как радуга на закате.

  2. Dema Gog

    1. Путин в течение более 10 лет создавал инфраструктуру и материально-информационное обеспечение своей основной доктрины, базирующейся на 3-х китах:
    а) для того, чтобы назвать чёрное белым и наоборот достаточно иметь мощную дубинку и быть готовым её применить даже при колоссальных людских потерях — и чёрное станет белым
    б) наличие мощной дубинки у оппонентов ничего не значит, если они не готовы её применить
    в) обеспечив а) и б) можно получить и/или присвоить всё что угодно, сказать, что так и было или что так — правильно — и так и будет.
    2. Чтоб это действительно работало, достаточно:
    а) постоянно мониторить готовность оппонента к использованию дубинки;
    б) продолжать экспансию, агрессию, присвоение чужого, плюя на права и законы;
    в) возможность назвать чёрное белым и наоборот списывает всё
    3. Реалии только иллюстрируют это:
    как только НАТО/Запад перемещают свои авианосцы и щупают свои дубинки, Путин делает паузу, рекогносцировку, чтобы убедиться, что это всего лишь телодвижения, после чего продолжает экспансию.
    4. Путину совсем не надо применять свою дубинку — достаточно её наличие а также то, что Запад сыт и ссыт…

WordPress 4 шаблоны
{lang: 'en-GB'} v