Зареклась писать про Каца после выборов, но после его заявлений о том, что Навальный на «выборах» в Мосгордуме помогал «Единой России» хочу привести два простых сравнения.
1. Максим Евгеньевич всегда ставил себе в заслугу «умение организовывать процессы», в том числе в предвыборном штабе Навального в прошлом году. Уже на своих собственных выборах Кацу собрал нехилый бюджет в 10 млн рублей. 14 сентября Кац получил 8 613 голосов. То есть каждый голос избирателя обошелся Кац примерно в 1 160 рублей.
Для сравнения эффективности расходов. Алексей Навальный на выборах мэра Москвы собрал 103 миллиона рублей и получил на выборах 632 697 голосов. То есть один голос избирателя обошелся Навальному примерно в 163 рубля.
2. Явка в округе талантливого организатора из Щукино составила 21,2 %. Явка, в округе 21, в котором Андрей Клычков победил пожалуй самого мощного административного кандидата-единоросса в городе, префекта ЮВАО Зотова — 23,9 %. Андрей Клычков, несмотря на низкую явку и помощь коварного Навального «Единой России», сумел привести на избирательные участки на 2,7 % больше избирателей, чем талантливый организатор процессов из Щукино. 2,7 % в пересчете на голоса в округе 5 — это примерно 4 765 голосов. Отставание Каца от выигравшего выборы Сороки составило 3 583 голоса.
Страшно даже подумать, какие были бы соотношения, если бы Клычков конкурировал с Сорокой, а Кац с Зотовым, но история не терпит сослагательного наклонения.
Поэтому уважаемому муниципальному депутату следует, прежде всего, критически оценить свои способности по «организации процессов» и умению эффективного использовать имеющиеся ресурсы.
UPD. Из комментариев пришло сравнение с кампанией Юли Галяминой в 9-м округе.
«Всем тут не нравится сравнение с кампанией Навального. Ну ОК, давайте с Галяминой сравним на этих выборах. Юля потратила меньше миллиона рублей, а набрала 6845 голосов. Итого максимум 146 р/голос. Это даже более эффективно, чем кампания Навального.»
Оригинал —