RSS

Ментальность русских даёт возможность раз за разом захватывать власть самым отборным выродкам, какие только есть..

  • Written by:

12866_376535392430734_1767719385_n

Вадим Слуцкий

«Семейная психология» и «внутренний захват»

Военные компании с целью захватить чужую территорию или её часть, обратить в рабство – в той или иной форме – жителей захваченных земель – это главное содержание истории человечества.

Однако после окончания 2-й мировой войны ситуация изменилась. Захват Россией Крыма был воспринят во всём мире с таким изумлением и возмущением, что сомнений не остаётся: сейчас люди воспринимают «внешний захват» уже как нонсенс. Это уже что-то глубоко архаичное, ушедшее в прошлое.

Конечно, «впасть в архаику» способна не только Россия: есть и другие агрессивные государства, в принципе, способные на нечто подобное – однако их осталось мало, можно посчитать по пальцам, причём, скорей всего, одной руки.

Эта проблема – действительно в прошлом. Это пройденный, преодолённый этап.

Сейчас же более актуальной проблемой стал «внутренний захват».

*  *  *

Что это такое?

Это захват власти людьми, которых ни в коем случае допускать к власти нельзя. Люди эти аморальны и ущербны, они воспринимают власть как компенсацию своих неудач и проблем в детстве. Власть не является для них средством – а самоцелью: им доставляет огромное наслаждение власть сама по себе. Поэтому они стремятся остаться у власти навсегда, используя для борьбы с противниками преступные методы. Они непрофессиональны, ничему не способны учиться, т.к. их это не интересует: ведь их задача – не хорошо управлять, а захватить власть и удержать её.

Классические примеры подобных внутренних захватов из недавнего прошлого – Сталин и Гитлер.

Сейчас многие сравнивают с Гитлером Путина. Приход к власти Путина и «кооператива «Озеро»» — это и есть классический пример внутреннего захвата.

Как видим, он далеко не всегда  является узурпацией власти ПО ФОРМЕ (т.е. вооружённым захватом власти) – но он всегда таков ПО СУТИ.

Почему же для некоторых стран внутренний захват нехарактерен (такие страны и их народы называют «граждански зрелыми») – для других же (например, для России, Украины и Израиля), наоборот, совершенно типичен?

*  *  *

Начнём с России.

Для русских характерна т.н. «семейная психология». Чаще её называют «патернализмом».

Это восприятие себя и вообще всех людей своей национальности, всего русского народа и

русской власти – как своего рода большой семьи. Вспомним характерно русское «царь-БАТЮШКА». Батюшка – это отец.

В семье всё решают личные отношения. Ребёнок – слаб и зависим от родителей. Поэтому главное для него – слушаться Папу и Маму, быть «хорошим мальчиком» или «хорошей девочкой». И тогда всё у него будет хорошо.

Кто знает Россию, мог обратить внимание на то, что все русские женщины, независимо от возраста, называют друг друга «ДЕВОЧКАМИ». «Девочки! Идёте обедать?» — спрашивает какая-нибудь 55-летняя девочка у своих сотрудниц, тоже девочек, и тоже уже пожилых.

Неформальные отношения между начальством и подчинёнными в России всегда важнее формально-правовых. Все русские знают, что их социальное положение, благополучие – а в иные эпохи и сама жизнь и свобода – целиком и полностью зависят от умения заслужить расположение начальства.

Сложилась такая ментальность русского народа «под монголами»: в период монголо-татарского ига – т.к. именно тогда русские сформировались как особая нация, это было детство и юность русской нации.

Поскольку в условиях ига всем нужно было сплотиться против внешнего врага, проблема качества управления – что за князья у нас, подходят ли они нам – отошла на второй план, а то и вообще перестала занимать людей.

Напомню, что в домонгольские времена многие русские княжества (например, Новгород и Псков) отличались строптивостью и требовательностью к своим князьям. Например, Александра Невского, когда он в первый раз попытался занять новгородский стол, попросту прогнали взашей. И он вынужден был уйти.

Такой образ действий для домонгольских русских был характерен. Изгнание Невского случилось уже после монгольского нашествия, но Новгород монголы не разорили – и он остался свободным. Покорил Новгород как раз Александр Невский.

По сей день фигура этого князя воспринимается в России исключительно положительно.

Однако приход на Владимирский стол (тогда Великое княжение было во Владимире, а Москва ещё не играла никакой роли) Александра Невского – это классический пример внутреннего захвата.

Александр Невский сумел подольститься к монголам и за счёт этого покорил и подмял под себя Новгород, добился-таки княжеского стола в самом богатом русской городе – против желания его жителей.

Однако народ уже воспринимал этого князя положительно, т.к. очень устал от набегов – Невский умел от них избавить своих подданных.

Что сами такие князья вели себя по отношению к своим соотечественникам так же, как монголы, а порой даже хуже – осталось незамеченным.

Т.е.: это тоже монгол – но русский монгол, НАШ монгол. Это хороший князь!

Так рождалась та самая «семейная психология», очень напоминающая психологию маленьких детей.

Как видим, такая психология формируется в тяжёлых условиях жизни – в условиях внешнего захвата – когда главный враг – вне своей нации, так сказать, «снаружи» — и все свои поэтому воспринимаются положительно, по контрасту с враждебными (и более сильными) чужаками.

*  *  *

Своих родителей дети не обсуждают, они некритичны к ним.

Мои родители – самые лучшие, потому что они МОИ. Мы – наша семья – это одно: это мой, хороший, тёплый, родной мир. А все прочие люди – это другое: это мир большой, опасный, противостоящий СВОЕМУ, понятному, доброму, миру – от которого Папа и Мама призваны ребёнка защищать. Если, конечно, ребёнок этот хороший, т.е. послушный.

Такая психология – без малейших изменений – сохранилась до нашего времени, и даже окрепла за прошедшие столетия.

В результате мировоззрение, ментальность русских по-прежнему таковы, как будто они живут В УСЛОВИЯХ ВНЕШНЕГО ЗАХВАТА – оккупации, ига. Когда нужно всем сплотиться против внешнего врага.

Такая психология, будучи сформированной и принятой народом как своя «самобытность», собственное лицо, индивидуальность, отличающая Русь от Европы (где всё формализовано), привела к тому, что Россия действительно жила и живёт В УСЛОВИЯХ ЗАХВАТА, фактически – ОККУПАЦИИ, но не внешней – а ВНУТРЕННЕЙ.

Власть неизменно захватывают свои, русские мерзавцы (я называю их «внутренними монголами»). Однако народ некритичен и покорен, потому что это СВОИ, РУССКИЕ.

Власть – это как Отец. Какой он есть – такой есть. Это МОЙ отец – значит, он самый лучший!

Не может же придти ребёнку в голову ПЕРЕИЗБРАТЬ СВОЕГО ОТЦА!

При этом русские – подобно инфантильным подросткам – очень любят перемывать косточки своей власти, ругмя её ругать – и у слушателя, не знакомого с российскими реалиями, может возникнуть ложное мнение, будто бы русские очень критичны и требовательны к своей власти.

Ничего подобного! Ругая власть за глаза, население России продолжает её воспринимать как богоданную и неизбежную, как Родителей, а себя – как детей. Эта слитность в единое семейное целое очень приятна для всех русских, они без неё просто не могут жить. Именно она рождает в русской душе ощущение своей идентичности, своей правильности – своего рода особую русскую «чистую совесть». Я слушаюсь, я хороший мальчик, — значит, со мной всё в порядке, всё у меня будет хорошо!

Иногда дети бунтуют, но и эти бунты показывают их зависимость от власти, слитность с ней. Так подросток может устраивать скандалы, уходить из дома – однако жить без папы с мамой не может.

Именно такая ментальность русских даёт возможность раз за разом захватывать власть самым отборным выродкам, какие только есть в России.

Внутренний захват в России осуществляется раз за разом – и очень легко, без всякого сопротивления – потому, что русские видят в любом начальстве своего рода родителей, от которых нужно принимать всё и терпеть всё. А в качестве ВРАГОВ, с которыми нужно бороться, воспринимают только НЕРУССКИХ, чужаков.

*  *  *

Украинцы – в чём-то совсем другие, в чём-то очень похожи на русских.

В значительной мере, население Украины – это потомки убежавших от помещиков крепостных крестьян. В Украине долго не было крепостного права. Зато там была Сечь.

Правда, свободы – как и в России – не было, а была дикая вольница, махновщина.

Известно, что несвободное общество может находиться в двух – внешне прямо противоположных, или кажущихся такими – состояниях: хаоса и тюрьмы. Бардак – и застенок. Это две формы ОДНОЙ СУЩНОСТИ.

Русские больше склонны создавать у себя застенок. А украинцы – бардак.

Однако семейная психология украинцам тоже свойственна, потому что их ментальность сформировалась по отталкиванию от России. Россия воспринималась – и до сих пор воспринимается в Украине – как Старший Брат (или даже Отец). Но – злой, чрезмерно строгий, жестокий, деспотичный Старший Брат.

Как видим, опять главный ВРАГ – ВНЕ, СНАРУЖИ. Мы, украинцы, вместе – и мы противостоим этим москалям, которые всегда старались нас закабалить.

Эта психология на самом деле очень старая, она пережила многие века – и тоже лишь окрепла со временем.

Поэтому так легко в Украине власть захватывают Ющенки и Януковичи, Тимошенки и Порошенки. Их не воспринимают трезво и критично – потому что они СВОИ, а значит – ХОРОШИЕ. Они же не москали!

Это тоже пример «семейной психологии», неизбежно ведущей к «внутреннему захвату».

*  *  *

Наконец, «семейная психология» очень характерна для евреев.

Евреи долгие века – и даже тысячелетия – жили среди других народов, в изгнании. Эти народы, как правило, относились к евреям враждебно. Они принимали дискриминационные законы против евреев. Устраивали погромы. Селили евреев на окраинах, в особых кварталах (гетто), в тесноте. Евреям было запрещено обрабатывать землю, занимать посты на государственной службе. Они жили трудно и бедно

В этих условиях в еврейских общинах развилась взаимопомощь.

Так евреям стало свойственно воспринимать всех «гоев» (неевреев) настороженно – а всех евреев положительно.

Когда у евреев, наконец, появилось своё государство, внутренний захват стал для него типичным явлением.

Снова заработала семейная психология евреев. Мы – все евреи – вместе, а гои (теперь это арабы) ненавидят нас, и мы должны бороться с ними.

Изменилось только то, что теперь евреи – сильнее ненавидящих их соседей. Уже не эти народы гонят и преследуют евреев – а наоборот. Но, как вы понимаете, суть ситуации от этого не становится другой.

В таких условиях – когда надо бороться с внешним врагом – критичность к своей власти проявляется у израильтян, как и у русских, только на словах. На деле они сплачиваются вокруг власти и всячески её поддерживают, как только начинается очередной виток противостояния с палестинцами.

Разумеется, стремящиеся к власти израильские политики быстро сообразили, как выгоден им арабо-израильский конфликт. И с тех пор они стараются поддерживать его в «рабочем состоянии», подливают масла в огонь и всячески его холят и лелеют. Ведь благодаря этому конфликту к власти может придти любой малограмотный и туповатый мерзавец, и благополучно удерживать власть в своих руках долгие годы.

В точности то же произошло и в Палестинской автономии. Её лидеры также крайне заинтересованы в продолжении противостояния с евреями, отвлекающего народ от внутренних проблем.

*  *  *

Итак, чтобы стать полноценной гражданской нацией, необходимо преодолеть «семейную психологию», которая является характерным симптомом ИНФАНТИЛЬНОСТИ (в данном случае, инфантильности – не отдельного человека, а целого народа). Перестать видеть врагов только в чужаках, а всех, кто с тобой «одной крови», считать «своими» и «хорошими».

Без трезвого, критичного, требовательного отношения к любому человеку, который хочет работать во власти, нормальное общество построить невозможно.
ya2-2
 Вадим Слуцкий


Написанное в статье является частным мнением автора и может не совпадать с мнением редакции

Comments

comments

8 comments

  1. Дмитрий

    Уважаемый Вадим. Всегда удивлялся вашему отношению к украинцам. Желание украинцев в общем, на мой взгляд, можно выразить простыми словами: «отстаньте от нас, дайте возможность самим распоряжаться своими судьбами». Просто почитайте историю Украины. Поляк и турок, особенно поляк, мы должны ненавидеть не меньше, но этого не происходит, может оттого, что не лезут рассказывать как жить нам? И вот цитата из этого страшного Бандеры: «Ко всем народам мы питаем искренние симпатии. Со всеми народами мира, в том числе и с русским народом, который построит свое национальное государство на своих этнографических землях, мы хотим жить в мире и сотрудничестве. Мы боремся не против соседних нам народов в целом, а только против тех империалистических сил, которые нас порабощают.» «Хто такі бандерівці і за що вони борються». Май 1948 г..(http://www.istpravda.com.ua/articles/2012/01/1/67086/) И еще для общего развития: не всякий русский москаль, не всякий москаль русский (посмотрите у Даля).

  2. Вадим Слуцкий

    Дмитрий, я голову даю на отсечение, что Вы живёте в Украине. Если бы Вы жили в Израиле, то, безусловно, удивлялись бы моему отношению к израильтянам. Если бы в России — то к русским.
    А я долго жил в Украине. И хорошо её знаю. К сожалению, Вы неправы. Украинцы так говорят, но на самом деле внутренне свободными и независимыми быть не умеют.
    От России они хотят, чтобы она позволяла Украине жить, во многом, за её счёт (т.е. — за счёт России), но при этом не вмешивалась ни во что и предоставляла полную внешнюю свободу.
    Т.е. Украина похожа на трудного подростка, который не против того, чтобы сидеть на шее родителей, — но не желает, чтобы родители его хоть в чём-то контролировали, вмешивались в его жизнь.
    А цитаты из Бандеры не доказывают ничего.
    Мне вот недавно сообщили о гибели в Луганске мальчика (украинца по национальности), которого я лично знал когда-то. Ему было 14 или 15 лет.
    Его убили для того, чтобы проложить путь в Европу. Украинцы верят, чтобы именно трупами мальчиков, вся вина которых — в том, что они жили в Донецке и Луганске — нужно замостить дорогу в Европу.
    Увы, но российская власть всегда действует точно так же. Можно вспомнить Норд-Ост или Беслан. Наша цель — это всё, жизнь людей — ничто.
    Увы, увы. Это не путь в Европу. Это путь в Орду.

  3. swooy.livejournal.com

    Согласен на 88%.
    Именно для этого, чтобы Украина наконец отправилась в «европейский шлях», России нужно отпустить Украину.
    Но РФ похожа на тоталитарную мамлядь, которая заявляет ребёнку, захотевшему самостоятельности: «Ах так! Ну теперь и живи за свой счёт! Покупай всё себе сам!».
    Эта мать — ЖИВОТНОЕ. На таких в Европе и США есть Ювенальная Юстиция, жОстко отнимающая детей у родителей, при этом ещё и заставляющая родителей их поддерживать. И это правильно.
    Нет бы России помочь устроить Украине достойную, независимую жизнь в Европе — нет. Какие-то уродливые посадские януковичи, уникальные по своей поехавшести витренки, по сравнению с которой даже дикая русофобка Фарион — иногда адекватный человек…
    Но «матушка» и «ненька», да увы.
    В эксСССР всего ЧЕТЫРЕ страны не ввели ЮЮ — РФ, Украина, Армения и Азербайджан. Мы в отличной компании, да. Кстати, у тех же армян также семейная картина мира
    И тем не менее, украинцы освобождаются от патриархального общества.
    http://narodna.pravda.com.ua/politics/4b56b0d991831
    Автору за статью сенкс и репост.

  4. swooy.livejournal.com

    В Новгороде неоднократно князьям «указывали дорогу», на современном языке — отправляли «нах». То есть была демократия, равно как и в Запорiзкой Сiчи.
    «Семейную картину мира» русским и украинцам навязывают. Как евреям — хз, меня в данной ситуации больше русские и украинцы волнуют.

  5. Дмитрий

    Голову никому давать не надо—в тексте я написал «особенно поляк, МЫ должны», из чего следует: да, я украинец. Натягивая факты на теорию, построить строгое доказательство не получится. Украинцы не дети и не трудные подростки—иначе не было бы того Майдана, который случился. Если дети—разбежались бы от морозов, да и скучно так долго. Подростки устоили бы погром на второй день. Майдан не стоял за царя-батюшку-который-все-порешает (Тимошенко или Порошенко или Яроша). Стояли за равенство прав и свобод. «Желание Украины сидеть на шее России»—это вы по вашим луганским знакомым судите? Или все-таки есть какие-то цифры ВВП? Или это из разряда «хохлы газ воруют»? В луганской области особенно распространены иждивенческие настроения и вера в царя-батюшку-который-все-порешает. Но те кто так считает часто не считает себя украинцем и вообще не признает независимости Украины. Потому на их примере делать выводы по Украине в целом—не корректно. Никто не хочет воевать: заберите свои танки-грады, своих гиркиных-моторол, перестаньте лезть через границу и закончатся смерти. Мы не поступаем как вы и не хотим ничьей смерти. Когда закончится война—спросите у своих путиных и в «министерстве пропаганды».

  6. Вадим Слуцкий

    Если Вы правы, то почему при первом возражении начинаете хамить? Предпочёл бы больше не видеть Вас в своём блоге.

  7. Дмитрий

    Ни в коем случае не хотел нахамить-обидеть-нагрубить. «Держи голову» относиться не к Вам, а к моему сообщению, т.к. это—тема сообщения. «…спросите у своих путиных…»—согласен, резковато получилось, надо было «…спросите у путиных…».
    1. Вы начинаете свои рассуждения с «…население Украины – это потомки убежавших от помещиков крепостных крестьян… Зато там была Сечь.», не совсем так, и не в «значительной мере». Кроме Сечи, там была и Речь Посполитая и Великое Княжество Литовское и Магдебургское право. Сечь оказывала влияние, но не была единственным образующим фактором украинцев. Потому говорить о «дикой вольница, махновщине» всей Украины совсем не корректно. Совсем некорректно говорить о Запорожской Сечи как об анархии. Проводить военные походы в состоянии бардака не получится.
    2. «Россия воспринималась – и до сих пор воспринимается в Украине – как Старший Брат (или даже Отец)». Нет не воспринималась. С 1936 появился термин «старший брат», с 1938 – «великий русский народ», связаны они с «великим отцом народов» Сталиным. (Солженицын. «Россия в обвале»). Основывать свои тезисы на советской пропаганде как-то не очень хорошо, не правда ли?
    3. «Мы, украинцы, вместе – и мы противостоим этим москалям, которые всегда старались нас закабалить.». Тут я повторюсь: поляк и турок, особенно поляк, мы должны ненавидеть не меньше, но этого не происходит, может оттого, что не лезут к нам в дом и не рассказывают как жить нам? «…Мы боремся не против соседних нам народов в целом, а только против тех империалистических сил, которые нас порабощают.» С. Бандера»
    4. Ющенки и Януковичи, Тимошенки и Порошенки не захватывают власть. Президентов выбирают, как назначают управленца. Что бывает с теми, кто желает захватить власть как Янукович, показал Майдан. А почему в постсоветских странах с очень значительной вероятностью возникают олигархические государства это немного другая история и «москали» тут ни при чем.
    5. «От России они хотят, чтобы она позволяла Украине жить, во многом, за её счёт»—на чем основывается этот Ваш тезис? Вам не кажется он немного хамским, если приведен вот так, без доказательств?
    6. «Украинцы верят, чтобы именно трупами мальчиков… нужно замостить дорогу в Европу.» Чистое 100% хамство—Вы ведь это лично мне, украинцу, написали. Просто прочтите «Краткая история Новороссии в высказываниях. Кто в ответе за кровь» на этом же ресурсе.

WordPress 4 шаблоны
{lang: 'en-GB'} v