Ну кто еще не видел эту эпичную и крайне поучительную историю — https://zona.media/article/2016/28/12/krasnye-orly
Вкратце: есть детский лагерь с говорящим названием «Красные Орлы». Жил-был там девятилетний мальчик немного специфичных нравов: любил бегать голым, лезть в таком виде в кровать к другим мальчикам и тому подобное. На всеобщую беду, там же оказалась воспитательница не сильно опережавшая его в умственном развитии и решившая записывать это на видео. В результате чего у нее на телефоне оказалось видео, где мальчик сует себе карандаш в задницу.
Далее телефон каким-то странным образом попадает к некому Данеляну, видео оказывается вконтакте и в полиции. Одновременно ее видит некая Чудновец, которая возмущенно постит видео в какой-то паблик (ума палата, конечно). Дальше события развиваются ожидаемо: все радостно с песней едут сидеть в колонию, включая еще и 17-летнего вожатого, которого там, судя по всему, даже рядом не стояло. Бдыщ и статья 132 «Насильственные действия сексуального характера». Бдыщ и статьи 242.1 и 242.2. — про распространение и изготовление детской порнографии.
Что здесь, собственно, самое важное? Самое важное, что с формальной точки зрения суд совершенно прав. Мальчик с карандашом в заднице — с т.з. закона это самая, что ни на есть детская порнография. Записать такое видео — формально значит ее изготовить. В репостнуть в какой-то паблик — распространять.
В случае Чудновец — суд дал ей полгода колонии, а вышестоящая инстанция скостила до 5 месяцев. Это меньше минимума по статье (минимум — 2 года). Похоже, что суд, понимая абсурдность ситуации, старался облегчить ей участь. Но с остальными дело обычное — набивают показатели.
Это мы с вами понимаем, что создавать/распространять порнографию здесь никто не собирался. Но проблема в том, что в этих статьях УК нет никакой субъективной стороны — умысел там просто не имеет никакого значения, важен лишь факт.
Какой вывод из этого всего? А такой, что ФОРМАЛЬНЫЕ КРИТЕРИИ СОСУТ. Когда есть закон, где четко прописаны формулировки и сроки, всегда будут ситуации-исключения, вроде этой. Но придется сажать за формальность, хотя здравый смысл и говорит, что в этом случае дело обстоит не так.
Какой выход из этой диктатуры формальности? Лучший выход — прецедентное право. Но это для белых людей, не для нас. Другой вариант — делать законы менее людоедскими, убирая из них нижний предел наказания. Но вот попробуйте вы только заикнитесь о том, что законы о детской порнографии у нас дурные и что их нужно смягчать. Вы что же это, педофилов поддерживаете? Тесака на вас нет. Социально одобряемое поведение — это только кричать об ужесточении вот этого всего.
В итоге приходится нынче всяким общественникам заявлять, будто это какой-то перекос на местах и писать письма на деревню Путину. Нет, дорогие мои, и Чудновец, и все остальные в этом деле — это не перекос, а вполне последовательное исполнение буквы закона. В этой стране по абсурдным обвинениям сидит не одна Чудновец, а чертова куча народу.
И если вы любите кричать о необходимости ужесточения борьбы с порнографией, педофилией, наркотиками, сектами, домашним насилием, коррупцией, дискриминацией, разжиганием розни и черти чем еще, то все эти неизбежные посадки невиновных на вашей совести. Не только на совести конкретных ментов и судей. Главным образом именно на вашей.
оригинал —
автор — Михаил Пожарский