RSS

Михаил Пожарский: Оказывается Навального нынче стыдят еще за то, что не назвал три любимые книги

Оказывается Навального нынче стыдят еще за то, что не назвал три любимые книги в этом злосчастном интервью Собчак. Или “три книги, который на него повлияли” – я то интервью дольше 5 минут не осилил. Но “каждый образованный человек”, как известно, в ответ на такой вопрос обязан отбарабанить набор священной русской классики: ну там Достоевский, Толстой и что-нибудь из Пушкина. Если человек еще и хочет сойти за эстета – добавит Набокова. Если он из тусовочки либеральной интеллигенции – Пастернака. Из славянофилов – Солженицына. И не дай Бог помянет Пелевина – живо отправят свиньям хвосты крутить.

И здесь, в общем-то, сразу понятно какую функцию несут такие вопросы и ответы – это социальный маркер, который позволяет отделить “своих” от “чужих”. А в условиях традиционно атомизированного и разделенного на враждующие страты российского общества, это еще и популярный инструмент социального расизма. Вопрос, который отделяет “образованных людей нашего круга” от “быдла” и прочих “ватников”. Плюс кое-какая вариабельность внутри: сословие “небыдла” ведь тоже делится на официозных прихвостней, оппозицию, богему и т.д.

Проще говоря, когда Собчак задает Навальному этот вопрос – она хочет услышать вовсе не характеристику его личности, она хочет услышать понятный ей “пароль”, исходя из которого можно будет его классифицировать. Надеюсь в следующий раз Навальный ответит ей, что наиболее повлиявшие на него книги – это Библия, “Атлант расправил плечи” и инструкция по уходу за штурмовой винтовкой.

оригинал –https://www.facebook.com/michael.pojarsky/posts/1466941050030177

автор – Михаил Пожарский

Комментарии

Комментарии