В связи с опасностью, грозящей жизни подследственного, Нижегородская Общественная наблюдательная комиссия (ОНК) по контролю за соблюдением прав человека в местах принудительного содержания обратились с жалобой в Европейский суд по правам человека с просьбой принять обеспечительные меры.
Жалоба подследственного, сообщившего о фактах чудовищных издевательств, которым он подвергся в колонии № 14 (Нижегородская область, поселок Сухобезводное), стало причиной реакции ОНК: обращения были в Генпрокуратуру, Следственный комитет, ФСИН России. Правозащитники потребовали защитить человека от издевательств и провести эффективное расследование указанных фактов. Но сообщение о преступлении подано в Семеновский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Нижегородской области еще 11 июня, а руководитель следственного отдела Алексей Южин 23 июня продлил срок доследственной проверки сообщения о преступлении до 30 суток.
«10 июня 2014 года в ходе посещения ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области члены ОНК провели беседу с подследственным гражданином М. В ходе разговора мужчина рассказал правозащитникам, что 10 апреля он был переведен из ФКУ СИЗО-1 в помещение, функционирующее в режиме следственного изолятора (далее – ПФРСИ), расположенное на территории колонии № 14. Как он сам считает, сделано это было для того, чтобы он «раскололся» – и признался в инкриминируемых ему преступлениях. По крайней мере, со слов подследственного, оперативный сотрудник МВД, осуществляющий сопровождение по его делу, угрожал, что в ПФРСИ ИК-14 несговорчивый обвиняемый сознается во всем.
…Сначала заключенные избивали его, требуя написать признательные показания, а не добившись своего, они изнасиловали его резиновой дубинкой (специальное средство «ПР-73», используемое сотрудниками силовых структур). После этого мужчина был вынужден написать «явку с повинной». По его словам, издевавшиеся над ним заключенные все это время связывались по телефону с оперативным сотрудником МВД, согласовывая эти показания и даже редактируя стилистику повествования для пущей убедительности.
Как рассказал гражданин М., он был вынужден отказаться и от услуг своих адвокатов в связи с угрозами все того же оперативного сотрудника МВД. Также он сообщил, что 29 апреля он решился рассказать о произошедшем сотруднику аппарата Уполномоченного по правам человека в Нижегородской области, однако письменного заявления подавать не рискнул – после этой устной жалобы его вновь избили все те же заключенные и применили сексуальное насилие, зафиксировав издевательства на видеокамеру».
При повторном посещении подследственного сотрудниками ОНК выяснилось, что издевательства, в том числе сексуального характера, продолжаются, а делается это с целью отказа подследственного от жалоб. Мало того, фельдшер учреждения отказалась ознакомить членов ОНК с журналом травматизма, однако это было сделано после вмешательства прокурора. Травмы гражданина М. в нем не были зафиксированы.
Повреждения, зафиксированные членами ОНК в ходе посещения подследственного гражданина М. (фото публикует
«Несмотря на очевидные признаки преступления, следователь по неясным причинам продлевает срок доследственной проверки до месяца, что крайне затрудняет нормальное расследование приведенных фактов, – считает заместитель председателя ОНК по Нижегородской области юрист Олег Хабибрахманов. – Также отмечу важную деталь. ПФРСИ, то есть помещение, функционирующее в режиме следственного изолятора, предусматривает полную, стопроцентную изоляцию подследственного от лиц, отбывающих наказание… Тем не менее, подследственный М. сообщает нам о регулярных контактах с осужденными, применявших к нему насилие. Подобное могло происходить исключительно при содействии сразу нескольких должностных лиц колонии. Полагаю, что следственным органам следовало незамедлительно возбуждать уголовное дело не только по статье о совершении насильственных действий сексуального характера, но еще и по статьям, предусматривающим ответственность за совершение должностных преступлений».
Заместитель председателя МРОО «Комитет против пыток» Ольга Садовская считает, что срочные меры ЕСПЧ возможны:
«На основании Правила 39 Регламента ЕСПЧ Суд может в исключительных случаях, когда заявителю грозит серьезная опасность, потребовать от государства-участника Конвенции предпринять меры, необходимые для защиты жизни и здоровья заявителя, до момента рассмотрения Судом его жалобы. Обычно это касается ситуаций, когда человек высылается в страну, где он может подвергнуться пыткам. Или это ситуация, когда над человеком постоянно издеваются, что может привести либо к смерти, либо к самоубийству. У нас есть успешный опыт обращения к Суду с просьбой о применении обеспечительных мер, и мы уверены, что и в этом случае будет принято положительное решение».