Ностальгичность в политике не комплимент
Два последних дня в моей ленте два события — события вокруг Надежды Савченко и Форум свободной России. За происходящим с Надей и вокруг нее стараюсь следить в реальном времени. Но и про Форум стоит сказать несколько отдельных слов.
На два дня столица Литвы стала своеобразным местом паломничества для российской оппозиции и политэмигрантов. В форуме участвовали известные политики и общественные деятели, вынужденные покинуть Россию, в том числе люди, которых я давно и хорошо знаю и уважаю.
Собрание, по словам самих участников, получилось приятное и представительное и, судя по тому, что я читала и слышала — если бы я решила поехать, то наверняка не обошлось бы без чувства ностальгии.
Вспоминается прекрасная атмосфера на конференции «Другая Россия «, которую мы организовывали в 2006 вместе с «Открытой Россией» (хороший пример как широты идеологического охвата, так и уровня участников). Именно на нем был опробован в режиме конференции тот широкий коалиционный формат, который потом вылился в марши несогласных. Тогда в 2006 еще не была ликвидирована «Открытая Россия «(я работала в ее питерском представительстве), и только что был основан Объединенный гражданский фронт, одним из учредителей которого я была. Именно ОГФ был первым широким коалиционным проектом, куда входили люди разной идеологии, но готовые работать на слом авторитарной системы власти. И я не исключаю, что именно эта широкая коалиция привела к так называемой медведевской оттепели.
Однако когда я говорю про чувство ностальгии, то приходится уточнить, что современная политическая ситуация, совсем не тот случай, чтобы определение вызывающий «ностальгические чувства» звучало бы как комплимент: во многом форум свободной России – это те же самые люди, озвучивающие те же самые идеи, которые обсуждались еще в октябре 2011 и даже. Даже повестка дня за вычетом темы путинской агрессии против Украины осталась, в общем, то практический той же.
Кроме того разговоры в стиле «когда мы придем к власти» тоже не добавляет серьезности мероприятию: делить шкуру неубитого медведя посты в постпутинском кабинете министров — это не вопрос сегодняшнего дня. А реакция, которую вызвал ультиматум Путину из Фейсбука Борового, совсем не та, на которую, он, наверное, рассчитывал. Просто потому, что любой ультиматум должен быть подкреплен соответствующими возможностями, иначе в ответ вы услышите только насмешки.
Важно также вести полноценную дискуссию. Многие помнят такую дискуссию об участии оппозиции в выборах между Каспаровым и Навальным на «Последней осени» в 2011.
Каспаров защищал позицию бойкота выборов. Немцов — перечеркивание бюллетеня («нах-нах»). Как мы помним, в результате победила тактика Начального — голосовать за кого угодно кроме ПЖиВ. Как это похоже на повестку сегодняшнего дня… Сейчас также вполне уместна такая дискуссия, так как впереди избирательная кампания в Государственную Думу, и по этому вопросу идет активная дискуссия среди активистов.
А наши площадки, в отличие от путинской Думы, должны быть местом для полноценных дискуссий. И конечно платформа для объединения должна быть максимально широкой.
Сама идея собрать вместе политиков, журналистов, экспертов, активистов, безусловно, правильна. Собственно понятно, почему форум проходил в Вильнюсе, в современной России невозможно обсуждать реальные перемены, а оппозиция сейчас гораздо больше раздроблена, чем была в 2011. Но формат надо расширять, и преодолевать: никакие серьезные перемены в России невозможны без «новой волны», то и необходимость максимального расширения «клуба» очень актуальна. Я говорю о «новой волне» активистов, без которой не стоит рассчитывать на возможность сменить режим в стране
Кстати про ширину охвата. Очень хорошо был представлен протестной российский спектр на конференции «Украина — Россия диалог», прошедшей весной 2014 в Киеве Организованной «Открытой Россией «.
Если интересно, почему не поехала я — чего мне там не хватило больше всего? То ответ очень прост.
Самого главного — дискуссии о формате переходного периода от тоталитаризма к демократии. Дорожной карты такого перехода.
У меня есть свое видение того, какой формат мероприятия необходим сегодня. Что именно надо обсуждать и в каком составе. Мероприятие, прошедшее в Вильнюсе, это другое.
На каком собрании мне хотелось бы побывать?
Как я уже сказала повестка. Меня интересует, прежде всего, дорожная карта перехода от современной России к России демократической. Четкая последовательность действий, которая приведет к прекращению существования нелегитимного, клептократического, преступного режима в Кремле.
Ну и соответствующий этой повестке состав участников.
Все современные оппозиционные политики: Михаил Ходорковский, Алексей Навальный, Григорий Явлинский, Илья Пономарев, Дмитрий Гудков, Михаил Касьянов.
А также представителей уличных активистов, того же Марка Гальперина, Василия Недопекина, Веру Лаврешину, Ольгу Мазурову, Наталью Иванову, Ильдара Дадина и многих и многих других: всех тех, кто сейчас выходят на акции и постоянно рискуют свободой, а зачастую и жизнью в борьбе за социальные и гражданские права.
Все живое, что есть в стране.
Первый шаг на пути к учредительному собранию!
Ольга Курносова