Семь тезисов о выборах
1. Позиция бойкота, каковы бы ни были ее моральные обоснования, политически бессмысленна, ибо бойкот как организованное и скоординированное действие, как гражданская кампания попросту отсутствует.
2. Поскольку власть сделала ставку на понижение явки, то надо бороться за мобилизацию оппозиции. При невысокой явке шансы отмобилизованного меньшинства повлиять на исход выборов повышаются.
3. Сетования, что «голосовать не за кого», что «кругом измена и трусость и обман» типичны для России. Однако на выборах в любой стране нередко приходится выбирать не между хорошим и лучшим, а между абсолютно неприемлемым и терпимым или между плохим и ужасным. Посмотрите, например, на президентскую гонку в США.
4. «Нас все равно обманут», «посчитают, как хотят» — с высокой вероятностью так и будет. Но именно от наших действий зависят масштабы фальсификации и наглость власти. Мобилизация оппозиции, включая наблюдателей, не переломит ситуацию, но способна существенно повлиять на нее. Особенно в Москве и Питере, где власти опасаются повторения политических волнений, а потому чувствительны к массовым настроениям.
5. Поэтому пойти на выборы и проголосовать означает сделать политический и рациональный шаг. И вообще хоть что-то сделать. Недеяние хорошо для буддистов, но неприемлемо для людей, мыслящих политически.
6. Парламентские выборы лишь открывают насыщенный и драматичный политический сезон. Главные сражения ожидают нас впереди. И не факт, что они будут проходить исключительно на избирательных участках.
7. В рамках более длительной перспективы на парламентских выборах проверяется способность оппозиции к мобилизации и возможность создания ею протестной коалиции. Прообразом такой коалиции служит объединение либералов и русских националистов вокруг ПАРНАСа. Как показывает мировой и отечественной опыт последних 25 лет, решительные политические перемены совершаются широкими и идеологическими гибкими коалициями. За ними будущее.
оригинал —
автор — Валерий Соловей