История с шуткой Михаила Ефремова про передачу Крымского моста Украине на первый взгляд кажется только недоразумением. Явно несерьезное высказывание артиста было расценено как идеологическая диверсия. Член Совета Федерации от Крыма Сергей Цеков заявил, что «фактически Ефремов призывает к нарушению территориальной целостности» (а это статья УК). А зампред крымского правительства Дмитрий Полонский назвал заявление Ефремова предательством интересов России.
На самом деле, все очень невесело. Во-первых, политики делают громкие и жесткие заявления, даже не разобравшись в том, что именно произошло. А их целевая аудитория не будет проверять, что же на самом деле сказал артист (как говорится, Пастернака не читал, но осуждаю). Во-вторых, Ефремов – человек известный, поэтому риск перевода истории в уголовную плоскость с самого начала был минимальным. Но если на его месте оказался бы обычный провинциальный блогер, то рисков было бы куда больше. В-третьих, объективно сокращается количество тем, по которым можно шутить без опасений вызвать гневную реакцию, связанную с оскорблением различных чувств. Соответственно, усиливается самоцензура – а принудительная серьезность и «зажатость» общества никогда ни к чему хорошему не приводили.
Алексей Макаркин
оригинал —
автор — телеграм-канал Bunin & Co