Меня занимают сирийские наемники. Я не могу понять, зачем они нужны. В Сирии же, в отличие от Украины, нет нужды хитрить.
На первой стадии их и не было, а Сирия служила для, кажется, не особенно полезной демонстрации различных видов оружия, начиная с совершенно ненужных там межконтинентальных ракет и заканчивая пресловутым авианосцем на угольном ходу. Все закончилось концертом на руинах Пальмиры, и за дело взялся Вагнер.
Наемники полезны, когда нужно делать то, для чего армия не подходит. Например, чтобы вести боевые действия без официального вторжения, как на Украине, или скрывать потери, чтобы не страдало общественное мнение, как американцы в Ираке. Оба варианта — явно не наш случай.
Теории.
— Наемники понадобились, чтобы при необходимости воевать с американцами и все отрицать. Как в феврале, когда погибли до 200 сотрудников Вагнера. Проблема в том, что это единственный заметный случай такого рода, а наемники сидят в Сирии уже года два. Если это и причина, то не основная.
— Порядки Вагнера радикально несовместимы с армейскими. Это может значит все, что угодно. Сотрудники-иностранцы или бывшие террористы и какие-то действия, неприемлемые даже для военных (необязательно пытки, убийства и оружие массового поражения, может, просто черные деньги, грабеж или, скажем, наркотики). Это возможно, но мы об этом ничего не знаем.
— Это частный проект, не имеющий ничего общего с первоначальными целями кампании и не входивший в планы. Пригожин договорился с Асадом о нефтяных скважинах и уговорил Путина. Это вроде бы вписывается в то, что мы знаем, но все равно остаётся вопрос: почему бы Путину не забрать эти скважины самому и без всяких наемников?
автор — Михаил Карпов, телеграм-канал Красный Сион
оригинал —