RSS

Владимир Голышев: «Голос Путина дрожит, как у Ельцина»

Сегодняшняя беседа с нашим постоянным комментатором Владимиром Голышевым целиком свелась к обсуждению перспектив переговоров Путина и Порошенко.

Владимир, сегодня ночью состоялся первый телефонный прямой разговор Путина и Порошенко после Австралии. Некоторые инсайдеры с украинской стороны при этом утверждают, что Путин якобы дал Порошенко 48 часов на выполнение ультиматума, что бы тот отказался от вступления в НАТО и  признал ЛНР и ДНР, а то вроде как обещает полномасштабное нападение. И хотя Песков и пресс-служба Порошенко уже опровергают информацию об угрозах, но это все дипломатия, понятное дело, а народ волнуется.  Что ждать по истечении 48 часов, как думаете?

— Ну, если верить этой информации, Путин своё дело уже сделал. Теперь сидит, как гимназистка на первом экзамене — ногти грызёт. Или на ромашке гадает, поглядывая в сторону Киева: «К сердцу прижмёт? Нафиг пошлёт?» Это томительное ожидание — есть мука — мученическая для любого шантажиста. Нужно быть на сто процентов уверенным, что у жертвы нет другого выхода. Но даже в этом случае волнительно. А вдруг откажется? Что тогда делать? Приводить угрозу в исполнение? Например, расстрелять заложника. Ладно, расстрелял. А дальше что? А дальше дела у шантажиста плохи. То, чего он добивался — не получил. И влиять на ситуацию он больше не может. Нечем! Ведь заложника-то он расстрелял. Что изменилось? Всё! Сам шантажист теперь — жертва. У него нет «живого щита», он уязвим… но вернёмся к Путину. Его угроза звучит, вообще, курьёзно. Чем он угрожает? Войной? А разве война не идёт? Разве на востоке Украине не гибнут мирные жители и украинские солдаты? Значит, Путин угрожает не войной, а всего лишь обострением — предлагает доиграть прерванную в Минске партию. Давайте оценим насколько серьёзна эта угроза. В начала сентября была одна ситуация, в конце ноября — совершенно другая. В чем разница? Россия стала намного слабее, а Украина намного сильнее. И политически (Украина успешно избрала парламент, а Путин стал мировым изгоем), и экономически (Украина по-прежнему далека от дефолта и взяла под контроль курс гривни, а Россия имеет обвал котировок рубля и нефти и страшные перспективы на 2015 год), и военно-стратегически. У России качественно ничего не изменилось: тот же «ограниченный контингент», столкновения с которым украинских военных не напугали в сентябре, те же направления ударов, те же цели. Ну, можно еще ожидать ракетный обстрел и попытку «поработать» авиацией. В свою очередь, в Украине можно говорить о серьёзных военных приготовлениях и частичной военной реформе. Новый популярный и дееспособный министр. Проблемы снабжения решаются с привлечением волонтёров. Боевой дух военных хорошо известен в окрестностях Донецкого аэропорта. Уже начались поставки современного оружия. А тут еще Филип Бридлав на огонёк заглянул…

А теперь суммируйте всё вышесказанное. Вам не кажется, что наш шантажист, мягко говоря, не очень уверен в себе? Есть два ключевых момента: весомость угрозы и вероятность отказа. Возвращение войны в горячую фазу, конечно, никого в Украине не обрадует. Но этот домоклов меч над страной висит постоянно больше, чем полгода. К войне Украина готова. Никаких оснований для того, чтобы бояться наступления агрессора у нее нет. Оборонительные рубежи готовы. Армия знает, что делать. При любом раскладе атакующей стороне гарантированы огромные потери (опять же вспомните аэропорт). По сети гуляет зловещая картинка с «Кровавым пастором», который заманивает: «Иди сюда, русский, не бойся». Она достаточно точно отражает реальный настрой украинских военных. Настрой этот не обещает российской армии ничего хорошего.

А вот что Россия получит гарантированно — так это новый виток международной изоляции. Ведь сейчас удавка на ее шею России едва-едва наброшена. Усугубить ее страдания можно множеством разных способов. При этом, мировое сообщество уже готово к любому, даже самому жесткому варианту. Например, к форс-мажору по энергоносителям или к аресту российской собственности за рубежом. И, наконец, что Россия может получить хорошего, если приведёт свою угрозу в исполнение? Силовое расширение «зоны АТО»? «сухой корридор в Крым»? И то, и другое мало «отжать», надо удержать и обеспечить захваченным территориям безопасную зимовку. Или взять на себя теперь уже полную и несомненную ответственность за гуманитарную катастрофу — то есть и де-факто, и де-юре стать военным преступником, вообще ничего не получив взамен!.. Отсюда вывод: в Кремле истерика. Порошенко достаточно отклонить ультиматум и шантажист попадёт в очередной цугцванг — положение, в котором любой следующий ход проигрышный. Причем, за счёт постоянно растущих ставок, цена проигрыша уже близка к фатальной.

Но говорят же, что Путин вообще не ведет переговоры с Порошенко. Переговоры по Украине считает для себя возможным вести только с Обамой и ЕС. И сейчас вот уже второй раз он общается с Порошенко (до этого через Пескова требовал в НАТО не вступать). И хотя это общение пока в форме ультиматумов, но в итоге же на лицо факт признания самостоятельности Порошенко в принятии решений? Может это начало настоящего нормально диалога наконец, как считаете?

— Брисбен показал, что для США и Европы Путин больше не собеседник. Какие-то дипломатические формальности всё еще соблюдаются. Но суть «диалога» теперь проста, как кирпич: «С Вас Минск и Крым, молодой человек. Нет? Иди, давай, гуляй, до свиданья». И ни цента больше! Думаю, нынешняя ночная истерика имеет сугубо компенсаторную природу: Путину надо на ком-то отыграться за пережитые унижения, вот он пытается корчить из себя взрослого — заговорил с Порошенко так, как с ним разговаривают Обама и Меркель. Разница в том, что Обама и Меркель не звонят ему по ночам, и телефонная трубка не потеет от их жаркого дыхания. Они лениво интересуются: взялся ли политический недоросль за ум или продолжает огорчать старших? И разочарованно отворачиваются, недослушав ответ. Вообще, Россия на международной арене сегодня — подросток-беспризорник с разбалансированной психикой. Работа с трудными подростками требует терпения и самообладания. Твёрдость надо сочетать с со успокоительным. Порошенко примерно так и действует. Правда, у него свои подростки бузят. Я имею в виду «горячую» тему вступления в НАТО. Уже и немцы прозрачно намекнули, что надо придержать коней, и американцы. По самым оптимистическим прогнозам Украина будет готова подать заявку лет через пять. И то, если территориальные проблемы к тому моменту рассосутся. При этом, двери открыты, вектор определён. Зачем же стулья ломать? Есть отличный повод продать больному человеку пузырёк с воздухом. Порошенко пытался это сделать, но партнёры по коалиции сделку сорвали. Можно подумать, что от частого повторнения четырёх заветных букв где-нибудь под Мариуполем, как гриб после дождя, из земли вылезет военная база с «апачами» и «томагавками»! Впрочем, сегодня «внеблоковая пустышка» — вопрос сугубо терапевтический. В конце концов, можно резать и по-живому. Без наркоза.

Так что по-Вашему будет с Минскими договоренностями? Будет ли еще один этап переговоров или будем ждать, пока РФ выполнит предыдущие? И останутся ли участниками переговоров сепаратисты? Там ведь сейчас вообще непонятно кто из них может брать на себя роль представителя всех воюющих отрядов и банд и вообще если у кого-то, включая Путина, возможность на них влиять и им указания давать. Может он правда ни в силах их заставить соблюдать договоренности, а на него все наезжают?

— Минские договорённости — это такой топор из русской сказки про солдата и жадную бабу. Порошенко и его друзья из США и Европы грамотно развели питерскую старуху-процентщицу на крупу, соль и масло. Получилась ровна та каша, в которой так нуждалась Украина — ограниченный формат войны. Такой формат, который не требует от нее сверхусилий, давая возможность нормально провести выборы и подготовить армию к полномасштабной войне. Каша эта настолько вкусна, что отказываться от нее никто не хочет. В том числе, и старуха. Путин же никогда не хотел воевать. Он хотел бряцать оружием и гадить так, чтобы можно было на голубом глазу врать: «А ручки-то — вот они!» Всю грязную работу за него должны были сделать его «сукины сыны» — коллаборационисты. Поэтому Путин при первой же возможности слил — не пошел дальше. Даже Мариуполь побоялся брать, хотя без него вторжение, вообще, лишено смысла! За то время, пока он вместе со всеми угощался «минской кашей», дела у него резко ухудшились. И на международной арене, и у себя в стране, и у его «сукиных сынов», которые теперь не могут харчеваться за счёт «профессора» и голодными глазами смотрят в сторону Москвы. Но что может сделать Путин? Опрокинуть чугунок? А дальше что?

Но Запад как раз настаивает на дальнейших переговорах Порошенко с Путиным. О чем они должны быть, в таком случае?

— О далёких мирах, о волшебных дарах… О чем угодно! Лишь бы не было войны. Вернее, чтобы война не меняла формат. Пока сохраняется иллюзия переговоров, если надежда на то, что дерганый мальчик с искусанными губами не надломает дров. А там, глядишь, и груз проблем, свалившихся ему на голову, заставит пересмотреть приоритеты… В общем, и Запад, и Порошенко тянут время, с удовлетворением наблюдая за ослаблением источника их головной боли.

Т.е. получается по-Вашим словам, Путину выгоднее сейчас таки напасть официально на Украину, чем играть в эту непонятную полувойну?

— У Путина, вообще, нет хорошего сценария. У него тотальный цугцванг. А у России есть призрачный шанс на выживание. При условии, что фигура Путина будет в ближайшее время «утилизирована». Дальше «ремейк ХХ съезда КПСС», борьба с последствиями культа личности Путина, детям — мороженное, бабе — цветы. Я Крым имею в виду и окупированную часть Донбасса. Россия ото всюду уходит. Сама. И получает в качестве поощрительного приза гарантии того, что у нее никто не потребует контрибуцию. Чисто теоретически, после этого манёвра РФ может продолжить существование. На практике, я уверен, ничего похожего не будет. По моему мнению, будет стремительный демонтаж страны, от которого, в конечном счёте, могут выиграть все.

Эту версию Вашу Владимир мы уже знаем. Но Вы вот буквально сейчас утверждали, что Порошенко и Западу полезна эта полувойна, а Путин вроде как просто глупый. Но согласитесь, что так не бывает. Значит и у него есть и контрплан и выгода от происходящего, которая не позволит ему осуществить прямое вторжение? Вот что хочется понять. Что он ставит на чашу весов, если решится на прямое нападение, учитывая, что Ваш трагический сценарий он явно не рассматривает?

— Путин, конечно, не глупый. В своём эпохальном интервью ТАСС он как заклинание повторял «Всё просчитано… Это стратегическое решение… Всё будет хорошо». Как в бреду. Помню, незадолго до отставки Ельцин встречался в Кремле с Нельсоном Манделой, и точно также повторял: «Вы, как и я, свергли проклятое иго». Тоже, как в бреду. Ельцин видел свою историческую миссию в том, чтобы «сделать перемены необратимыми» — увести страну с того пути, на который Путин ее благополучно вернул. Думаю, накануне отставки он уже понимал, что «миссия невыполнима». И потому голос его дрожал. Теперь голос дрожит у Путина… Ельцина подвело население России. Путина — Украина. «Дорогие россияне» так и не захотели жить, думать, хотеть и мечтать по-новому. И «пёс вернулся на свою блевотину»(2 Петр 2:22). А народ Украины не захотел жить, думать, хотеть и мечтать по-старому. И «пёс вернулся на свою блевотину». Вернее, пока не вернулся. Он у нас всё еще хорохорится. Но Аннушка уже пролила масло…

Путин всё грамотно рассчитал. Кроме одного — возможности метаморфозы, которая качественно изменит главную переменную в его расчётах. Мы все видели эту метаморфозу в прямом эфире. Многие забыли про сон. Плакали, как дети. Ликовали вместе с украинцами, как альпинисты взявшие Эверест. Кем нужно быть, чтобы не увидеть это чудо? Путиным. Или представителем того жестоковыйного народа, который идеально соответствует путинским расчётам… У Путина не может быть никакого контрплана, потому что он никогда не признает Украину другой — не такой, как в его расчётах. Ведь, если Украина — не тварь дрожащая, то какой же он тогда штабс-капитан?..

Помните анекдот, который он рассказал Ангеле Меркель? «Как бы не действовать во время первой брачной ночи, результат должен быть один и тот же, понимаете?» Канцлер путинского юмора не поняла и посмотрела на него, как на героя популярной песни Андрея Дещицы. А мне путинский анекдот нравится! Он идеально описывает нынешнюю ситуацию. Позволит Путин заботливым докторам довести себя до больничной койки с ремнями или взбрыкнёт напоследок, результат будет один и тот же.

Вы все время сравниваете жителей Украины и жителей РФ, Порошенко и Путина и первые на фоне вторых у Вас всегда выигрывают. А если попробовать безотносительно россиян и Путина посмотреть на ситуацию? Может не зря украинцы все же ноют и ворчат сейчас, хотя Вы их постоянно в этом упрекаете? Может поводов все же для этого у них достаточно?

— Нет, так не получится. Я же на украинцев смотрю своими суровыми московскими глазами. А Москва, как известно, слезам не верит. Она ими жажду утоляет. Потому традиционное украинское «ой вэй!» вызывает у меня отторжение на рефлекторном уровне. Но нельзя не признать, что оно каким-то непостижимым для меня способом сочетается с удивительной самоотверженностью и взаимовыручкой. Вообще, в ходе революции и войны украинцы показали себя каким-то чудо-народом. И продолжают показывать. Отучить их от брюзжания и заламывания рук, наверное, невозможно. Может это такой национальный способ снимать стресс, откуда мне знать? Хочу лишь напомнить некоторые отрезвляющие константы. Во-первых, Украина Януковича никуда не делась. Многочисленные язвы сегодняшнего дня — как правило, тяжкое наследие прошлого, а не результат работы нового руководства страны. В одночастье страну не изменить. Тем более, в условиях войны, когда «задача №1» — страну сохранить. Нельзя забывать о том, что в Украине успешно завершилась главная реформа — реформа государственной власти. Преждний состав парламента никакие реформы проводить не мог, новый — только приступил к работе. Вместо того, чтобы жаловаться на то, что реформ не было, лучше требовать, чтобы они начинались прямо сейчас. И еще. Нельзя оценивать действия власти в условиях войны «мирными мозгами». Нельзя так быстро забывать о том, в какую пропасть падала страна весной. Без этого вся «критика»текущего состояния не стоит ломанного гроша. И, вообще, только очень наивный человек оценивает то, что имеет в данный момент. Человека разумного больше интересует динамика процессов.

И как, «доктор», положительная динамика на лицо? Даже не смотря на войну на востоке и многочисленную гибель лучших сынов Украины? Даже не смотря на вечную угрозу государственного дефолта Украины? На то, что даже МВФ отказывает стране в кредитах из-за высочайшего уровня коррупции сейчас в стране?

Ну я же сказал, что Украина Януковича пока еще никуда не делась. А вы что хотите сразу стать Норвегией? С какого, простите, перепугу?

Можно попробую сказать от имени украинцев? «Да, мы хотим, сразу Норвегией, сразу в Европу и в НАТО, что бы завтра в рай и что бы жители РФ нам уже завидовали. А иначе зачем все эти мучения? Ради чего гибель лучших наших сынов?»

— Я иногда думаю: как украинцы умудряются столько всего хотеть и, одновременно, воевать, волонтерствовать, работать? Может это просто разные люди? Одни жалуются в соцсетях на то, что им не дали всё сразу. А у других просто не хватает свободного времени, чтобы составить список своих обид и ожиданий.

Может быть Вы и правы, хотя и рискуете навлечь на себя гнев обителей соцсетей, т.к. покусились на наше святое право быть всегда всем недовольными.

Спасибо большое за Ваши ответы, Владимир. 

беседу  с писателем и драматургом Владимиром Голышевым специально для «Русского Монитора» провела Кортунова Ольга

 

Comments

comments

15 comments

  1. Николай Былков

    Спасибо за разговор. Гость «в ударе», как рекордсмен Месси. Русскому народу для дебольшевизации и искоренения тоталитарного сознания и мышления необходимо осуждение коммунизма. Что требует преступлений, после которых мир вынужден будет осудить теорию и практику большевизма, где Путин неизбежное проявление ленинизма-сталинизма. Пока же в Штатах перевешивают очень веские причины избегать любого осуждения этой столь опасной формы фашизма — большевизма.
    Но это неизбежно и это будет. Разница в «цене», которую заплатят Штаты из-за корысти узкой группы лиц, теперь мешающих дальнейшей эволюции. Будут отстаивать интересы всего народа или нет?
    Решение провести международный суд над марксизмом-ленинизмом сразу остановит кровавую бойню в Украине и охладит Путина.

  2. Dema Gog

    Это каким же комплексом неполноценности надо обладать, чтобы во всём видеть забугорного кукловода…

  3. Алла

    В России повальное увлечение забугорным кукловодом. Даже умные и образованные люди с круглыми глазами страшным шепотом рассказывают про заокеанских кукловодов. Родители и профессора с постсоветским комплексом неполноценности растят детей, у которых этого комплекса может и не быть, но про мировую закулису они они впитали с молоком и манной кашей.

  4. Павел Шумкин

    Спасибо за очень адекватное видение ситуации. Можно сказать что впервые (особенно про цунг-цванг)

  5. Николай Былков

    «НЕТ РЕЛИГИИ ВЫШЕ ИСТИНЫ»
    Всем, имеющим возражения непосредственного участия симбиоза банкиров США и властей некоторых стран в насаждении большевизма в Россию, — пожалуйста, — предъявите свои доказательства, опровергающие нижеследующие исторические факты.

    Спасибо за ваши претензии. Этот ответ на них послужит ясному пониманию и расширению кругозора всем читающим.

    «С начала 1920-х годов многочисленные статьи, брошюры и даже несколько книг пытаются выковать соединительное звено цепи между “международными банкирами” и “большевицкими революционерами”. Редко когда эти попытки основывались на убедительных доказательствах и никогда не аргументировались научными методами. Некоторые из “доказательств”, использованных при таких попытках, были ложными, другие не имели отношения к делу, многое вообще нельзя было проверить. Теоретики тщательно избегали исследования этого вопроса; вероятно, потому, что он нарушает четкое разделение на капиталистов и коммунистов (каждый, конечно, знает, что они злейшие враги). А так как очень многое из того, что было написано по этому вопросу, граничит с абсурдом, незапятнанная репутация ученого легко могла быть выставлена на посмешище. Причина достаточная, чтобы избегать этой темы.

    К счастью, архив Государственного департамента США, в частности фонд 861.00, содержит обширную документацию об этой предполагаемой взаимосвязи. И когда доказательства из официальных документов соединяются с неофициальными свидетельствами в биографиях, личных документах и житейских историях, — то возникает интересная картина.

    Мы обнаруживаем, что действительно существовала взаимосвязь между некоторыми международными банкирами Нью-Йорка и многими революционерами, включая большевиков. Оказывается, джентльмены банковского дела — названные в книге — были кровно заинтересованы в успехе большевицкой революции и “болели” за нее.

    Кто, почему и за сколько — об этом и рассказывается в книге.

    Энтони Саттон
    Март 1974 г.

    «“Великая книга Маркса “Капитал” одновременно является монументальным
    образцом аргументации и кладезем фактов”.

    Лорд Мильнер, член британского военного кабинета, 1917, и директор лондонского банка “Джойнт Сток”.

    Прим.:
    «»серого преосвященства» Британского Содружества, руководителя основанной Сесилем Родсом тайной организации «Круглый Стол» (Round Table), международного банкира, промарксистского члена британского военного кабинета, сиониста и будущего английского комиссара в открытой для еврейской колонизации подмандатной Палестине — лорда Альфреда Мильнера.

    Именно лорд Мильнер, прибывший в Россию в феврале 1917 года, за две недели до масонского переворота, вместе с британским послом сэром Джорджем Бьюкененом (своим собратом по ложе) отдал думским заговорщикам приказ действовать.
    Секретные документы британского военного кабинета сейчас открыты, и в них есть аргумент, с помощью которого Томпсон склонил британское правительство к пробольшевицкой политике. В то время премьер-министром Великобритании был Дэвид Ллойд Джордж. Частные и политические махинации Ллойд Джорджа конкурировали с махинациями политика из Таммани-Холла *, но и при его жизни, и десятилетия спустя биографы не могли или не хотели их изучать.

    * Tammany Hall — штаб-квартира Демократической партии США в Нью-Йорке; В. Вильсон был избран президентом от этой партии — Прим. ред “РИ”.

    Лишь в 1970 году Дональд МакКормик в книге “Маска Мерлина” приподнял завесу секретности. МакКормик рассказывает, что в 1917 году Д. Ллойд Джордж увяз “слишком глубоко в болоте международных махинаций с оружием, чтобы оставаться свободным деятелем”, и был многим обязан международному торговцу оружием сэру Бэзилю Захарову, который составил себе значительное состояние, продавая оружие обеим сторонам в нескольких войнах [ 107 ].

    Захаров имел огромную закулисную власть и, по словам МакКормика, консультировал лидеров союзников в области военной политики. МакКормик пишет, что Вудро Вильсон, Ллойд Джордж и Жорж Клемансо неоднократно встречались в парижском доме Захарова. МакКормик отмечает, что “государственные деятели и лидеры союзников были вынуждены консультироваться с ним до планирования любого крупного нападения”. Британская разведка, по словам МакКормика, “выявила документы, которые обвиняли слуг Короны в том, что они являются секретными агентами сэра Бэзила Захарова с ведома Ллойд Джорджа” [ 108 ]. В 1917 году Захаров был связан с большевиками; он старался не допустить поставок вооружения антибольшевикам и действовал в Лондоне и Париже в пользу большевицкого режима.
    Итак, в конце 1917 года, когда в Лондон прибыли Ламонт и Томпсон, премьер-министр Ллойд Джордж находился в зависимости от могущественных международных торговцев оружием, которые поддерживали большевиков и помогали им в распространении большевицкой власти в России. Таким образом, при встрече с Уильямом Томпсоном в 1917 году британский премьер не был свободным деятелем; к тому же
    лорд Мильнер был той силой, которая действовала за кулисами, и, как можно предположить из эпиграфа к этой главе, был благосклонен к социализму и Карлу Марксу.»
    “Секретные” документы военного кабинета содержат “отчет премьер-министра о беседе с г-ном Томпсоном, американцем, вернувшимся из России” [ 109 ] и отчет премьер-министра перед военным кабинетом после встречи с Томпсоном [ 110 ]. Документ кабинета гласит следующее:

    “Премьер-министр доложил о беседе, которую он имел с г-ном Томпсоном — американским путешественником и человеком со значительными средствами, — который только что вернулся из России и высказал несколько иное впечатление о событиях в России по сравнению с общеизвестными. Суть его замечаний состояла в том, что революция получила признание, что союзники не показали себя достаточно симпатизирующими революции, и что г-да Троцкий и Ленин не состояли на жалованье у Германии, причем последний является весьма уважаемым профессором.
    Сэр Эдвард Карсон прочел сообщение, подписанное г-ном Троцким, которое было направлено ему британским подданным, управляющим российским отделением компании “Вокс-холл Мотор”, который только что вернулся из России (документ G.T.-3040). Это сообщение указывает на то, что политика г-на Троцкого, в любом случае показная, была скорее враждебной к организации цивилизованного общества, чем прогерманской.
    Заслушав сообщение Ллойд Джорджа и аргументы в его поддержку, военный кабинет решил сотрудничать с Томпсоном и большевиками.
    Мильнер имел в своем распоряжении бывшего британского консула в России, Брюса Локкарта, полностью готового к этому и ожидавшего указаний. Локкарт был проинструктирован и направлен в Россию для неформальной работы с Советами.

    «Красный Крест время от времени использовался как средство или прикрытие революционной деятельности. Использование эмблемы Красного Креста в неразрешенных целях является вполне обычным делом *. Когда царя Николая перевозили из Петрограда в Тобольск якобы для его безопасности (хотя это направление вело скорее к опасности, чем к безопасности), то поезд, на котором он ехал, имел знаки Красного Креста.

    Архив Госдепартамента также содержит примеры революционной деятельности под прикрытием Красного Креста. Например, в 1919 году в Голландии за революционные действия был арестован сотрудник российского Красного Креста Челгайнов (316-21-107).
    Во время большевицкой революции в Венгрии под руководством Бела Куна в 1918 году в Вене и Будапеште были обнаружены российские сотрудники Красного Креста (или революционеры, действовавшие как сотрудники российского Красного Креста).
    В 1919 году посол США в Лондоне телеграфировал в Вашингтон ошеломляющие новости: через британское правительство он узнал, что “несколько американцев, прибывших в эту страну в униформе Красного Креста, заявили, что они большевики, … и следуют через Францию в Швейцарию для распространения большевицкой пропаганды”.
    Посол отметил, что в ноябре-декабре 1918 года в Лондон прибыло около 400 человек из американского Красного Креста четвертая их часть вернулась в США, а “остальные настаивали на переезде во Францию”. Было также сообщение от 15 января 1918 года о том, что к редактору лейбористской газеты в Лондоне в трех разных случаях обращались трое разных сотрудников американского Красного Креста, которые предлагали дать им поручения к большевикам в Германии.

    * Красный Крест — нейтральная международная организация для помощи военнопленным, жертвам войн и стихийных бедствий — был основан в 1863 г. в Швейцарии масоном А. Дюнаном, получившим за это в 1910 г. Нобелевскую премию мира (данные масонского словаря: Lennhoff E., Posner О. Internationales Freimaurerlexikon. Wien-Miinchen. 1932. S. 390-391). Впоследствии масоны охотно подчеркивали масонское происхождение Красного Креста, рассматривая его как часть своей деятельности по “демократизации и объединению мира на гуманных принципах”, особенно в ходе первой мировой войны и после нее, когда в 1919 г. был образован Международный комитет Красного Креста (в мусульманских странах — Красного полумесяца, позже в Израиле — Красной шестиконечной звезды). — Прим. ред. “РИ”.

    ** Англичане и сами вели себя аналогичным образом. Так, в Крыму представитель ген. Врангеля писал, что они “Под флагом “Красного креста” и оказания помощи… снарядили специфическую разведочную организацию, действия которой могут быть чреваты последствиями: не исключается возможность передачи большевикам сведений военного характера, добываемых этой миссией для сообщения в Лондон. Так, по крайней мере, утверждает агентура, в отношении которой не может быть никаких сомнений” (цит. по: Росс Н. Врангель в Крыму. Франкфурт-на-Майне. 1982. С. 234.). Тогда же англичане требовали от Врангеля капитулировать перед ленинской “амнистией”… — Прим. ред. “РИ”.

    Таким образом, картина, которую мы изобразили о миссии американского Красного Креста, посланной в Россию в 1917 году, далека от нейтрального гуманизма. Эта миссия фактически была миссией финансистов Уолл-стрита, которые должны были повлиять или на Керенского, или на большевиков, проложив себе путь к контролю над российским рынком и ресурсами.
    Никакие другие соображения не объясняют действий миссии. Однако, ни Томпсон, ни Робине не были большевиками. Они не были даже последовательными социалистами. Автор склонен считать, что их социалистические призывы были прикрытием более прозаических целей. Каждый имел коммерческие намерения, то есть каждый старался использовать политический процесс в России в личных финансовых целях. Хотел ли русский народ большевиков или нет, это их не беспокоило.
    Будет ли большевицкий режим действовать против США — как постоянно стал это делать позже — была не их забота. Их единственной целью, стоявшей превыше всего, было получение политического и экономического влияния при новом режиме…
    Если бы Уильям Бойс Томпсон действовал в одиночку, то его деятельность, как директора Федерального резервного банка, не была бы столь последовательной. Как бы то ни было, тот факт, что в его миссии преобладали представители учреждений с Уолл-стрит, ставит серьезный вопрос: не была ли эта миссия спланированной и продуманной операцией Уолл-стритовского синдиката.

    В чем причина необычного желания видного финансиста с Уолл-стрит и директора Федерального резервного банка помочь в организации большевицких революционеров и оказать им поддержку? Почему не кто иной, как несколько партнеров Моргана, работающих согласованно, захотели поощрить образование советской “добровольной революционной армии” — армии, предположительно предназначенной для уничтожения Уолл-стрита, включая Томпсона, Томаса Ламонта, Дуайта Морроу, фирмы Моргана и всех их коллег?

    Короче, за военными, дипломатическими и политическими аспектами первой мировой войны скрывалась еще одна яростная битва, а точнее — маневрирование международных дельцов с крепкими мускулами и влиянием за послевоенную экономическую власть над миром.
    Британское правительство установило неофициальные отношения с большевицким режимом, направив в Россию молодого, говорящего по-русски агента Брюса Локкарта. В сущности, Локкарт занимал такое же положение в Великобритании, что и Робине в США, но в отличие от Робинса Локкарт имел прямые выходы на свое министерство иностранных дел.
    Правда, Локкарт не был выбран министром или министерством иностранных дел, их ужаснуло это назначение. По мнению Ричарда Ульмана, Локкарт был “выбран для своей миссии Мильнером и Ллойд Джорджем…”. Максим Литвинов, действовавший как неофициальный советский представитель в Великобритании, написал для Локкарта рекомендательное письмо к Троцкому, назвав этого британского агента “исключительно честным человеком, который понимает наше положение и симпатизирует нам” [ 130 ].

    Мы уже говорили о том давлении, которое оказывалось на Ллойд Джорджа, чтобы он занял пробольшевицкую позицию. В особенности это давление исходило от Уильяма Б. Томпсона и косвенно от сэра Бэзиля Захарова и лорда Мильнера. Как свидетельствует эпиграф к данной главе, Мильнер имел очень просоциалистические взгляды. Впрочем, Эдвард Крэнкшоу сухо охарактеризовал двойственность Мильнера.

    “Некоторые выражения [у Мильнера] о промышленности и обществе… таковы, что ими мог бы гордиться любой социалист. Но они не были написаны социалистом. Их написал “человек, который сделал Бурскую войну”. Некоторые другие отрывки, об империализме и бремени белого человека, могли бы быть написаны твердолобым Тори. Однако их написал ученик Карла Маркса” [ 131 ].

    По словам Локкарта, социалистический директор банка Мильнер вдохновлял его на “величайшую привязанность и героизм” [ 132 ]. Локкарт вспоминает, как Мильнер лично организовал его назначение в Россию, протолкнул его на уровне кабинета и после назначения разговаривал с ним “почти ежедневно”.
    Открывая путь к признанию большевиков, Мильнер в то же время способствовал финансовой поддержке их противников на юге России и в других местах, как это делал и Морган в Нью-Йорке. Эта двойственная политика подтверждает тезис, что modus operand! [метод действия] политизированных интернационалистов, — таких как Мильнер и Томпсон, — заключался в том, чтобы ставить государственные деньги на любую, революционную или контрреволюционную лошадь, которая выглядела возможным победителем. Эти интернационалисты, разумеется, притязали на любые вытекающие из этого выгоды. Разгадка, вероятно, кроется в высказывании Брюса Локкарта, что Мильнер был человеком, который верил в высокоорганизованное государство [ 133 ].

    Французское правительство назначило человека, еще более явно симпатизирующего большевикам — Жака Садуля, старого приятеля Троцкого [ 134 ].

    В итоге, союзные правительства нейтрализовали своих дипломатических представителей в Петрограде и заменили их неофициальными агентами, более или менее симпатизирующими большевикам.

    Сообщения этих неофициальных послов находились в прямом противоречии с мольбами о помощи, адресуемыми Западу из глубины России. Максим Горький протестовал против предательства революционных идеалов группой Ленина-Троцкого, которая ввела в России железную хватку полицейского государства:

    “Мы, русские, народ, еще не работавший свободно, не успевший развить все свои силы, все способности, и когда я думаю, что революция даст нам возможность свободной работы, всестороннего творчества, — мое сердце наполняется великой надеждой и радостью даже в эти проклятые дни, залитые кровью и вином.

    Отсюда начинается линия моего решительного и непримиримого расхождения с безумной деятельностью народных комиссаров.

    Я считаю идейный максимализм очень полезным для расхлябанной русской души, — он должен воспитать в ней великие и смелые запросы, вызвать давно необходимую дееспособность, активизм, развить в этой вялой душе инициативу и вообще — оформить и оживить ее.

    Но практический максимализм анархо-коммунистов и фантазеров из Смольного — пагубен для России и, прежде всего, для русского рабочего класса.

    Народные комиссары относятся к России как к материалу для опыта, русский народ для них — та лошадь, которой ученые-бактериологи прививают тиф для того, чтоб лошадь выработала в своей крови противотифозную сыворотку. Вот именно такой жестокий и заранее обреченный на неудачу опыт производят комиссары над русским народом, не думая о том, что измученная, полуголодная лошадь может издохнуть.

    Реформаторам из Смольного нет дела до России, они хладнокровно обрекают ее в жертву своей грезе о всемирной или европейской революции…

    И пока я могу, я буду твердить русскому пролетарию:

    — Тебя ведут на гибель, тобою пользуются как материалом для бесчеловечного опыта…” [ 135 ].
    Влиятельная поддержка Советам исходила из финансовой сферы Нью-Йорка (и лишь малоэффективная — от внутренних революционеров в США). В частности, большая поддержка шла от “Америкэн Интернэшнл Корпорейшн” — фирмы, контролируемой Морганом.»
    Энтони Саттон. «Уолл-стрит и большевицкая революция.»

    Следует понять, что в эпоху капитала власть в начале 20 века сконцентрировалась в руках еврейских банкиров, признанных мастеров в таком деле, а сейчас наступает информационная эпоха — эпоха власти информации, что Путин и его команда «успешно» демонстрирует.
    Осталось знать, что и зачем дергает за ниточки тех и других марионеток. Общая цель — духовное развитие человечества. Империи с царями были сметены международным капиталом, как опора богословского христианства, которая проповедует Злого Духа:
    » И было обнаружено, что она в целом скорее разрушительна, нежели благоприятна для духовности и благонравственности. Вместо толкования правил божественного закона и справедливости, она излагает только себя самое. Вместо вечно-живого божества она проповедует Злого Духа и делает его неотличимым от Самого Бога.»

  6. Dema Gog

    1. Под большевистским игом была масса стран и народов. Но те, кто хотели, от ига освободились реально и бесповоротно и только вам постоянно кто-то мешает.
    2. Вы пытаетесь найти причину отсутствия воды в кране. Но это до вас делали тысячи раз. Так что не надо ля-ля.
    3. Вот и сейчас Вы разродились огромной антисемитской простынёй — вы всегда будете ничтожествами, которым будут мешать евреи

  7. Николай Былков

    .- «Под большевистским игом была масса стран и народов» —
    Дорогой мой оппонент! Где та масса стран, «кто хотели, от ига освободились реально и бесповоротно»?
    Вы упрямо настаивали на слепом и тупом покаянии, когда сами не способны избавиться от эгоизма и корыстных устремлениях. За что, собственно, русским каяться? Что их миллионами уничтожали Троцкие, Свердловы, Ленины и их последователи?
    Прежде, чем пытаться учить других, постарайтесь вначале себя вылечить.

    — «огромной антисемитской простынёй» -.
    Вечно Вам антисемитизм в помощь. Пожалуйста, доказывайте свои обвинения или в суд подавайте, если правы.

  8. Dema Gog

    1. «Вы упрямо настаивали на слепом и тупом покаянии,»
    Пальчиком покажите где я на подобном настаивал.
    2. » Где та масса стран, «кто хотели, от ига освободились реально и бесповоротно»?»
    Польша, Чехия, Словакия, Хорватия, Словения, Черногория, Македония, Венгрия, Румыния, Болгария, Литва, Латвия, Эстония, Грузия и другие.
    3. Вы постоянно ищете виноватых в своём ничтожестве. Постоянно. Приведу ещё раз слова Нагибина:
    «Самая большая вина русского народа в том, что он всегда безвинен в собственных глазах. Мы ни в чем не раскаиваемся, нам гуманитарную помощь подавай. Помочь нам нельзя, мы сжуем любую помощь: зерном, продуктами, одеждой, деньгами, техникой, машинами, технологией, советами. И опять разверзнем пасть: давай еще!..
    Может, пора перестать валять дурака, что русский народ был и остался игралищем лежащих вне его сил, мол, инородцы, пришельцы делали русскую историю, а первожитель скорбных пространств или прикрывал голову от колотушек, или, доведенный до пределов отчаяния, восставал на супостатов? Удобная, хитрая, подлая ложь. Все в России делалось русскими руками, с русского согласия, сами и хлеб сеяли, сами и веревки намыливали. Ни Ленин, ни Сталин не были бы нашим роком, если б мы этого не хотели.»

  9. Николай Былков

    Dema Gog, Вы прилипчивы до неприличия, стремясь укоренится в собственном величии.
    Грубо и постоянно обвиняя весь русский народ, как делаете Вы, ранимый и обижающийся на малейшую негативную правду о евреях. Тут никаких простыней не хватит рассказывать — почти 100 лет такие, как Вы, затыкали рты, сейчас обвиняя в рабстве и невежестве.
    Некорректно указанные страны ставить в один ряд с Россией.
    Разница в годах огромная. Примером может служить существенная разница в менталитете населения западной и восточных частей в Украине.

    PS. Вернёмся к теме статьи Голышева — Путин, паханским отжимом Крыма, создал подходящие условия прорастанию в русском народе негативных семян, спрятанных глубоко в сущности каждого человека.
    Сейчас начинается время их прополки, чего Путин не ожидал. Как долго и как продлится период искоренения корысти и эгоизма из нашего общества?

    Цель Махатм — «главная цель Теософического Общества не столько удовлетворять индивидуальные устремления, сколько служить человечеству вообще. …
    Истинная ценность термина «себялюбие», который может резать ваше ухо, имеет особое значение у нас, которого он не может иметь у вас. Может быть вы лучше оцените наше определение, если я скажу, что, с нашей точки зрения, высочайшие стремления к общему благу человечества окрашиваются себялюбием, если в уме филантропа скрывается тень желания выгоды для себя или наклонность к несправедливости, даже если таковая существует в нем бессознательно.» Письмо 2. «Письма Махатм».
    Всеобщее братство, вне зависимости от цвета кожи, расы, пола, вероисповедания или касты — первая цель Теософского Общества, что абсолютно несовместимо и противоречит любой форме фашизма, что порождается любой формой избранности — духовной, расовой или социальной.

  10. Dema Gog

    Это вы ищете кого бы обвинить в собственном геморрое, это ваша страна уже почти 100 лет никому покоя не даёт.
    Грузия была под большевистским игом ни на секунду меньше. Украина — тоже.
    И что мы видим? Войну с Грузией. Войну с Украиной. И кем эти войны развязаны? Россией!
    Опять будете на евреев пенять? Или на дядю Сэма?

  11. Николай Былков

    Ваши проблемы с геморроем сродни Вашему невежеству. Вы и Вам подобные обвиняете русских в ничтожестве, рабстве, а сами ограничиваете право на свободу мышления и обсуждений, опять вовлекая в рабство. Троцкий считал русский народ «дровами», сжигая их миллионами в топке мировой революции.
    Везде мерещится антисемитизм. Евреи больны антисемитизмом, используемым инструментом, перекрывая доступ правде. Откуда «в кранах быть воде»?
    Невозможно вылечить больного без полного и всестороннего анализа жизни пациента, истории заболевания и знаний.

    Сейчас Путин опирается на крещение в Крыму, как источник величия русского народа, приравнивая к значению Храмовой горы для иудеев . Для меня, как теософа, это даже не смешно. Особенно, очевидные замашки на избранность — неужели горький пример еврейского народа ему не ведом — мы становимся изгоями для остального человечества.
    А крещение в христианство — религию Злого Духа, — как источник «великого русского духа»? Какова религия, такова матрица — злобность, тупость, агрессивность, что так проросли у ватников. С какой стати эта религия считается исконно русской? Как обойтись без всей полноты знаний, рассмотрения очень многих вопросов.

    «Никогда не бы­ло и никогда не будет истинно философского ума ни языческого, ни иудейского, ни христианского, который не по­шел бы одним и тем же путем мышления. Гаутама Будда отображен в наставлениях Христа; Павел и Филон Иудей суть верные отголоски Платона; и Аммоний Саккас и Пло­тин приобрели бессмертную славу объединением учений всех этих великих учителей истинной философии. «Испытывай все, и крепко удерживай то, что хорошо» – должно бы быть девизом всех братьев на земле. Но не так обстоит дело с толкователями Библии. Семя Реформации было по­сеяно в тот день, когда вторая глава «Соборного Послания Иакова» пришла в столкновение с одиннадцатой главой «Послания Евреям» в том же самом Новом Завете. Тот, кто верит в Павла, не может верить в Иакова, Петра и Иоанна. Последователи Павла, чтобы оставаться христианами вме­сте со своим апостолом, должны «открыто» выступать про­тив Петра; и если Петр «был виноват» и был неправ, тогда, значит, он не был непогрешимым. И как же тогда его на­следник (?) может хвалиться непогрешимостью? Каждое царство, разделившееся против себя, приходит к разруше­нию; каждый дом, разделившийся против себя, должен пасть. Множество хозяев оказалось настолько же губитель­ным в религии, насколько и в политике. То, что проповедо­вал Павел, проповедовали все мистические философы.

    «Поэтому стойко держитесь за свободу, которую Христос нам дал, чтобы не быть опять вовлеченными в рабство! – восклицает честный апостол-философ; и добавляет, как бы в пророческом вдохнове­нии: «Но если вы будете кусать и пожирать один другого, то берегитесь, как бы вы совсем не пожрали один другого».

    Ни по какому другому предмету, находящемуся в пределах широ­кого круга человеческих познаний, мир не бывал настолько ослеплен или обманываем упорными лжетолкованиями, как по вопросу древности. Ее седое прошлое и религиозные верования были ложно истолкованы и попраны ее наслед­никами. Ее иерофанты и пророки, мисты и эпопты[34] когда-то сокровенных святилищ храма, выставлены как одержи­мые бесами и как поклонники дьявола. Нарядившись в одеяния, взятые у жертвы, христианский священнослужи­тель теперь предает ее анафеме, пользуясь при этом ритуа­лами и церемониями, которым он научился от этих самых теургов. Моисеева Библия употребляется в качестве ору­жия против того народа, который ее дал.
    В своем ненасытном желании расширить царство сле­пой веры, архитекторы христианского богословия были вынуждены скрывать, как только можно, истинные источники религий. Говорят, что с этой целью они сжигали или уничтожали другим путем все первоначальные рукописи по «Каббале», магии и оккультным наукам, где только их руки могли до них добраться.
    Все это дает нам верный ключ к действительной причи­не ненависти, испытываемой ранними и средневековыми христианами по отношению к своим языческим братьям и опасным соперникам. Мы ненавидим то, чего мы боимся.
    Ни один апостол, может быть, за исключением лечения месмерической силой, – никогда не мог сравняться с Аполлонием Тианским; и скандал, произве­денный среди апостолов творящим чудеса Симоном Волхвом, слишком хорошо известен, чтобы повторять его здесь снова.
    Не будучи в состоянии отрицать очевидное превосход­ство сил своих врагов, отцы прибегли к старому, но всегда успешному способу – к клевете. Они почтили теургов той же самой грязной клеветой, к которой прибегали фарисеи по отношению к Иисусу. «У тебя есть демон», – сказали Иисусу старшие еврейские синагоги. «У тебя есть Дья­вол», – повторили коварные отцы, с одинаковой правди­востью обращаясь к языческому чудотворцу; и это широко распространяемое обвинение, впоследствии возведенное в догмат веры, одержало победу.
    А вот что написал Августин после своего крещения:

    «Дивна глубина твоих слов! их внешность, гляди! перед нами, при­глашая к малым; и все же в них дивная глубина, о Боже мой, дивная глубина! Страшно заглядывать в нее; да… благоговейный ужас почита­ния и дрожь любви. Врагов твоих [читайте – язычников] поэтому нена­вижу неистово; о, если бы ты убил их своим обоюдоострым мечом, чтобы они больше не могли быть врагами ему; ибо я так бы хотел, чтобы были они убиты»[29]

    Удивительный дух христианства; и это дух одного манихейца, обращенного в религию того, кто даже на кресте молился за своих врагов!

    Кто, по мнению христиан, были этими врагами «Госпо­да» – не трудно догадаться; Его новыми детьми и любим­цами, заменившими в Его привязанности сынов Израиля, Его «избранный народ», было меньшинство, входящее в паству Августина. Остальное же человечество являлось Его природными врагами. Кишащие множества языческого мира были только топливом для адового пламени; горсточка же церковной общины являлась «унаследователями спасения».

    Но если такая проскрипционная политика была спра­ведлива и осуществление ее было «сладким запахом» в ноздрях «Господа», то почему не оказать презрения также и языческим обрядам и философии? Почему тогда черпать так глубоко из колодцев мудрости, вырытых и наполнен­ных до краев теми же язычниками? Или же эти отцы в своем желании во всем подражать избранному народу, чьи изношенные туфли они старались приладить к своим но­гам, задумали снова разыграть сцену грабежа, описанную в «Исходе»? Разве они решили, убегая от язычества, как ев­реи убегали из Египта, унести с собою ценности его рели­гиозных аллегорий так же, как «избранные» поступили с золотыми и серебряными украшениями?

    Определенно кажется, что события первых веков хри­стианства являются только отражениями образов, отражен­ных в зеркале будущего во времена Исхода.
    Они преследовали гностиков, убивали философов, и сжигали каббалистов и масонов, и когда настанет великий день расчетов и когда засветит свет в темноте, что смогут они предложить взамен ушедшей, погаснувшей религии? Что ответят они, эти притворные монотеисты, эти поклон­ники и ложные слуги единого Бога Живого своему Твор­цу?
    Но если гностики были уничтожены, то гнозис, осно­ванный на тайной науке наук, продолжает жить. Именно земля является тем, что поможет женщине, и которой суж­дено открыть свой зев, чтобы поглотить средневековое христианство, незаконного захватчика и убийцу учения великого учителя.
    Кто из тех, кто когда-либо изучал древние философии, кто интуитивно постиг величие их концепций, беспредельную возвышенность их взглядов на Непознаваемое Боже­ство – кто станет колебаться хоть минуту, чтобы отдать предпочтение их доктринам перед непонятным догматиче­ским и противоречивым богословием сотен христианских сект?
    Но, если знание оккультных сил природы раскрывает духовное зрение человека, расширяет его интеллектуаль­ные способности и безошибочно приводит его к более глубокому почитанию Творца, то, с другой стороны, невеже­ство, догматическая узость мышления и детский страх за­глянуть в глубину сущего неизменно приводит к поклонению фетишам и суеверию.
    В летописях мира никогда не было религии, которая вписала туда такие кровавые страницы, как христианство. Все остальные, включая и традиционные яростные сраже­ния «избранного народа» со своими родственными, идоло-поклоняющимися племенами Израиля, бледнеют перед кровожадным фанатизмом самозваных последователей Христа! Даже быстрое распространение магометанства перед побеждающим мечом пророка ислама является пря­мым следствием кровавого разгула и сражений между хри­стианами. Междоусобная война несториан и кириловцев явилась тем, что зародило исламизм; и в монастыре Бозрах было посеяно то плодовитое семя Бахирою, несторианским монахом. Свободно обводняемое реками крови дерево Мекки разрослось так, что в нынешнем веке под его тенью ютится более двухсот миллионов людей. Недавние зверст­ва в Болгарии ничто иное, как естественные последствия восторжествования Кирила и Марио‑поклонников.

    Жестокий, коварный политикан, интриган-монах, про­славленный церковной историей, окруженный ореолом святого мученика. Ограбленные философы, неоплатоники и гностики, ежедневно предаваемые анафеме церковью по всему миру в течение долгих мрачных веков. Проклятие бесстрастного божества, ежечасно вызываемое церковью на магические церемонии и применение теургии, тогда как христианское духовенство само веками пользуется колдов­ством. Ипатия, чудесная девушка-философ, разорванная на куски беснующейся толпою христиан. И такие, как Кате­рина Медичи, Лукреция Борджиа, Жанна Неапольская и Испанская Изабелла, преподнесены миру, как верные доче­ри церкви – некоторые их них даже награждены папою орденом «Беспорочной Розы», высочайшим символом женской чистоты и добродетели, символом посвященным Беспорочной матери Божией! Таковы примеры человеческой справедливости!»
    Е.П. Блаватская «Разоблаченная Изида II т.

  12. Dema Gog

    Россия уже почти 100 лет никак успокоиться не может.
    И от этого её геморроя стоит пёрд на весь мир.
    Но ничтожества ищут в этом виновных — дядю Сэма, евреев, стряпают бредовые простыни.
    Каждое ничотжество имеет право на бред. В том числе и на бред, утверждая о лишении его права на бред. Но далеко не каждое ничтожество реализует это своё право на 100%, как это делаете Вы.

  13. Николай Былков

    Уважаемый демагог! Спасибо, что своим непониманием вынудили освещать очень важные темы, вскрывая корни и ствол.
    Отвечаю сейчас только в силу милосердия к Вам [что требует моя Карма] — не оскверняйте свою душу культивированием негативных чувств и эмоций к русскому народу — они являются причиной, создающей очень вредные последствия Вашей Карме.

    Вернёмся к Вашему утверждению: «(1)Россия уже почти 100 лет никак успокоиться не может.
    (2)И от этого её геморроя стоит пёрд на весь мир.
    (3)Но ничтожества ищут в этом виновных — дядю Сэма, евреев, стряпают бредовые простыни.»

    1.Россия почти 100 лет подвергается страшным испытаниям, трагедиям и трудностям. Ни один народ не выдержит подобное.
    2.Вы, однако, неравнодушны к геморрою и сознательно слепы к причине «пёрда».

    3.Dema Gog, пожалуйста, прочтите мой первый комментарий к статье внимательно. Где Вам мерещится поиск виноватых, где всего лишь сожаление, когда понесёт страдания весь американский народ из-за недальновидности властей США и эгоизма узкой группы лиц.

    «Спасибо за разговор. Гость «в ударе», как рекордсмен Месси. Русскому народу для дебольшевизации и искоренения тоталитарного сознания и мышления необходимо осуждение коммунизма. …
    Пока же в Штатах перевешивают очень веские причины избегать любого осуждения этой столь опасной формы фашизма — большевизма.
    Но это неизбежно и это будет. Разница в «цене», которую заплатят Штаты из-за корысти узкой группы лиц, теперь мешающих дальнейшей эволюции. Будут отстаивать интересы всего народа или нет?
    Решение провести международный суд над марксизмом-ленинизмом сразу остановит кровавую бойню в Украине и охладит Путина.»

    Как видите, уважаемый Dema Gog, речь идёт о констатации отказа США в осуждении коммунизма, а также тяжести и мощи возмещающего и неизбежного удара Кармы, что восстановит, нарушенную когда-то, гармонию.
    Теософия учит жить по заповедям, спокойно встречать трудности и страдания и «поручить свою судьбу Справедливости, никогда не опасаясь, ибо её ответ будет абсолютно истинным».

  14. Dema Gog

    Разрождаетесь километровыми простынями, чтобы «объяснить», что вам всегда и во всём мешают — дядя Сэм и евреи. И что самое смешное — в упор этого не видите.
    У остальных всё более-менее устроилось и только вам как плохим танцорам постоянно мешают. Но ладно бы, к другим не лезли бы, так нет же — лезете, по-мародёрски оттяпываете и воруете территории, организовываете войны и проливаете кровь. И после всего этого обвиняете в вашей подлости, низости и гнусности других.
    Нет, г-н Вилков — это вы такие отморозки. Никто вас такими не делал. Сами уродились.
    Своими простынями вы это лишний раз доказываете.

  15. Стас Петров

    а зачетная здесь жидовская помойка, есть от чего поржать 🙂

WordPress 4 шаблоны
{lang: 'en-GB'} v