В Госдуму внесён законопроект о преследованиях российских политэмигрантов. Для начала предлагаются довольно умеренные меры: наказывать по «административке». Но при уклонении от наказания – арестовывать имущество, оставленное на родине. Административно-карательные механизмы РФ должны доставать по всему миру. Лиха беда начало. Если кто думал, что релокация сделает оппозиционность совсем безопасной, то зря.
Формально с законодательной инициативой выступили Госсовет Татарстана и депутат от «Единой России» Айрат Фаррахов. Конкретно они предлагают дополнить статью 1.8 КоАП следующим положением: «Лицо, совершившее административное правонарушение за пределами Российской Федерации, подлежит административной ответственности, если административное правонарушение направлено против интересов Российской Федерации». Правда, с оговоркой: «Если указанное лицо не было привлечено за соответствующее деяние к уголовной или административной ответственности в иностранном государстве».
Смысл тут в том, что россияне, эмигрировавшие из-за политических преследований, особенно после 24 февраля 2022 года, публично «совершают действия против основ конституционного строя РФ». Конституционный строй, напомним, основан ныне на тотальном номенклатурно-гэбистском произволе, войне и репрессиях. Властители РФ не намерены мириться с эмигрантской оппозиционностью. С безнаказанными выступлениями в Интернете, дискредитацией армии, «оскорблением символов», «возбуждением ненависти» (слишком себя любят, нервно, даже болезненно). Не говоря об участии в «нежелательных организациях». Взять хотя бы Форум свободной России – с его резолюцией о поддержке ВСУ и российского партизанского движения.
До сих пор карательные меры против релокантов не предусматривались в административном законодательстве. Теперь этот пробел планируется восполнить. Для начала экономическими рычагами. Заметим, что именно имущественным шантажом обосновывались «иноагентские плашки» на эмигрантских текстах. Предполагалось, будто послушное самоклеймение обеспечит соблюдение права собственности со стороны властей. Некоторые авторы искренне считают это веским моральным доводом. Промолчим пока по сути, «ипотечная нравственность» вообще отдельная тема.
Но такое экстраполирование на «кремлёвку» собственного правового мышления где-то даже умиляло. Вспоминается советский фильм «Торговка и поэт», когда ограбленная оккупантами женщина искренне удивлялась: «Я налог уплатила! По закону, по немецкому!» И веско звучал вопрос персонажа-романтика, оказавшегося большим реалистом, чем прагматичная рыночница: «Вы хотели с ними жить? Торговать?»
Правительство в целом одобряет законопроект. Хотя отмечает: «Круг административных правонарушений не ограничивается перечисленными в законопроекте нормами». То есть, можно и добавить.
Анатолий Кружевицын