В кризис.ру
Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин предложил дополнить Уголовный кодекс новым отягчающим обстоятельством — использованием при совершении преступлений информационно-коммуникативных технологий и искусственного интеллекта. Нужен системный подход, подчёркивает в интервью генерал юстиции. Механически дополнять отдельные статьи — значит отставать от бурной технодинамики. За обращение к нейросети и VPN надёжнее карать наотмашь.
ИКТ и ИИ, по мысли Бастрыкина, эффективны при кибермошенничестве, применяются при планировании убийств, способны довести до самоубийства, а главное, сильно помогают в экстремизме и терроризме. Идеологические установки председателя СК вообще враждебны какому бы то ни было развитию. «Хочу обратно я в Союз» — а в СССР, Российской империи, Московском царстве не было нейросетей. Для конвоирования или порки такие вещи без надобности. Мышление где-то близко к луддитскому. Новация воспринимается как угроза. Побуждают не к применению, а к разрушению или блокированию. Если это не инструмент репрессий.
Недаром путинская профильная комиссия, курирующая государственное применение, явно опасается нестыковки ИИ с «традиционными ценностями» номенклатурного мракобесия. Однако пытается следовать за правящими коммунистами КНР, сумевшими в значительной степени оседлать ИИ под нужды карательных органов.
Надо полагать, инициатива СК будет подхвачена следующим составом Госдумы и превратится в закон. Статья 63 УК РФ пополнится соответствующими тезисами и развяжет руки следователям на местах. На практике это выльется в автоматическое утяжеление обвинений по признаку пользования цифровыми инструментами. Карательная машина получит основания для увеличения сроков за оптимизацию текста, генерирование изображения, сокрытие IP-адреса. Что похоронит остатки легального IT-сектора.
Зато в любом случае останется нелегальный. Действительно способный применять ИИ в контррежимной деятельности. Нейросети и автоматизированные системы вполне могут использоваться для координации децентрализованного подполья и обхода слежки, анализа уязвимостей вражеской инфраструктуры, автоматического планирования безопасной логистики, выявления тайных объектов. В этом плане Бастрыкин прав (давно замечено, что тупой догматизм часто оценивает обстановку адекватнее хитроумных экспертиз). Ошибка его в другом: перед новым технофронтом бессильны поправки к УК.