Предупреждение или анонс?
Журналисты издания Каспаров.ру составили интересную подборку высказываний пользователей социальных сетей, о брифинге Дмитрия Пескова и предупреждении о якобы ожидающемся «информационном вбросе» в отношении президента РФ, Владимире Путине
Пресс-секретарь Владимира Путина Песков заявил, что против российского руководства и президента ожидается информационный вброс. Заявление сильно заинтриговало социальные сети — что же еще можно услышать о российском руководстве, о чем ранее не было бы известно? Но интрига заключена и в другом: такого рода заявление в устах президентского пресс-секретаря более похоже не на предупреждение о «вбросе», а на анонс: «срочно читать здесь!»
«Песков, который объявил о предстоящей информационной атаке на Путина со стороны мировых СМИ, так мощно проанонсировал эту самую атаку!
Все путинские недруги и критики — ждут!
Все сторонники и почитатели — замерли и тоже ждут!
И все обязательно будут искать, следить за новостями — и обязательно прочитают!
Кто его знает, будет ли там что-то, о чем не догадывались. Что-то особо новое.
Но слухи — в общественном сознании — точно станут фактами.
Сколько ему заплатили западные СМИ ?
Или он это добровольно, по дурости?»
«Какой беспомощный ход… Это все, на что способен кремлевский агитпроп? То есть крыть нечем? Только «всевыврете»?
Дорогой Песков! Можете не готовить впечатлительных россиян к «ужасным» новостям про Путина. Они любую новость сожрут и не поперхнутся.
Расследование предназначено для западного читателя. Чтобы открыть ему глаза на Путина. А западному читателю ваши потуги по барабану. Он верить фактам, а не причитаниям путинских холопов».
«Сто раз уж говорила: лучше бы молчали, за умных бы сошли», — считает блогер Эланна Анничка.
«Поступил вот запросец елейный
О правителя жизни келейной.
Но, отвергнув запрос,
Рек Песков: «Это вброс!» —
С люкс-котлами на шуйце лилейной».
«Самое интересное, кто останется чистым. То есть с кем «можно иметь дело», — задается вопросом Валерий Соловей.
«…Отвечать мы не будем», — пояснил Песков».
Да уж лучше не рассказывайте, умнее выглядеть будете. У меня например есть ответ в почте от ведомства Пескова, что Путин «НИКОГДА не учреждал юридических лиц». А «Озеро» — это что?»
«Альтернатива официальной пропаганде всегда в России вызывала живой интерес по ту сторону зомбомашин, как бы они не выглядели, царской грамотой или телевизором. Так будет и сейчас. Крики о «вбросе» только привлекают внимание. Опыт с Навальным ничему не учит».
«Кремлевская подворотня. Если слив компромата неизбежен, нужно слить его первым», — пишет Сергей Елкин.
«Такой истерики, как сейчас выдал Песков, я не припомню.
Что там накопали, интересно, журналисты?
Мальчики, девочки, зверушки? Миллионы, миллиарды, триллионы?
Ну то есть ведь уже и так все всё знают, и про связи с мафией, и про отмывание огромных миллиардов; и тем не менее к публикации готовится что-то такое, что будет новой высотой (или новым дном). Иначе не было бы такой реакции.
Честно говоря, даже сложно себе представить, что это может быть. И какой будет ответная реакция. Беда же в том, что у нашего террориста — 140млн заложников».
«Они подозревают других, потому что слишком хорошо знают самих себя», — считает Виктор Селютин.
«Песков предупредил – готовится информационная атака на президента. И сказал об этом непривычно много. Дмитрий Сергеевич ведь отличается таким своеобразным лаконизмом, особенно когда речь идет о болезненных вопросах.
На этом брифинге сказано было достаточно.
— Мы получили весьма елейно-любезные запросы, составленные в допросной манере по сути.
— Мы получили бумаги от организации, которая именует себя международным консорциумом журналистских расследований, в который входят разные СМИ и журналисты разных стран. Мы уверены, что не только журналисты, но и представители других организаций и служб. Они собираются в ближайшие дни в ФРГ, США, Великобритании, Франции, Швейцарии, России и нескольких других странах опубликовать очередные опусы, которые мы считаем очевидной «заказухой»…
— Эти экзерсисы продолжаются, очередной информационный вброс, претендующий на объективность и информационность, появится в ближайшие дни.
— …многие бизнес-структуры получили огромное количество вот таких же вопросов.
Песков сказал, что в Кремле уважают такой жанр журналистской работы, как расследование!
Видите как? Уважают!
Но не в этом случае. Потому что:
— …речь идет о переливании из пустого в порожнее, вопросы, на которые уже сотни раз давались ответы…
— …срежиссировать, состряпать и внедрить в информационную повестку дня.
— Нам это не нравится!
Та-дамм!
Странно, правда? Вообще-то Кремлю расследования нравятся, но когда они касаются Кремля и Путина, то не нравятся. И ничего тут не сделаешь, сердцу не прикажешь».
«Я вчера к «компромату на Путина» даже как-то всерьез и не отнесся. Каким компроматом можно испортить репутацию на фоне Украины, Боинга, «антисанкций» и всего прочего?
Однако то, с каким отчаянием «Единая Россия» бросилась защищать патрона, наводит на мысли. «Откровенная грязь и ложь», «враги России», «самоподрыв европейских ценностей»… Если уж коллеги Баталина, Железняк и Неверов слились в таком едином порыве, то что-то любопытное точно будет.
Как говорила Вера, секретарь Людмилы Прокофьевны в «Служебном романе»: «Хорошие сапоги, надо брать».
Что ж, тем интересней будет почитать, что там «клевещут враги».
«Песков сегодня, кажется, раскрыл тайну чемоданчика Керри.
Наверняка Керри компроматом не грозил, это чисто наша традиция. Насколько я знаю, именно нынешние обитатели Кремля привозили пухлую папочку экс-президенту Киргизии Акаеву.
Но тем не менее, как говорится, кто не понял, то поймет (с). Ну и фотография Керри с чемоданчиком. Конечно, все известно спецслужбам из того, что не хотелось бы нашим видеть на страницах газет. А это уже предмет торга. Особенно если наши спецслужбы не имеют такого же чемоданчика. А собрать его это не вопрос отсутствия скелетов в шкафу, они есть у всех, а вопрос профессионализма. Тут вам не архивы поднять, как по Акаеву».
«Логика — на поверхности. Даже если вбросов не будет, то перестраховаться и «привиться» от них, как это называется в профессиональном языке, стоит в любом случае. И вдруг корреспондент спрашивает явно с намеком: «Можно ли ожидать, что именно англо-саксонские СМИ будут задействованы в этом особенно сильно?».
Все таки, если есть что то абсурдное и вредное в нашей страновой картине мира, так это представление об англо-саксах, которые «гадят» и хороших, но обманутых неанглосаксах Запада. Которые и рады бы не гадить, но боятся англосаксов. С разными «позитивными сценариями» развития Европы, избавленной от «англичаночки» — от «особенной исторической близости России и Франции» до «железной оси Москва — Берлин, которая разрушит гегемонию плутократии Лондона и Вашингтона»
Нет никаких англосаксов, и концерта держав нет, и самих держав нет в понимании первой половины 19го века. Есть интересы, причем интересы новые, немыслимые для того, кто рассуждает в логике даже 30 летней давности, в том числе и прежде всего экономические. Есть ресурсы — самые разные, опять же в том числе и новые. Есть страхи, а вот они все основаны прежде всего на традициях и предрассудках.
Единственное, что осталось от «Венского концерта» 1815 года в мире — это наши тепловые, ламповые представления о нем. Самое большое, что вызывает непонимание, неприязнь и тот самый страх в наших пропагандистских, а также кстати и дипломатических усилиях — это предложение Европе избавиться от «англосаксов» и по новой обрести некий «суверенитет». При том, что выход Британии из ЕС — это главный кошмар этого самого ЕС, а интересы и их переплетение внутри НАТО так сложно, что даже американцам (см. выступления Трампа) в них надоело разбираться.
Миф об особенном «англосаксе», стоящем вне Запада и вертящем этим Западом как хочет — это все равно что мир о рептилоидах с Нибиру. Только вреднее. Потому что, когда человек говорит о рептилоиде — с ним все ясно, а когда про «англосакса» он какое-то время может казаться нормальным».
«Шура Балаганов предупредил об информационном вбросе против Паниковского. Но гуся не отдаст», — пишет Сергей Вакуленко.