Убийство в Киеве беглого экс-депутата ГД Дениса Вороненкова стало причиной появления множества версий в блогосфере. Однако большинство этих версий так или иначе связаны с возможным «кремлевским следом» и тем, что президент Украины назвал «актом государственного терроризма». Отмечается, что депутат-перебежчик мог быть важным свидетелем для Гааги. Комментаторы в блогосфере сравнивают произошедшее с другими политическими убийствами — гибелью Троцкого, Литвиненко, Березовского…
«Очередное громкое убийство воспринимается уже, как обыденность. Такое время, к сожалению», — пишет Александра Гармажапова.
«Почему Кремль так боится вскрытия следствием обстоятельств начала войны?
Зачем сейчас, спустя три года, так неистово отрицать письмо Януковича?
Зачем это демонстративное убийство в центре Киева?
Такое впечатление, что там есть нечто гораздо хуже боинга МН17.
Если так, в опасности находятся ключевые свидетели событий конца февраля 2014.
Именно им было это кровавое «послание».
«Вижу в ленте много версий, мол это не из-за его показаний, а из-за того, что он мог знать про элиты и т.п. И хотя одну из подобных версий я напомнила ниже сама, я так же напомню вам, что именно по делу Януковича в последнее время со стороны РФ проявлялось очень много суеты, бреда и вранья. То было письмо, то не было, то опять было… Чем-то это дело Кремль сильно пугает, очень сильно.
Так что все же я думаю, что именно версия убийства ключевого свидетеля по делу Украины против Януковича, особенно учитывая форму расправы, является первоочередной в данной ситуации».
«Напоминаю, что по слухам, уволенный недавно из Роснефти от Сечина генерал ФСБ Олег Феоклистов имел прямое отношение к уголовному преследованию Вороненкова, и более того, именно бегство последнего в Киев якобы послужило последней каплей, переполнившей чашу терпения и Феоклистова уволили, хотя он руководил всей службой безопасности Роснефти.
Это я не к тому, что у кое-кого в ФСБ вообще давние счеты были с Вороненковым , как говорят.
Но конечно, по моему мнению, такой демонстративный расстрел, больше говорит именно о демонстрации силы и запугивании, а это значит, что версия мести за показания на Януковича больше подходит к подобному типу расправы».
«Вороненков, говорят, должен был выступить в Гааге как свидетель. Вопрос: кто и почему убил Вороненкова?» — пишет Павел Шехтман.
«Акция устрашения, вполне конкретная.
И жирный намек для остальных — не хотите по хорошему, будет по плохому.
Даже не хочется комментировать очевидные расклады».
«МОЛОХ. Если бы все его жертвы вышли сегодня на Болотную, им бы всем там места не хватило», — пишет Сергей Лойко.
«Прямо как ОГПУ-НКВД во Франции 30-х гг. Без всякого стеснения: похищены или убиты были Кутепов, Миллер, Навашин, Рейсс, Агабеков… И тоже писали, что это разборки капиталистов и белогвардейцев. А тем, кто ассоциирует себя с чекистами и аплодирует Путину следует помнить, что почти все палачи и террористы НКВД 20-30-х скоро стали жертвами чистки 1937-38».
«Акция устрашения,с точки зрения ГБ, явно удалась. Два трупа — «предателя» — невозвращенца и киллера, рыдающая беременная вдова с тремя детьми — оперная певица с европейской известностью. Из «Останкина» звучит стройный телевизионный хор обвиняющих Украину: «не уберегли», «не защитили от криминальной разборки», «несостоявшееся государство». Авторы идут к Путину за орденами».
«Если убийством Немцова они предупредили «пятую колонну», то убийством Вороненкова — «шестую», — предполагает Егор Ершов.
«В истории с убийством экс-депутата ГД от КПРФ бросается в глаза непрофессиональность киллера. Охранник успел его ранить(!) Со времён СМЕРШа профессионализм государственных убийц неуклонно сходил на нет и вот оказался в нижней точке падения. Весь репрессивный аппарат держится на устаревших методичках и агитпроповских понтах. Сама картина разборок несмотря на формально убедительные конспирологические версии больше напоминает жизнь бандитов из девяностых. Однако, в девяностых параллельно подобным способам выяснения отношений в России было открыто окно возможностей. Теперь же оно не только захлопнуто, но и забито».
«Ну вот то, что и требовалось. Убийца Вороненкова с украинским паспортом умер.
Он разыскивался днепровскими правоохранителями за совершение преступлений, предусмотренных ст.205 и 209 УК Украины (фиктивное предпринимательство и легализация доходов, полученных преступным путем).
То есть, как я и сказал, человека взяли с улицы просто. Может, кстати, в АТО засветился».
«Вот и давай таким ледоруб в руки. Дисквалификация полная», — пишет Владимир Козионов.
Блогер Alexander Bumb:
«Понятно, зачем киллеру сунули в карманы украинские служебные удостоверения и свидетельство участника АТО. В случае, если бы его взяли живым, легенда была такая: участник АТО, проливавший кровь и потерявший в боях друзей, отомстил депутату Думы, голосовавшему за присоединение Крыма».
«Диапазон методов
Троцкого — ледорубом.
Маркова (болгарского диссидента) — зонтиком.
Литвиненко — полонием.
Березовского — шарфиком.
Вороненкова — из ТТ (предположительно).
Думают люди, не стоят на месте…
У Бакатина был шанс: полностью расформировать контору, набрать новых по примеру штази. Нет, надо было преемственность сохранить. Получили преемственность в полный рост…»
«Сталинистская система Путина сохранила и все методы НКВД/КГБ. Некоторые из них (массовый террор) в резерве.да и экономически невыгодны.Другие — индивидуальное устранение бывших соратников — в действии.Опыт не пропал», — пишет Виктор Киселев.
«То, что с Вороненковым захотят расправиться, можно было предсказать в день появления супружеской пары бывших депутатов в украинской столице. По большому счету, другого выхода у организаторов этого убийства не было», — считает Виталий Портников.
«Убийство Вороненкова — ещё одно доказательство того, что все попытки перейти к «мирной» повестке на фоне продолжающейся войны — не более чем самогипноз. Можно заниматься реформами, бороться с коррупцией, готовиться к Евровидению и добиваться досрочных выборов — а война здесь, на пороге. После первого же выстрела каждому становится очевидной комичность и искусственность «мирной» повестки».
«Не могу понять, если Вороненков был важен и нужен прокуратуре Украины как свидетель, почему ему не была обеспечена защита и охрана как важного свидетеля, органичены его перемещения, не обеспечено его проживание в особом месте и пр?» — задает вопросы блогер Mike Morava.
«ВОЙНА, КАК И БЫЛО СКАЗАНО…
Видимо, в Кремле тоже поняли, что отказ пустить Самойлову означает что Украина осознала факт войны с Эрэфией и психологически приняла его [см. приложение].
И немедленно последовали два акта войны — убийство «перебежчика» (а чего теряться, если главбуха «Роскосмоса» режут прямо в СИЗО) и взрыв на складах снарядов. Такая вот глубокая операция в стратегическом тылу.
И им опять повезло: раненый киллер помер.
Надеюсь на поимку диверсантов, хотя применение дрона всё осложняет».
«Извечный сюжет множества детективов — есть некий важный свидетель, который что-то знает/видел. Ему бы сообщить все и сразу, выложить все карты на стол — и тогда он становится «пустым», всего лишь объектом для возможной мести, да и это — далеко не факт. (Правда, тогда сюжета книги/фильма не было бы).
А он решает поторговаться. И в процессе торговли его очень быстро убирают, а расследователи остаются с какими-то крохами информации.
Я, разумеется, не знаю, так оно было во вчерашнем (увы, не книжном) сюжете — или нет. Да и мотив мести со счетов сбрасывать не надо…
Но факт, что такой сюжет — весьма распространен».
«…Обычно самая очевидная версия — верная. И месть силовиков здесь вероятнее всего.
Поэтому выскажусь вкратце на тему нытья в жанре «зачем это силовикам?», которое сейчас поднимется. А затем. Дело в том, что у силовиков, как и у всякой другой мафии, есть сильные представления о «чести». «Честь» — это вообще главный социальный капитал любого бандита (и спецслужбиста, как его разновидности)».
«Путин — Венедиктову:
«Есть враги и есть предатели. Враги – это те, с кем ты ведешь войну, потом заключаешь перемирие, потом заключаешь мир, потом делишь награбленное. Если говорить о предателях, это люди, которые были вместе с тобой в команде, а потом неожиданно ударили тебе в спину. Вот к ним у меня никакой пощады, никакого сожаления».
Что мы должны понять из этой логики и из сегодняшнего убийства Вороненкова?
Путин не так боится врагов, как предателей, потому что понимает, что без предателей у его врагов мало шансов его скинуть. Шансы есть только в случае предательства внутри элиты. И потому таких предателей будут демонстративно и беспощадно уничтожать.
Отсюда еще один вывод — нравятся нам такие как Вороненков или нет, но мы должны понимать, что если таким предателям сманившие их не сумеют обеспечить безопасность, это будет очень доходчивым сигналом всей российской элите сидеть и не рыпаться.
Вот почему произошедшее — это колоссальный провал как СБУ, так и всего украинского руководства. Если, конечно, всерьез считать, что оно противостоит Путину».
«Вот, например, был такой генерал Жиленков. Его многие последователи Власова не любят за то, что в прошлом он был не просто «советским человеком» (как почти все власовцы), он был весьма высокопоставленным партфункционером, и нетрудно догадаться, какую политику он вел в этом качестве, в начале-то сороковых. Совсем не человеколюбивую, ясен пень. И тем не менее — для меня он вне критики, потому что важно только то, что стало, а не то, что было. Что же касается Вороненкова, то представитель украинской генпрокуратуры говорил в декабре, что его показания в Киеве — внимание! — представляли ОГРОМНУЮ ценность для следствия по делу об агрессивных действиях РФ против Украины. То есть я вас правильно понимаю, что Вороненков подкупил украинского прокурора, чтобы тот им восторгался? Как-то это не похоже на истину. Я полагаю, что киевский прокурор сказал тогда журналистам правду».
«Честно говоря, я не люблю употреблять сакраментальную фразу: «Вот я же говорил…» Но нынче приходится.
Да, я действительно предполагал, что сбежавшего Вороненкова уберут. Предрекал, что распутать это убийство будет практически невозможно, хотя для всех очевидно, кто распорядился и кто исполнил заказ.
Вот и подтверждение — киллер, подстреленный на месте событий, умер в больнице.
Знатный сигнал для всех, помышляющих о разоблачениях!»
Блогер Филипп Артуа:
«Сегодняшнее убийство в центре Киева, как мне думается, не что иное как чётко выраженное, произнесённое на языке путина, послание путинской ОПГ, отправленное сразу по трём адресам :
— тем «своим», кто собрался бежать с корабля и, за недостатком уверенности в том что «там» примут и позволят тратить наворованное, собирался «изобличать и клеймить» бывшего хозяина.
Этот меседж вполне ясен — достанем.
— СБУ, тоже достаточно прозрачно — вы не сможете никого защитить.
— российской опоозиции (к которой убиенный не имел ни малейшего отношения), косвенно, как напоминание — не надейтесь.
Вопрос только один остаётся — в мире всё также продолжат мило разговаривать с автором подобных «телеграмм»?»
«Даже боюсь представить, какой вой начнётся сегодня в наших, российских, СМИ.
И главным мотивом воя будет — «это не мы, нас там нет, это всё хунта».
Когда отрицаешь очевидное — главное кричать громче».
«И вот тут, как ни странно, придут на помощь «ольгинские патриотушки» и «патриотушки» просто. Которые на все голоса завопят «собаке собачья смерть!» и т.д. И прощай, мотив воя госСМИ», — считает Егор Седов.
«Эк как 1-ый канал пытается нам доказать, что убийство Вороненкова — чистый криминал. Прям со всех орудий, со всех стволов. Ничто меня не убедит сильнее в правильности моего мнения, чем этот факт», — пишет Владимир Соколов.
Твиттер «Пятая Колонка»:
«Ток-шоу на РосТВ сегодня: — Так ему и надо, но это не мы! — Так будет с каждым! Но мы тут ни при чем! — До***делся, предатель! Это не мы!»
Леонид Вайнштейн вспоминает твит Дениса Вороненкова:
«Хинштейн унавоживал почву за месяц:
«Бывший депутат Государственной думы России Денис Вороненков, который вместе с женой-певицей сбежал в Украину, представляет для этой страны угрозу. Не исключено, что украинские спецслужбы попытаются его убрать.
Такое заявление в эфире ток-шоу «60 минут» на телеканале «Россия 1» 16 февраля сделал советник директора Федеральной службы войск национальной гвардии России (Росгвардии) Александр Хинштейн.
«Есть для Вороненкова очень серьезная опасность. Никакой дальнейшей целесообранности в его использовании нет. Он озвучит то, что ему напишут, поскольку сам ничего не знает. А дальше что с ним делать? Дальше возникает серьезная угроза, потому что он Украине и украинским спецслужбам не нужен. Живой Вороненков для них представляет определенную угрозу», — сказал Хинштейн».
«РуФабула» пишет, что Всеволод Чаплин удалил уже этот пост».
«Путин сегодня посетит спектакль «Последняя жертва» в Малом театре, передает «Дождь». В прошлый раз он собирался его посетить, но в тот день убили посла России в Турции. А ещё сегодня 4 года со дня смерти Березовского».
«Последняя жертва»? Как-то это напоминает старый анекдот про то, как Рабиновича спрашивали, почему он не был на последнем партсобрании. — «Так если бы я знал, что оно последнее, я бы всю семью привёл!». Вот и тут — о «последней»…» — пишет Сергей Шаров-Делоне.
«После уничтожения Усамы бен Ладена Путин прочно занял позицию международного террориста №1. Убийство Вороненкова в Киеве — лишнее подтверждение этому».
«Как можно доказывать, и рьяно со всех каналов тв проталкивать информацию, которую только расследуют? Вот и слушайте внимательно — кому это выгодно?» — пишет Наталья Туровская.
«ДА, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, КОМУ? Попробую догадаться с первого раза — Порошенко, да?»
«Судя по реакции тещи, то Теще», — пишет Елена Вайцеховская.
«Какая замечательная, крепкая, любящая семья, родом из 37-го.
В начале откровения со стороны юдашкиных, теперь выступила на арену маман.
«Мать Марии Максаковой неожиданно прокомментировала информацию об убийстве мужа её дочери экс-депутата ГД Дениса Вороненкова.
— Ну и слава тебе, Господи, а что с ним ещё делать? Слава богу, что в конце концов человека, который так подличал, убили, — сказала Людмила Максакова«.
«Вороненков тоже, конечно же не ангел, а та еще скотина. Но вот из-за тещи мне его искренне жаль. Ну и из-за информации, которую он унес с собой. Больше ни за что не жаль», — пишет Владимир Мальцев.
Блогер Alexander Bumb:
«О ТЕЩЕ Вороненкова.
«Мария Максакова — вот кого реально жаль. В Германию. Срочно в Германию. И просить госзащиту».
«Игры с режимом заканчиваются примерно так…
Неплохо бы отправить эту фотку в прошлое, когда только задумывалась о славной и легкой политстезе.
Ну и жалко ее, конечно».
