Вчера состоялись давно ожидаемые дебаты между Алексеем Навальным и Игорем Гиркиным (Стрелковым). Как только Алексей ответил на вызов Гиркина согласием на проведение дебатов, его начали критиковать. В первую очередь за сам факт этих дебатов, собственно какие дебаты могут быть с военным преступником?! Именно поэтому Навальный мог на них только побеждать, причем желательно за явным преимуществом. Конечно с точки зрения пиара — это безусловный успех, миллионы просмотров и все такое… Но ведь важно не только и не столько количество просмотров, но и то, что остается после этих просмотров… А вот с этим уже гораздо сложнее. К сожалению, позиция Гиркина выглядела гораздо более завершенной и последовательной, более того именно ему удалось навязать Навальному удобную для него форму дискуссии. Навальный попал в капкан, когда он не хочет, а может и не может вести спор по существу. Казалось бы с Гиркиным можно и нужно было спорить об имперской модели, которая себя полностью исчерпала. Но такого спора я так и не дождалась. Да и анонсированные острые вопросы о крымской кампании и о том, кто сбил малайзийский Боинг, так и остались нераскрытыми. Если говорить в боксерских терминах, то Алексею даже ни разу не удалось прижать соперника к канатам, я уж не говорю о нокаутирующем ударе. Особенно меня расстроило, что даже в теме коррупции Гиркину удалось задать вопросы, не получившие достаточно полных ответов. Общий вывод из этих дебатов простой — надо серьезно готовиться, а не думать, что можно всех шапками закидать. Но и конечно вопрос создания настоящей команды давно уже перезрел, одного фонда борьбы с коррупцией явно не хватает, как и давно пора создавать широкую протестную коалицию. Но это конечно, если Алексей действительно собирается бороться за победу на президентских выборах, а не просто поучаствовать!
Ольга Курносова