Помнится, трубадур советской весны Холмогоров дал лукавое определение империи как могущественного территориального владения ИЛИ ПРИТЯЗАНИЯ НА НЕГО. Ну, с притязанием, как видим, все в порядке, а вот с могуществом…
Вот как раз на примере Крыма тут есть о чем поговорить.
Видите ли, история в данном случае по-своему повторяется: в свое время СССР (несомненная империя, преемницей которой РФ и является) аннексировал Выборг (не менее этнически русский, чем Севастополь) и страны Балтии (где, кстати, все тоже обставили декорацией референдума). При этом Выборг был международно признан советским после итогам ВМВ, а захват балтийских стран, конечно, хоть и не был признан Западом, но был признан по крайней мере странами ОВД. Кроме того спорный статус Балтии не приводил к каким-то особым инфраструктурным проблемам: там нормально работали все советские экономические структуры, была полная ясность с акваторией, не было никаких проблем со снабжением и т.д.
А что с Крымом теперь? Признали его путинским лишь Армения, Сирия и еще пара стран третьего мира. Сбербанк и еще куча российских компаний боится сунуть туда нос, чтобы не попасть под санкции. С акваторией вопрос проработать поначалу попросту забыли и лишь после истории с украинскими судами под Керчью немножко начали чесаться. Правда, крымский мост — это, конечно, кое-что, но проблему с тем же водоснабжением он явно не решит. И так много где и много в чем вплоть до украинских загранпаспортов под подушками крымчан. Такое вот возвращение в родную гавань.
На самом деле есть и другие примеры, вопиющие о том, что ну не тянет РФ объективно на те позиции, на которые претендует, просто Крым из них позиционируется режимом как самый значимый и сакральный. А когда такое происходит, то наиболее адекватным термином для статуса подобного государства будет слово НЕДОИМПЕРИЯ.
Оригинал: телеграм-канал «Руфабула»