1. Грета Тунберг (сотоварищи) подала иск к Германии, Франции и еще трем странам, которые подписали конвенцию о защите природы.
2. Германия и Франция — в результате очень серьезного отношения к экологии и очень долгих и непростых усилий по ее улучшению, наносят экологии вреда гораздо меньше, чем…
3. Индустриальная мастерская мира — Китай и та же Индонезия (если не ошибаюсь крупнейший загрязнитель пластиком мирового океана)
4. Но к нем — к тем кто представляет проблему на порядок гораздо большую чем Германия с Францией — Грета иск не подала.
Потому что у нее не было для того юридических оснований.
5. Какой вывод сделают из этого Китай с Индонезией? Правильно: не надо связывать себя никакими официальными обязательствами по защите окружающей среды.
6. Какое чувство испытают французы и немцы? Несправедливости. Они-то столько лет стараются и уже добились серьезных результатов… и к ним же подают иск.
7. Пойдут п.п. 5 и 6 на пользу окружающей среде? Нет. Хуже того — нанесут ей вред.
___________________________________________________
А вот что действительно стоило бы сделать — это предложить озабоченному состоянием экологии населению стран Запада бойкотировать товары из стран — крупнейших виновников загрязнения окружающей среды.
Тут бы и президент Трамп обнаружил бы насколько важна экология — это в качестве дополнительного бонуса.
А для того, что бы тот же Китай не надеялся что со временем бойкот затухнет подкрепить (как мне подсказали комментаторы) его требованием к ЕК и тому же Конгрессу ввести повышенные импортные пошлины на товары из стран — крупнейших виновников загрязнения окружающей среды.
Оригинал: