Я думал журналистским цинизмом меня уже не удивить. Как я, оказывается, ошибался.
Вот что я прочитал сегодня на сайте http://www.ridus.ru/news/203638.html:
«НЕКОТОРЫЕ жертвы катастрофы российского лайнера Airbus A321 над Синаем погибли из-за взрыва на борту». Другими словами, когда взорвалась бомба на борту А321, некоторые пассажиры погибли в результате взрыва, а остальные погибли совершенно по другим причинам — удар о землю, инфаркт, инсульт, разрыв аорты, нехватка воздуха, рак легких, цирроз печени, стресс из-за неудачной ничьи «Зенита» с «Мордовией», расстройство по поводу низких щцен на нефть, черепно-мозговая травма, столкновение с фрагментами самолета, выпал из кресла, упал с телеги … У меня только один эвопрос — что пили и курили сотрудники СМИ перед тем, как выдали такие щ«новости»? Более циничного глумления над памятью погибших я представить не могу. И эти люди возмущаются карикатурами в Charlie Hebdo! Но там за карикатурами есть хотя бы сатирическая основа. А что есть здесь?
Впрочем, какая-то логическая составляющая и здесь все-таки имеется. Ведь, с одной стороны, Кремль – в лице Пескова – заявил, что между крушением А321 и российской интервенцией в Сирию нет никакой связи и исключил возможность теракта, но, с другой, после разговора Кэмерона с Путиным уже начата эвакуация десятков тысяч россиян из Египта, причем без багажа. Возможно, из этой диаматовской концепции единства и борьбы противоположностей и проистекает цинизм означенного заявления: с одной стороны, опасности для жизни российских туристов в Египте нет, но с другой, оставаться им там никак нельзя – вдруг погибнут; с одной стороны, аэробус А321 никто не взрывал, но с другой — некоторые пассажиры все-таки погибли от взрыва. Как говорил персонаж забытого уже фильма «Автомобиль, скрипка и собака Клякса», «Землетрясения не было, а жертвы есть».Не сомневаюсь, что журналистские жулики рано или поздно внесут коррективы в свое глумливое сообщение. Поэтому даю ссылку в кэшеhttp://webcache.googleusercontent.com/se
Леонид Сторч