Замечательный сайт Парни+ опубликовал на днях заметку Виталия Беспалова «Почему ЛГБТ-сообщество должно поддержать Собчак» (ссылка 1).
Вопрос принципиальный и важный. В качестве ответа приведу свой текст в несколько расширенном виде (ссылка 2).
****
«Приходи к нам, тётя Лошадь…»
Поддержка кандидатуры Собчак в её мнимой борьбе за президентство (к чему призывает сегодня часть ЛГБТ-активистов), ставит перед гей-сообществом вопросы более общего порядка, которые выходят за пределы так называемых «выборов» с заранее известным результатом.
Вопрос заключается в том, каковы вообще политические интересы гей-сообщества на закате (это очевидно) гомофобной «путинской эпохи»?
Есть ли смысл бороться с дискриминацией в рамках существующей системы? Либо гомофобия и мракобесная путинская архаика являются сутью государственной политики и любые перемены возможны лишь с уходом режима в целом?.
Пожалуй, в этом и заключается основное расхождение между «системными» ЛГБТ-либералами (которых представляет Собчак) и «несистемной» оппозицией (лидером которой является Навальный), по разному смотрящие на стратегию борьбы в рамках «предвыборной» кампании.
То, как власть оценивает для себя угрозу со стороны «системной» и «несистемной» оппозиции, – выражается в простом обстоятельстве: «кандидат» Собчак активно предлагает себя зрителю на всех федеральных каналах, — активисты Навального выживают под прессом откровенного произвола, цензуры, обысков, арестов, разгонов и запретов мирных акций.
Два кандидата со схожей (в общем-то) программой либеральных преобразований. И тем не менее, с абсолютно разной судьбой и допуском к медиа-ресурсам. Более того: в ряде тезисов (судьба Крыма, ЛГБТ-равенство) Собчак выглядит гораздо радикальнее своего либерального конкурента. Там, где Навальный лишь скупо признаёт за гей-сообществом право на свободу собраний, — Собчак «продвинуто» рассказывает обалдевшему «путинскому большинству» о полноценном равноправии ЛГБТ и глупости закона о «гей-пропаганде»..
Но под прессом вовсе не Собчак. Где же логика? Впрочем, странным это выглядит лишь на первый взгляд.
С точки зрения режима, его главная забота в 2018 году: легитимность и ещё раз легитимность – любой ценой.
Глубокий кризис доверия со стороны общества — в условиях санкций и падения экономики, негативного настроя социальных групп и апатии населения – грозят обрушить легитимность четвёртого президентства Путина – в наиболее тяжёлый для кремля период нового «застоя».
Не случайно администрация Путина ставит задачу «вытянуть» явку к 70%. Поскольку именно явку сложнее всего фальсифицировать – в отличие от итогов голосования. Явка слишком просто верифицируется независимым наблюдением.
А тенденция прошлых выборов, где обе столицы дали провальный процент интереса к выборам – может в 18-ом году окончательно сделать «национального лидера» героем меньшинства. Как минимум – героем доярок, трактористов и токарей с бесчисленных «уралвагонзаводов».
В застойный период правления, столкнувшийся с глухим социальным протестом и началом молодёжных выступлений, «путинизм» как никогда озабочен подтверждением легитимности. То есть, правом оставаться у руля деградирующей страны ещё на шесть (а то и двенадцать) лет – с опорой на электоральное большинство.
Явка сегодня – вопрос жизни и смерти. Именно поэтому все социальные группы «полудохлого» российского общества (считают в кремле) должны получить к марту 2018 года своего яркого представителя, ради которого они могли бы оторвать задницу от дивана, явившись на осточертевший избирательный участок. Плюясь, матерясь, не веря в перемены, загнанные администрацией, — но явились бы к урнам, создавая спасительную массовость (читай – легитимность) «бессмертному» «дедушке Путину».
Страшная тайна 18-го года – именно в этом…
«Согласованная» с Путиным Собчак расцвела на федеральных каналах именно в связи с генеральной задачей кремля: вытащить к урнам максимум «либеральной массовки», завлекая именно ту (образованную, либеральную и толерантную) часть общества, которая (в силу ума и образования) лучше всего видит фейковый характер путинских «выборов».
Сам институт – давно разрушен, конкуренция (с реальной оппозицией) закатаны в асфальт; цензура, полицейщина, разгоны мирных акций – блокируют любую независимую от Путина политику в стране. «Выборы» в этих условиях – не просто фарс, а циничный фарс, поскольку он имитирует одно из базовых условий демократии.
И именно «системная» Собчак призвана обеспечить режиму спасительные 70% явки, и именно она – главная надежда кремля втянуть в процедуры фейковых «выборов» наиболее либеральную и критичную публику.
Не зря ей предоставлен карт-бланш вещать о гей-правах по «зомбо-ящику», окучивая «либеральную делянку» с утра до вечера. демонстративно нарушая закон о «гей-пропаганде». (Дядя Вова – разрешил). В условиях выживания – не до «скреп» и «законов». Кремлю важнее, чтобы гей (до сих пор ржавший над властью и понимавший обречённость прогнившей системы) – всё же явился в гос-орган за листочком бумаги, сунув его в щель путинского ящика. Подтверждая (тем самым) право режима «считать» наши голоса, отбирать «кандидатов», сажать, избивать и гнобить оппозицию, плодить гомофобию и убивать чеченских геев — в течение ещё шести лет.
Голосуя за Собчак, вы голосуете за легитимность «дяди Вовы», поскольку соглашаетесь с его правом «назначать» себе фейковых конкурентов. Даже если это голос «против всех», — он брошен в ящик путинской системы, с её заранее известным результатом. Важно не то, что ты черкнул в бумажке, — важно то, что ты пришёл, подтверждая легитимное право системы на «выборы», «подсчёт» и «итоги»..
Сегодня «системная» Собчак успешно работает на укрепление гомофобного режима (каким бы парадоксом это ни звучало), — обеспечивая устойчивость его фейковых процедур.
Шансов на победу у неё — ноль. За власть она (по собственному признанию) не борется, — так что смело может позволить себе любые темы. Лишь бы не лично — против патрона. Для «системных» либералов она может стать и Харви Милком. Почему нет? Глашатаем ЛГБТ-прав и «борцом» с дискриминацией. Только надо помнить, что реальный Милк выводил людей на улицы, как Навальный, да и выборы в Штатах были реальностью: в них можно было получить власть.
Сегодня очевидно, что только демонтаж системы сможет в корне изменить судьбу ЛГБТ в России. И этот шанс связан с уличной политикой Навального, с демократией «прямого действия», с массовым протестом оппозиции, с «несистемным» форматом давления на власть (которая понимает лишь язык массовых требований).
Не в 18-ом году, так в следующем, — иного просто не дано.
Тогда как Собчак лишь укрепляет легитимность «путинизма». Хоть на словах и либеральнее своих конкурентов. Только от неё ничего не зависит, — кроме повышения явки, разумеется.
Режим поставил на эту «лошадь», пытаясь вытащить протестующих с улиц, загнать их в стойло безопасной процедуры, — и это (надо признать) редкий пример умных действий, которыми кремль давненько нас не баловал.
«Грубоватый» и «не-до-либеральный» Навальный, выводя людей на площади в формате активного бойкота путинских «выборов», намного опаснее для гомофобного режима (создавая для него массу рисков, подрывая легитимность власти), — чем красноречивая Собчак в теле-ящике, размахивающая ЛГБТ-флагом – на потеху «большинства».
Не надо обольщаться «прогрессизмом» кандидатки, — столь же «согласованным», сколь и безобидным для кремля. Историки не дадут соврать: никогда ещё власть в России не менялась путём бросания бумажек в ящики. И только реальное давление «снизу» заставляло «верхи» шевелиться. Время – выбирать способ действий. И это – огромная ответственность не только для гей-сообщества, но и для оппозиции в целом.
Миф о том, что большой процент «против всех» заставит власть поменять мракобесную политику – остаётся сегодня одним из самых потешных заблуждений (если бы не трагизм контекста), – с подачи наиболее «смирной» и «послушной» части ЛГБТ-публики. Нет времени спорить с этим.
Просто по итогам 2018 года предлагаю вспомнить чудесные мечтания о барышне Собчак, – в то время как режим получит новый мандат на бесчинства, произвол и полицейщину.
Не говорите тогда: «кто же мог об этом знать?». Именно вы – своим участием в фарсе «выборов» вооружили Путина новой дозой его людоедской легитимности. Новым правом творить произвол.
1) https://parniplus.com/…/pochemu-lgbt-soobshhestvo-dolzhno-…/
2) https://parniplus.com/…/sobchak-i-interesy-gej-soobshhestva/
