К текущей буре в стакане я вот что имею сказать:
А с чего собственно ФБК взял (и все поверили), что МБХ и Невзлин — это одна сатана? Да, они в прошлом кореша и сотрудники, и скорее всего Невзлин является держателем части зарубежного кошелька Ходорковского, но политически — они разные и про разное
Обратите внимание на диаметрально противоположную позицию этих товарищей по поводу будущего России «после»
Невзлин — жесткий и прям-таки хардкорный единомышленник Кати Марголис: Россию надо развалить, даже принудительно, на Москву сбросить ябрену бонбу, на остатки бывшей «империи» наложить гигантскую контрибуцию, а каждый кто сейчас не донатит ВСУ — тот шкурник и трус. Я, к слову, сильно подозреваю, что всевозможные «свободные форумы свободных народов» , читай — слеты владельцев телеграм-каналов на 5000 подписоты, финансируются именно из невзлинского кармана.
Ходорковский — сторонник умеренности и демократического поворота, а в отношении развала занимает позицию образцового «имперца» до такой степени, что господа регионалисты его по этому поводу регулярно цитируют. То есть он неоднократно публично высказывал свою готовность в случае прихода к власти силой подавлять любые сепаратистские движения в границах 91 года, и даже более того — имеет в своем политическом рюкзаке проект полного упразднения национальных республик и реорганизации административного деления РФ вокруг экономически перспективных мегаполисов
Ходорковский — это человек, который стремится исправить ошибки Ельцина и Семибанкирщины, не меняя при этом заложенных Гайдаро-Чубайсом основ, вот почему он резко и как личный выпад воспринял фильм «Предатели». Невзлин заявляет, что его даже не следует считать российским политиком.
Их даже нельзя назвать политическими конкурентами, поскольку конкурировать там не с чем — позиция Невзлина вряд ли получит хоть сколь-нибудь массовую поддержку в обозримом будущем, она даже за пределами РФ не встретит понимания нигде кроме Украины, Польши и двух балтийских стран из трех (в Литве народ все же повменяемее будет). И тут встает логичный вопрос: а тогда зачем вот это все?
И, как мне кажется, ответ интуитивно нащупал в нашумевшей серии твитов тот самый юрист ФБК, чью жену, по мнению авторов расследования, избили по невзлинскому заказу. Леонид Борисыч банально ведет охоту на 70 млрд портретов американских президентов, которые Россия якобы должна всей этой теплой компании по «делу ЮКОСа» Выхватить из клюва у ослабевшей, лежащей ничком перед победителями и на глазах распадающейся бывшей державы крупный куш, и основать свою бизнес-империю, доходов от которой хватит даже правнукам. Ну а то что он при этом финансирует разные запрещенные СМИ и структуры — так Остап Бендер тоже создал контору «Рога и Копыта» исключительно ради того, чтобы вытряхнуть из Корейко заветный миллион на счастливую жизнь в Рио-де-Жанейро, где все в белых штанах
И вот тут у нас появляется третий-лишний в лице ФБК, который со смертью Навального превратился в весьма странную структуру, делающую громкие и очень качественные расследования, но при этом не имеющую определенной и внятной политической программы кроме как «за все хорошее и против Путина». Почти во всех случаях когда навальнистские функционеры пытаются не критиковать прошлое, а изобразить некоторые контуры будущего — у них получается довольно жалко. Тем не менее за ними есть вполне осязаемая поддержка, и это не только эмиграция или молодежь среднего класса больших городов, а даже к примеру мое поколение «76-82», которому благодаря дикому капитализму, учиненному Ходорковскими и последовавшей операции «Преемник», забетонировавшей итоги и социальные расклады 90-х, грубо говоря, не додали. Это мои сверстники могли бы при нормальном варианте развития российской истории сидеть во власти и возглавлять легальные оппозиционные партии, управлять медиа и тд. А вместо этого — кто в полной жопе и тихо спивается у себя на квартире, кто в эмиграции, а кто и на побегушках у пресловутых «дедов из Совбеза» . И разумеется всем обидно, и разумеется многие хотят получить свое.
И как мне опять -таки кажется — эта поддержка для ФБК куда важнее чем молодежная якобы ЦА просто в силу того что из-за сформировавшейся в РФ обратной демографической пирамиды той молодежи тупо меньше чем последних советских поколений. К тому же с молодежной поддержкой есть такая же примерно история как с РСДРП в 20-х, куда после оформления монопартийного режима тоже понабежало левых «попутчиков» из числа бывших меньшевиков и эсеров. То же самое было и с допандемийными «навальнингами» — в них участвовало множество моих знакомых самых разных, в том числе и ни разу не либеральных убеждений, просто потому что больше ходить было некуда. И случись внезапно в каком-нибудь 2019 году свободные выборы с допуском всех желающих — многие из этих людей проголосовали бы за коммунистов, социалистов или за либертарианцев, а вовсе не за условную «партию Навального»
Социальная база МБХ мне лично вообще непонятна и неизвестна. «Кто все эти люди?» — примерно тысяч сто выигравших от 90-х «атлантов», которые ныне разбежались по эмиграции и успешно строят свою жизнь за поребриком, не имея даже планов на возвращение домой?
А главная проблема же как всегда в той самой «восточной политике», то есть в нежелании кооперироваться вместо жесткой конкуренции, разделять полномочия и принимать решения не на основе принципа «я начальник ты дурак», а при помощи завещанного нам от Ильича демократического централизма. Но принцип «или мы их или они нас» в текущей ситуации вряд ли сработает иначе чем на дискредитацию внешней оппозиции в целом, как неспособной ни к чему кроме дрязг, а теперь еще и как выясняется — устранения оппонентов руками сомнительных польских уголовников и «решал из ФСБ»
В общем кто бы за всем этим не стоял — он крепко подгадил всем, а не только ФБК или МБХ