Воскресная телепрограмма с Дмитрием Киселевым представила «расследование» о том, что Алексей Навальный — это якобы агент ЦРУ по кличке Freedom, что он был завербован для участия в операции «Дрожь», начатой в середине 80-х. Блогосфера обращает внимание на два факта: на снятие на российском ТВ табу на упоминание Навального и на многочисленные ляпы в «расследовании» телепропагандистов.
«В порядке подхода индивидуального
После Касьянова взялись за Навального…»
«По РТР сегодня было «Киселев шоу»: «Операция «Дрожь»: тайная переписка агента Навального». Следующий шаг: Навальный по заданию Микадо рыл туннель из Бомбея в Лондон. Псевдодетективная стилистка и абсурдность обвинений живо напоминают сценарии процессов 1937-38 года. Тогда тоже все начиналось с газетной травли «троцкистско-зиновьевских международных шпионов». Опасность того, что и сейчас за травлей пойдут постановочные процессы, становится реальной».
«Это новые вершины, друзья мои. Гарантирую вам огромнейшее удовольствие от просмотра свежего шедевра Дмитрий Киселева.
Сенсационное расследование основанное на «утечке документов ЦРУ» доказывает: Алексей Навальный — это агент ЦРУ по кличке Freedom. В 2006 году он был завербован Уильямом Браудером для участия в операции «Дрожь».
Сама операция «Дрожь» была начата в середине 80-х и уже развалила СССР, а сейчас она должна развалить и Россию.
Подтверждается все это «приказами на бланках ЦРУ», и также перепиской, которая выглядит примерно так:
Да-да. Это не шутка. Дмитрий Киселев просто выдумал диалоги. Его видеорежиссёр вывел их на экран. И это все — «украденные документы ЦРУ».
Еще в фильме есть эксперты: какой-то хмырь называющий себя начальником службы безопасности Березовского (кого-же еще) и — вы будете смеяться — милиционер Павел Карпов, тот самый, обвиненный в причастности к убийству Магнитского и пойманный на владении имуществом, которое он мог бы купить на свою милицейскую зарплату только лет через 300.
Совсем недавно, кстати, Павел Карпов уже разоблачил меня — рассказал по телевидению, что семья генпрокурора Чайки полностью неуиноуна и наше расследование подделка западных спецслужб.
А еще в фильме рассказывают, что именно я придумал убийство Сергея Магнитского, для того чтобы превратить его в «сакральную жертву» и использовать сочувствие к трагедии в деле развала России.
Фантастика, просто фантастика.
PS Во всей этой ситуации я ужасно рад двум вещам. Первое — кремлевскому ворью настолько нечего мне предъявить, что в дело пошли «доказательные снимки телеэкрана». Второе — агентурную кличку мне придумали красивую — агент Freedom».
https://www.youtube.com/watch?v=oCTY7smajyk
«Полагаю, кличка «Freedom» звучит гораздо красивее, чем какой-нибудь «Моторола». Я уже не говорю о разных-прочих упырях из «особых районов» («Упырь», если не ошибаюсь, там тоже фигурировал).
И уж всяко это лучше, чем прозвание, возникшее в связи со скользкой, скажем так, позицией по Крыму.
Ну, что — теперь осталось кличку оправдать, сделать ее гармоничной, чтобы приросла. Выдуманные диалоги из ТВ-«расследования» рассыплются в прах (собственно, уже), а вот что будет с «Freedom» — поглядим».
«Главное, что я понял, так это то, что с федеральных наших телеканалов и прочих СМИ снят запрет на упоминание фамилии Навальный. И теперь там так прорвало, что вообще один сплошной Навальный. Остальное, в общем-то, детали. Формата «какую биографию человеку лепят», — пишет Михаил Пожарский.
«По поводу чернушных «разоблачений» Навального и Касьянова: понятно, что по замыслу телевизионных госпропагандистов эти «разоблачения» являются «ответкой» на разоблачения путинской ОПГ. Однако поскольку вышеупомянутые пропагандисты тупы как пробка, они никак не могут понять, в чем принципиальная разница между Путиным и его подельниками с одной стороны, и Навальным с Касьяновым с другой.
Меж тем эта разница лежит на поверхности. Путин уже без малого два десятилетия занимает пост президента РФ, отдавая приказы всем силовым органам страны и распоряжаясь всеми ее финансами. А Навальный с Касьяновым — обычные чуваки, одни из множества недовольных существующим положением вещей.
Если бы Навальный был президентом или занимал другой высокий пост, слухи об «агенте Фридом», какими бы нелепыми они ни были, в демократическом государстве теоретически, действительно, могли бы стать поводом для его отставки или, по крайней мере, публичных объяснений. Равно как и история с адюльтером для президента Касьянова. Тут работает логика «не допустимы даже малейшие сомнения и подозрения», буквально на днях описанная Вадимом Новиковым.
Однако в случае с частными лицами эта логика не работает. «Вы говорите, что Навальный с Касьяновым плохие люди и не надо им доверять? Спасибо, мы это примем к сведению и после того, как прогоним банду, узурпировавшую всю власть в стране, возможно, проголосуем не за них, а за кого-то еще. Однако сейчас нам, извините, не до того. Пока у нас на повестке дня другие задачи — как эту банду прогнать, пока она окончательно все не угробила, и как потом всех ее подельников отовсюду вычистить. Вот когда мы эти задачи решим, тогда и вернемся к разговору о достоинствах и недостатках альтернативных претендентов на их места. А пока нас это не интересует, так что отстаньте и не мешайте».
«Сказок много в нынешнем году выльют на головы россиян. Пропагандисты перешли на трехсменный режим», — пишет Артур Тушин.
«Любителям одномерных выводов не стоит забывать, что любое (!) упоминание по центральному ТВ любого оппозиционного (и «оппозиционного») кандидата — является пиаром. Другое дело, что слащавая реклама Явлинского — это одно, а компрометирующие вбросы против Навального и Касьянова — нечто кардинально другое. Но что непосредственно сработает в пользу кандидата — не предугадаешь. Скорее даже — черный пиар.
Однако в случае Явлинского мы однозначно можем говорить о нем исключительно как о спойлере».
«Мое мнение. Фильм про Навального это часть серии, которую делают под выборы. Постараются пройтись по всем ключевым оппозиционерам. По кому удастся — будет вместе с ложью компромат, по кому не удастся компромат (как в случае с Навальным) — будет только ложь», — пишет Олег Козырев.
Блогер Alexander Bumb:
«Идиоты ляпали на скорую руку. Даже даты не подогнали:
«По мнению «Вестей недели», Браудер и Навальный способны путешествовать в прошлое», — пишут авторы сообщества «Лентач«.
«Я вот, думаю: то, что они окончательно и бесповоротно е……нулись всем коллективом, это хорошо или плохо?» — задает вопросАлександр Рыклин.