Да вы, ребята, точно даже не рептилоиды, а медузы какие-то. Жизнь насекомых

Сейчас в России движуха по поводу наезда ментов на журналиста Ивана Голунова. Голунова вроде отпустили, и обвинения сняли. Что, конечно, победа гражданского общества — или того огрызка его, который есть в России — в этой стычке. А вот что последовало:

Главред Медузы — издания, в котором работал Голунов — написал: «Мы отбили нашего парня, всем огромное спасибо, а активизмом мы не занимаемся, поэтому на завтрашнюю акцию мы не призываем».

Какой вывод делает из этого обычный человек? Что дело не в том, что нельзя людям (специально не пишу «журналистам») подкидывать наркотики и фабриковать против них дела, и что особенно общественно опасно это, когда делается в рамках защиты коррупционной системы от гражданского общества. И что пришло время показать бандитам, что не все в России согласны тупо соглашаться с их властью и их беззаконием. Нет, дело не в этом.
Дело просто в том, что одна банда наехала на члена другой банды, а у этой второй банды оказалась «подписка» сильнее, чем предполагала первая банда, и в результате вторая банда — «наши» — победила. И что те люди, которые считали себя частью «гражданского общества», просто хорошо поработали на благо второй банды, а теперь всем спасибо, все свободны. Никаких других вопросов в этом случае затронуто не было, по крайней мере с точки зрения «Медузы». Ну, если ещё раз понадобится подписаться, вас позовут, а пока отдыхайте, а нам работать надо, не до сук.

В этом случае у обычного человека возникает очень сильное стремление сказать — да вы, ребята, точно даже не рептилоиды, а медузы какие-то. Жизнь насекомых. Почему это я должен в вашей банде состоять? Потому что вы п***ите красивее, не про «скрепы», а про «общечеловеческие ценности»? Так какая разница, если ценности у вас одни и те же — готтентотская мораль, мы украли корову — хорошо, у нас украли корову — ужасно? На чём основана ваша претензия на моральную правоту, если вы отрицаете существование каких-либо принципов вообще и с неприкрытым презрением относитесь к тем, кто их имеет и отстаивает — даже когда это в вашу пользу?

Читайте также:  В программе "Человек и Закон" замазали портреты Путина и Медведева

Вот поэтому, сдаётся мне, в России и Путин. Т.е. не только поэтому, конечно, но в частности и поэтому. Потому что с другой стороны такие вот медузы. Не только они — их даже, скорее всего, меньшинство. Но вот наверху они видны, и когда следующий раз бандиты-менты свинтят кого-то другого, то люди спросят не «согласны ли мы терпеть, чтобы на невиновных людей нагло фабриковали дела», а «наш это парень или нет?» А это уже совсем другой вопрос, и на нём правового общества не построить.

Я не фанат безумного активизма — мы видим в США, до каких эксцессов это доводит. Но его диаметральная противоположность — «нам работать надо» — тоже пакость порядочная. А в российских условиях, для любой оппозиции, по-моему, просто смертельная.

Оригинал: https://stas.dreamwidth.org/1165367.html

Комментарии

Комментарии