Меня тут спросили, как я прокомментирую версию о «сакральной жертве». Сначала хотел проигнорировать вопрос как идиотский и оскорбительный. Но спрашивал не тролль, у нас действительно очень много людей, склонных к разным конспирологическим теориям, и им надо что-то отвечать. Вот что примерно отвечаю на это я.
Давайте вспомним конкретные доказанные случаи, когда оппозиция убивала своих же представителей, чтобы свалить это на власть. Не можете вспомнить? Вот и я тоже. Может, такое и случалось когда-то где-то за многотысячелетнюю историю человечества, но уж точно это скорее редкое исключение. Даже Гитлер в своей операции «Гиммлер», призванной оправдать нападение на Польшу, убивал не немецких солдат, а осужденных узников концлагерей. Свои не убивают своих. Точка.
Зато известно много случаев в истории, когда диктаторы убивали своих политических оппонентов. Сталин — Троцкого, Гитлер — Рёма, Маркос — Акино и т.д. и т.п. Нередко их убивали представители власти без прямого указания первого лица (как, по-видимому, Дмитрия Завадского в Беларуси или Халеда Саида в Египте). Это — правило.
Во-вторых, даже если предположить, что кто-то в оппозиции настолько жесток и циничен, чтобы пойти на такое, у них нет для этого ни ресурсов, ни опыта. Тут нужны профессионалы определенной направленности, нужно оружие, нужны связи с криминалитетом или силовиками. Нет никаких свидетельств, что у российской оппозиции это есть. Если бы даже действительно существовали какие-то тайные «экскадроны смерти» оппозиции, почему от них до сих пор не пострадал ни один представитель власти? До сих пор гибнут только противники Кремля.
В общем, версия о «провокации с целью дестабилизации политической обстановки» полностью противоречит здравому смыслу и фактам. Тем более когда ее выдвигают буквально те же люди, которые за считанные дни до убийства Немцова на «антимайдане» объявляли его врагом и призывали «зачистить пятую колонну».
оригинал —
автор — Олег Козловский