Сообщество «Диссернет» проверило приговор по делу «Кировлеса» на наличие плагиата. На 56 из 57 страниц приговора, который вынес судья Ленинского районного суда Кирова Алексей Втюрин 8 февраля, нашлись фрагменты текста, схожего с текстом решения его коллеги Сергея Блинова 2013 года, сообщает телеканал «Дождь», попросивший «Диссернет» о проверке.
По в итоге оказалось, что тексты двух приговоров в значительной степени совпадают на большинстве страниц, в частности, в там, где приводятся показания свидетелей.
По мнению сооснователя «Диссернета» Андрея Заякина, фактологию дела судья заново не изучал.
«Я специально прошелся по этим 23 страницам и выписал те абзацы, где совпадения были не стопроцентными, как правило, вставлялись какие-то дополнительные абзацы или полностью модифицировался какой-то абзац из двух-трех предложений в этой свидетельской части. В основном это касалось показаний Навального и Офицерова и некоторых других свидетелей, но в целом это совсем немного отличий», — добавляет Звягин.
Также подчеркивается, что в обеих приговорах бросается в глаза одинаковая последовательность исследования доказательств. «Исследовались материалы и допрашивались свидетели в иной последовательности. Соответственно, если бы суд хотел соблюсти хотя бы внешние приличия, было бы иное изложение и иная последовательность», — отмечает адвокат Светлана Давыдова, которая представляет интересы Петра Офицерова.
Как известно, 8 февраля 2016 года судья Ленинского районного суда Кирова Алексей Втюрин за два часа зачитал приговор Алексею Навальному и Петру Офицерову по делу «Кировлеса». По сообщению издания Каспаров.Ru, судью почти не было слышно, он говорил скороговоркой. Приговор полностью повторил вынесенный в 2013 году, который был отменен Верховным судом РФ.