Если речь в учебниках истории зайдет об итогах минувшей недели, то, разумеется, это два слова — «Панама» и «нацгвардия» — там упомянуты и будут. Так или иначе, большинство информационных сообщений было как раз с оффшорным скандалом и с созданием новой силовой структуры.
Заранее объявленный «информационный вброс» стал сенсацией далеко не только для россиян. В документах, попавших в сеть и изученных Международным консорциумом журналистских расследований (ICIJ), фигурируют политики из самых разных стран — Исландии, Украины, материкового Китая…
Реакция последовала разная. К примеру, в Исландии прошла огромная (в масштабах страны) акция протеста. Что не удивляет: общество этой страны крайне негативно настроено к коррупции. Но самое главное, не следует ни делать сопоставлений с Россией, ни ругать российское общество, которое на площадь отнюдь не поторопилось: вышедшие протестовать против «оффшорного премьера» исландцы не рисковали абсолютно ничем. На фото сложно разглядеть полисменов (хотя, наверное, кто-то все же должен был акцию охранять). Никто из участников акции не сомневался, что он спокойно вернется домой, что ему не разобьют голову полицейской дубинкой, не брызнут в лицо ядовитым баллончиком «титушки»(которых станет покрывать полиция), не выпишут громадный штраф.
К тому же, в Исландии существуют независимые СМИ, которые об оффшорных делах и сообщили. Поэтому ругань в адрес россиян тут ни к чему.
В материковом Китае все было гораздо хуже. Дело в том, что с оффшором был связан нынешний руководитель Си Цзиньпин. Если бы все было не так, если бы в «панамском деле» был замешан недруг председателя Си, ныне опальный Бо Силай, — о, тут, вероятно, реакция последовала. А так в стране, в которой, как известно, коррупционеров публично расстреливают (что некоторые сторонники смертной казни ставят в пример — и в России в том числе, — забывая, что коррупционеров-то расстреливают, а вот коррупцию отнюдь не извели), СМИ хранят молчание. Далеко не благородное.
Журналист Василий Головнин:
«В бдительной КНР, как мне сегодня сказали, уже несколько раз вырубали трансляции международной службы предельно политкорректного и ужасно взвешенного японского общественного телевидения NHK. Когда там пытались говорить о китайском следе в хреновой туче документов, утекших из компании, оформлявшей соблазнительные офшорки для почтенной публики. Это не признак особой истерики — в Пекине так часто поступают, там легко на мгновение отключают неправильные фрагменты заграничных как бы прямых телепередач. Кстати, как они это делают? Сигнал, что ли, пускают с задержкой? Или неимоверно старательные китайские товарищи в миллиардные доли секунды реагируют на крамолу?»
«Гибрид» отличается от тоталитарного режима тем, что говорить-то гражданам хоть что-то все же приходится.
Вот этим «хоть чем-то» и занимались с 3 апреля российские СМИ. А потом пришлось выступить и самому президенту Путину.
Выступил Путин на организованном ОНФ форуме региональных и местных СМИ «Правда и справедливость». Т.е. в максимально комфортной для себя обстановке. И вот итог:
Вот и вопрос некоего журналиста Ткаченко уже подразумевал ответ:
«Все мы слышали про информационный вброс, так называемое панамское досье, где фигурирует музыкант Ролдугин, который является Вашим другом. В связи с этим большое количество моих подписчиков завалили меня вопросами по данной теме. Пользуясь случаем, хотел бы ответить на вопросы своих подписчиков и попросить Вас прокомментировать».
Вот видите, «информационный вброс», «так называемое». Но слышать-то все слышали!
Полученный ответ очень долго комментировался в Фейсбуке — в особенности, теми, кто относится к творческим людям.
«О чём можно было бы сказать и с чего начать? Здесь коллега из Дагестана уже начал с Сирии, но начинать нужно не с Сирии, начинать нужно с начала 90‑х годов. Я постараюсь тем не менее быть кратким.
Когда наша страна была в очень тяжёлом положении и лежала в руинах, тогда в принципе очень всем нравилось посылать нам картошку, другую гуманитарную помощь и диктовать то, что они считают нужным в отношении России, и использовать её для своих интересов. Кстати говоря, и тогда были здравые порядочные люди и в Европе, и в Штатах, которые говорили: нельзя с Россией так обращаться, нужно соблюдать её интересы, она ещё встанет на ноги, и будет лучше, если мы заранее будем в отношении России проводить сбалансированную политику уважения к её интересам. Так называемые правящие круги в основных странах к этому не прислушались.
…Даже то, что наша экономика, несмотря на все проблемы, которые мы сегодня переживаем, стала более независимой, самостоятельной и более самодостаточной, хотя у нас ещё зависимость есть от нефти и газа и так далее, тем не менее сегодняшняя экономика почти в два раза больше, чем в начале 90‑х годов, в начале 2000‑х годов, мы почти в два раза увеличили объём нашей экономики. Возможности Вооружённых Сил возросли многократно, и мы видим это как раз на примере Сирии.
Но больше всего наших оппонентов беспокоит даже не это, а единство и сплочённость российской нации, многонационального российского народа. И в этой связи предпринимаются попытки раскачать изнутри, сделать нас более покладистыми и причесать нас так, как им хочется. Самый простой способ какой? Это внести какое‑то недоверие внутри общества к органам власти, к органам управления, настроить одних против других. Это с блеском было применено в трагические годы Первой мировой войны, когда страну просто довели до распада. Сегодня это покушение с негодными средствами.
…Есть какой‑то друг господина Президента России, он чего‑то там сделал, наверное, это имеет какую‑то коррупционную составляющую. Какую? Да никакой там нет. А то, что за этим стоят, скажем, официальные лица и официальные органы тех же Соединённых Штатов, это сейчас нам Викиликс показал. То, что они позволяют себе хамить иногда публично, нам за это принесли прямые извинения некоторые высокопоставленные чиновники администрации. Но я думаю, не потому, что им стало стыдно, а потому, что они умнее тех, кто это делал.
А в чём проблема? В том, что когда официальные лица, скажем, Госдепа либо администрации США заявляют какие‑то такие хамоватые вещи, то это значит, они обозначают себя как заинтересованные лица. Это, конечно, с точки зрения достижения конечного результата плохо для них, но для нас хорошо, потому что мы понимаем, кто заказчик.
Многие творческие люди в России, я не знаю, каждый второй, может быть, если Вы обратите внимание, пытаются заниматься бизнесом, и, насколько мне известно, Сергей Павлович [Ролдугин] тоже. Но какой его бизнес? Он является миноритарным акционером в одной из наших компаний и там какие‑то деньги зарабатывает. Это, конечно, не миллиарды долларов, чушь, нет ничего подобного, какие‑то зарабатывает.
Что любопытно и интересно, я горжусь такими людьми, как Сергей Павлович, и в числе своих друзей, и вообще в целом. Почти все деньги, которые он там заработал, он истратил на приобретение музыкальных инструментов за границей и привез их в Россию, дорогие вещи. Мы всегда приветствуем, когда кто‑то делает что‑то подобное. Но он идёт ещё дальше, я знаю, что он уже несколько месяцев занимается чем? Оформлением этих музыкальных инструментов в собственность государственных учреждений. И на протяжении многих лет занимается, не выпячивая себя, организацией концертов, продвижением русской культуры за границей, фактически оплачивает из своих средств. Чем больше у нас будет таких людей, тем лучше, и я горжусь, что у меня есть такие друзья».
Прекрасно в этом ответе все: и отсылки к Первой Мировой, и к гуманитарной картошке (что-то я ее не припоминаю, гуманитарная лапша была, факт, мясные консервы тоже были, а вот картошки, вроде, не было), и к единству общества вкупе с доверием к власти. Опять же, не очень понятно, о чем идет речь: выходит, в той же Исландии все те же «стрррашные люди Запада» внесли раскол и недоверие. Но ведь Исландия — страна Запада, очень специфическая, но все же… Зачем же тогда?
Этот вопрос, камня на камне не оставляет и от любых других измышлений «Запад пытается внедрить свою культуру/гуманистическую модель, чтобы нас уничтожить». Сам-то он почему-то от этого не уничтожился.
Сложно сказать, насколько искренними были слова, сказанные на медиафоруме. Ведь если в стране есть такое единство общества и власти, то зачем бы создавать новую мощную силовую структуру и подчинять ее человеку, о личной преданности которого всем известно. Но структура уже создана.
И названа не как-нибудь, а «национальной гвардией». Созвучно с теми силами, которые появляются в различных странах после победы революции или в ходе гражданских войн.
С другой стороны, комментаторы немедленно задались вопросом: так, предположим, национальная гвардия — фактически, внутренняя армия из 400 тысяч человек — предназначена для подавления протестов. Протесты и в самом деле могут возникнуть. Но будут ли они соразмерны по масштабам? Более чем сомнительно.
Предположим, нацгвардия предназначена для борьбы с терроризмом. но разве другие структуры были менее эффективны?
И что-то тут явно не то.
К тому же, это ведь не создание абсолютно новой структуры. А ведь именно так и создавались и нацгвардии во множестве стран мира (последний пример — Украина), и опричнина Ивана Грозного, с которой тут же национальную гвардию и сравнили.
Скорее, происходит огромное перераспределение власти и полномочий среди уже существующих силовых структур. Какие это повлечет последствия, покажет будущее. А вот на вопрос, зачем понадобилось ставить на высший руководящий пост бывшего руководителя личной охраны, понятнее. Именно для обеспечения личной преданности гвардейцев. Но вот вопрос: а у других силовиков такой преданности, выходит, нет?
Политолог Алексей Рощин:
«Для тех, кто вчера распинался тут на тему «власть государства — это всё», «деньги — ничто» и т.п. — еще один простой вопрос: если все так, то почему Медведев не уволил Путина, когда был президентом и обладал, в ваших терминах, «высшей властью»?
И этот же вопрос к тем, кто давеча похохатывал по поводу версии, что Нацгвардия создана в качестве противовеса армии и популярному министру обороны Шойгу. Народ тут в комментах тоже держался за животики — «Уахаха! Шойгу! Да он бы его просто уволил бы, да и всё, какая еще нацгвардия? Ох, уморил!..»
На самом деле все время есть ощущение, что в российской политике действует какой-то еще фактор, который публика «снизу» просто не видит в упор. А он тем не менее есть».
Я назвал бы этот «фактор икс» полной непрозрачностью для общества схем и принципов управления. Они покрыты «железным занавесом», а что там, за ним? Вполне возможно, совсем не то, что нам представляется.
Тем не менее, есть и алармистская версия: власть боится даже тени протестов. Поэтому и создается нацгвардия с расширенными полномочиями.
«Путин сливает все карательные по функциям части в 400 тыс. лично ему подчиненную армию — Нацгвардию — с правом стрелять по смутьянам (те же права есть у полиции и ФСБ, но всё еще больше резануло слух).
И тогда стремительно стал складываться новый консенсус, так напоминающий консенсус ноября 1916 и февраля 1991 — ЭТОТ больше не должен править, ибо не просто влечет страну в пропасть, но готовит бойню».
И за эту версию говорит факт проведения учений нацгвардейцев, чей условный противник был… под российскими флагами. (Конечно, тут же возникает вопрос: а интересы какой страны учат защищать нацгвардейцев, если их натаскивают на людей с флагами РФ?)
«Тайные» подмосковные учения ОМОНа и ВВ — тех самых структур, которые и должны войти в нацгвардию.
Но если нацгвардия предназначена именно для этого, то происходящий с властью процесс — это сложнонаведенная паника. Если вообразить, вопреки законам физики, что в зеркале появляется отражение свечи, то перед зеркалом просто обязана появиться свеча. Если власть готовится воевать с Майданом, которого нет, да и взяться ему особо неоткуда, то… сами понимаете, что должно возникнуть.
Еще одно подтверждение этой гипотезы — законопроект, посвященный усилению борьбы с терроризмом, одним из авторов которого стала бывшая «яблочница» Ирина Яровая.
Антитеррористический пакет законопроектов, которые обязывают операторов связи хранить в РФ в течение 3 лет записи разговоров, текстовые сообщения и изображения и предоставлять их по запросу спецслужбам, потребует от операторов связи значительных инвестиций и несколько лет на реализацию. Об этом сообщили ТАСС представители операторов.
Законопроект предполагает изменения ч.3 ст. 10.1 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», которая сейчас предусматривает, что операторы должны хранить в РФ информацию о фактах приема, передачи, доставки и обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или иных электронных сообщений интернет-пользователей и информацию о них в течение полугода. Авторы документы считает необходимым расширить действие этого документа также на содержание таких сообщений, и продлить срок хранения до 3 лет…
«Очевидно, что этот законопроект потребует измеряемых десятками миллиардов рублей инвестиций со стороны оператора на приобретение оборудования хранения информации, и несколько лет для того, чтобы это реализовать. Сегодняшних мощностей точно не хватит», — заявил директор по связям с законодательной и исполнительной властью «МегаФона» Дмитрий Петров.
И ляжет весть этот груз, в сравнении с которыми панамские $2 млрд смотрятся не самой значительной суммой, на провайдеров. И, в итоге, разумеется, на пользователей. И очень сомнительно, чтобы хоть кто-то из этих людей, которых паникующая власть намерена ободрать как липку, сохранил лояльность (обычно власть в качестве синонима использует слово «патриотизм»). В опросах-то, конечно, будут отвечать «как надо», но опрос — одно, а мысли — другое.
Но это еще не все прелести законопроектов Яровой — Озерова. Тут и повышение сроков, и ответственность за содействие экстремистской деятельности (поскольку «экстремизм» — понятие безразмерное, то и содействие может быть безразмерным), и ответственность с 14 лет, и лишение гражданства — антиконституционное, кстати…
В любом случае, этот законопроект порождает вполне понятный страх. И совсем не у тех отморозков, которые уехали служить в запрещенной в РФ террористической организации. А как раз у простых граждан, в том числе никак с политической деятельностью не связанных.
Но страх — это очень многогранная эмоция. Возможно, те, кто хотят его использовать, взяли в качестве модели поведение кроликов перед удавом. Но этим страх далеко не исчерпывается. Он может быть еще и мобилизующим фактором.
Так что если кто-то и «раскачивает ситуацию» и ставит российское руководство в крайне неприятную ситуацию, то это именно авторы такого рода законопроектов.
А теперь — о других событиях.
Пока в Исландии народ требовал от власти честности, в Нидерландах победил евроскептицизм. Победил не абсолютно, да и не окончательно, но результаты референдума о Договоре об ассоциации с Украиной — это тревожный звонок для сторонников Большого Европейского Континентального Союза.
И теперь предстоит огромная работа по преодолению скепсиса.
Итак, большинство из примерно трети голландских избирателей Договор ЕС — Украина не одобряет. Надо сказать, что евроскептиков поддержали одиозные «правые» деятели вроде Марин Ле Пен. Собственно, это все, что необходимо знать о тех, кто Договора не хочет. основная масса голосовавших опасается наплыва мигрантов из Украины, которые могут получить рабочие места, соответственно, они — представители слоев, занятых низкоквалифицированной работой.
В объяснениях в соцсетях звучало и такое: понимаете, европейцы устали, они не хотят жертвовать благополучием и безопасностью, которые заработали…
Такое в истории как-то уже было. Европейцы уже уставали на рубеже 30-х-40-х, только вот закончилась эта самая «усталость» очень скверно: маршем гитлеровцев по Амстердаму и Парижу.
А ведь речь идет лишь о Договоре об ассоциации с ЕС, никто сейчас Украину в ЕС принимать не будет. Насколько поняли этот вопрос голландские избиратели — загадка. И самое главное: низкая явка на референдум — это самое молчание, которое — знак согласия с Договором. Так что фатального ничего, повторяю, не произошло.
Но дело в том, что нет всеобщего понимания: нельзя построить безопасное счастливое общество в отдельно взятой стране или группе стран на планете, где царят нищета, диктатуры и антигуманизм. Не получится этого. Выросло новое поколение европейцев, не представляющих, что такое разделенный на враждующие страны и народы тоталитарный мир.
Напоминанием о том мире стало сообщение из Петербурга о смерти Марии Рольникайте. «Нашей Анны Франк», что, конечно, роднит ее с Нидерландами. И со всеми странами, где было устроено массовое истребление евреев, цыган и инакомыслящих.
Но если Анна Франк вела дневник, когда ее семья пряталась от нацистского террора, то случай Марии Рольникайте беспрецедентен: она вела дневник в концлагере. Если бы это было обнаружено, ее наверняка убили бы.
Целью жизни стало одно: выжить и рассказать о виденном и пережитом.
Я ее спросила, что было самым потрясающим после четырех лет ада?
— Хлеб (ответила она). На столе лежал белый хлеб, только что испеченный белый хлеб, которого я не видела 4 года. И я даже не могла к нему прикоснуться. Сидела и смотрела.
На столе лежал обыкновенный белый хлеб.
Я заплакала (это я уже о себе).
Мария Григорьевна сказала сурово:
— Перестаньте. А то будете все время рыдать.
Ну да. Это был первый день нашего интервью, предстояло еще пять таких. Слез бы не хватило.
Еще одно напоминание должно быть навсегда связано с этими весенними днями. Но о нем говорят очень недостаточно: слишком далекий регион, Центральная Африка, да там всегда что-нибудь да творится…
«Что-нибудь» — да. Но массовая ненависть и геноцид в Руанде, где фабрика смерти работала всего сто дней, зато со скоростью, которой не было ни у нацистов, ни у полпотовцев, — это все же нечто из ряда вон выходящее.
Что такое эта самая Руанда (и соседняя Бурунди, тоже не избежавшая приступов резни, пусть и иного масштаба)?
А это — Спарта. А еще ее можно сравнить с Российской Империей. И с любой другой страной, где когда-то у власти оказались завоеватели или сословие, которое мало чем отличалось от оккупантов.
Так случилось и с воинственным народом тутси, пожаловавшим с севера. Местные жители (хуту) были захвачены, фактически обращены в крепостных, немногочисленные тутси правили массами жителей «страны тысяч холмов», потихоньку перенимали обычаи и язык, но оставались «верхушкой». Так оно было и при германских, а затем при бельгийских колонизаторах.
Первый взрыв случился еще при колонизаторах: тысячи тутси были убиты, множество эмигрировало в соседние страны. А потом Руанде дали независимость, и в центре Африки начал складываться вполне нацистский режим: бывшие «спартиаты»-тутси стали людьми второго сорта.
А мир на это смотрел сквозь пальцы — как на «внутреннее дело» государства. Даже когда руандийские СМИ начали распространять такие манифесты:
«Хуту должны знать, что женщина-тутси, кем бы она не являлась, служит интересам своей этнической группы. Поэтому предателем является любой хуту, кто делает следующее:
— женится на тутси
— заводит любовницу-тутси
— нанимает женщину-тутси в секретари или на другую работу.
…Все хуту должны знать, что все тутси нечестны в бизнесе. Их единственная цель — национальное превосходство.
Поэтому предателем является любой хуту, делающий следующее
— имеющий компаньона-тутси в бизнесе
— вкладывающий свои или государственные деньги в компанию, которой владеют тутси
— дающий или берущий в долг у тутси
— дающий тутси привилегии в бизнесе (выдача лицензии на экспорт, банковского кредита, предоставление участка для строительства, предложение на участие в тендере и т.д.)»
А произошедшее в 90-х можно сопоставить по аналогии: представим, что новое поколение белоэмиигрантов начало столь желаемый «Весенний Поход», а в ответ большевики на остающейся в их руках территории устроили тотальный террор.
Стало ли это предупреждением миру, достаточно ли изучены события в Руанде? Сложно сказать. Но известно: значительную роль в резне сыграли СМИ — телевидение там развито не было, зато «Радио тысячи холмов» считалось одним из самых популярных в Африке. Вот по нему-то и прозвучали призывы к резне. И вот что характерно: в тех деревнях, где благодаря тем самым холмам прием был плохим, особой резни и не случилось. А где наоборот — там наоборот.
К сожалению, об этом уроке Руанды мир узнал достаточно недавно, когда фабрика чудовищной пропаганды вовсю работала в совсем иной стране. Где телевидение как раз развито (и очень хочется сказать — к сожалению).
И еще одна трагедия, о которой сегодня необходимо сказать.
В Петербурге был зверски убит журналист Дмитрий Циликин. Полиция заявляет о раскрытии дела. Обвиняемый 21-летний студент Сергей Косырев дал признательные показания. Он считает себя «чистильщиком», заявляет, что убийство произошло по мотивам ненависти к определенной социальной группе. Проще говоря, к геям.
Но откуда берется ненависть?
Сообщает Newsru:
«По версии следователей, днем 27 марта 2016 года Косырев находился в гостях у Дмитрия Циликина, с которым познакомился в сети Интернет. Встреча происходила в одной из квартир дома N55 по проспекту Науки, передает «Интерфакс».
«В ходе внезапно возникшей ссоры Косырев совершил убийство потерпевшего, нанеся ему множественные удары ножом. Похитив ноутбук и кошелек, студент скрылся с места происшествия, — сказано в пресс-релизе.
Ранее также сообщалось, что 54-летнему Дмитрию Циликину перерезали сухожилия. Он скончался от потери крови.
В настоящее время решается вопрос об аресте подозреваемого и предъявлении ему обвинения по ч. 1 ст. 105 УК РФ («Убийство»).
Сергей Косырев является студентом Гидрометеорологического университета, пишет «Фонтанка.ру». На его страничке в соцсети фотографии с портретами Гитлера соседствуют с самураями, а голые девицы — с коловратом и свастикой. Также подозреваемый проявлял интерес к оружию, мотоциклам и тяжелой музыке. А в комментариях Сергей пишет о своей сексуальной ориентации: «Я натурал».
Могло ли произойти что-то подобное, если бы долгое время телевизор не твердил бы о «защите традиционных ценностей», о развращенности геев и т.д.? Если бы не был принят сперва на уровне нескольких регионов, а затем и на федеральном «закон», фактически дискриминирующий 5-10% (если не больше) населения? Если бы невежды, дорвавшиеся до телевидения, не брызгали слюной — мол, наплевать на решения международной психиатрической ассоциации?! И если бы журналисты, даже вполне нормальных убеждений, но не без тусовочности и с незыблемым, но вполне гнилым принципом ложной объективности «даем слово всем сторонам», не считали гееборцев «прикольными ньюсмейкерами»?
Да, дорогие коллеги, это вопрос и к вашей профессиональной чести…
Депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский:
«В понедельник в ЗАКСе наш главный гееборец удовлетворенно сообщил, что благодаря его неустанной деятельности уровень нетерпимости в обществе к, как он выражается, «извращенцам» вырос на 10 процентов.
Я ему ответил, что это отвратительно — разжигать вражду и нетерпимость.
Сегодня, после убийства Димы Циликина, хочется спросить у гееборца: он не считает себя одним из тех, кто морально ответственен за происшедшее? Не считает, что был одним из тех, кто сеял взошедшие зубы дракона?
Слово вражды и ненависти всегда переходит в дело. ВСЕГДА.
Помните об этом — те, кто призывает к свободе в том числе, и такого слова».
Т.е. вы представляете картинку? Депутат ЗС региона радостно сообщает, что уровень нетерпимости одних граждан к другим (коих 5-10%) вырос. Если бы нормально работали комиссии по парламентской этике, полномочия данного депутата продолжились бы ровно до следующего заседания. А тут — ничего. Один Борис Вишневский с «яблочниками» и несколькими коллегами покойного Дмитрия Циликина о проблеме говорят.
А проблема — ненависть, которая старательно (хотя и не без труда) вбивается в головы.
«Именно после того, как Милонов стал выступать со своими человеконенавистническими инициативами, — то есть, начиная с 2012 года, по РФ покатились волна убийств и преследований гомосексуалов»,
— напоминает петербургский историк и журналист Даниил Коцюбинский.
А ведь всё очень просто. Говорят головы в телевизоре. Говорят депутаты. И для кого-то из психически неуравновешенных лиц это сигнал: можно!
Таким же сигналом для дурака, распылившего газ на концерте Макаревича, стала травля певца. Видимо, он ждал, что власть погладит по головке за столь «смелый» поступок. Возможно, убийца Циликина надеялся, что никто убийство всерьез расследовать не станет — ну, раз уж депутаты гомосексуалов «извращенцами» называют…
И еще одна история из Петербурга. У нас тут, конечно, не Исландия. Но около сотни информированных людей все-таки собрались на народный сход по поводу «Панама-гейта». Туда же подвалили их ненавистники из НОД и очередного, видимо, только что созданного движения «Мушкетеры Путина» (полагаю, название пришло им в головы после сообщения о «гвардии»).
«Выходит, по-мнению петербургской полиции, действия Сергея Калякина, намеренно плеснувшего вчера во время народного схода заранее заготовленную жидкость АСД в лицо двум активистам движения «Весна», в том числе Николай Артеменко, получившим химические ожоги кожи лица и роговицы глаз, не подпадает ни под под признаки преступления, ни даже по признаки административного правонарушения. Калякин был задержан и провел ночь в комнате для административно задержанных 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга. В отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Пострадавшие от его действий активисты были признаны потерпевшими.
В УМВД были вчера поданы заявления от пострадавших о возбуждении в отношении Калякина уголовного дела по ст. 213 УК РФ, однако, по словам при зам. начальника полиции района по охране общественного порядка подполковника полиции Федоренко Евгения Александровича, в метре от которого и было совершено нападение на активистов, для оценки степени физического вреда здоровья пострадавших телефонограммы из глазной травмы полиции не достаточно, потребуется суждение бюро судебно-медицинской экспертизы. До получения суждения иных признаков для возбуждения уголовного дела по какой либо статье уголовного кодекса, в том числе ст. 213 УК РФ (хулиганство), полиция не усматривает. Он полагал, что задержанный будет привлечен к административной ответственности, утверждая что Калякина утром повезут в Куйбышевский районный суд для рассмотрения дела об административном правонарушении.
Однако, сегодня утром оперативный дежурный 78 отдела полиции сообщил о том, что Калякин будет вскоре отпущен на свободу без рассмотрения дела об административном правонарушении судом, и, скорее всего, даже без административного наказания в виде административного штрафа от 500 до 1000 рублей».
Если это не создание благоприятной атмосферы для продолжения деятельности самозваных «мушкетеров», то что же это?
Не хотелось бы заканчивать на грустной ноте. И радостное событие тоже есть. Но — не у нас.
Когда-то американцы слегка подпортили Советам празднование 20-летнего юбилея полета Гагарина, запустив первый «шаттл» — многоразовый транспортный корабль (который все же удостоился нескольких строчек на третьих полосах советских газет). Ныне техника (и частное предпринимательство в космической сфере) шагнула далеко вперед. Речь идет о запуске возвращаемых ракет, гораздо более экономичных, чем «шаттлы».
Так что сегодня праздник у Илона Маска и его команды: первая ступень ракеты «Фалькон» успешно приземлилась на океанскую платформу.
Как заявил глава компании Илон Маск на пресс-конференции, SpaceX рассчитывает использовать первую ступень Falcon 9 до 20 раз. Он уточнил, что элемент ракеты будет доставлен в порт к воскресенью. После этого его изучат технические специалисты, в том числе запустят двигатель десять раз подряд. К маю или июню ступень могут запустить снова. Как указал Маск, в перспективе продолжительность данного цикла планируется сократить до двух недель.
Напомню, что экспериментальные полеты пилотируемых кораблей корпорации SpaceX планируется начать уже в следующем году. А дальше они могут использоваться и для доставки экипажей для МКС.
Собственно, этого и следовало ожидать. Можно выдвинуть сотни конспирологических теорий, но «лунная гонка» была проиграна СССР не в 1969-м. А ровно в тот момент, когда на вопрос, доверять ли человеку — или же автоматике? — был выбран второй ответ. Ведь даже большинство из первого набора космонавтов — это молодые люди, у которых главным фактором стало здоровье. А в США первый набор был в среднем старше лет на 10-12, это опытные летчики-испытатели, большая часть — ветераны Второй Мировой. Соответственно, и «Восток» (более габаритный) отличался от «Меркурия»: последний был управляемым, многое в успехе полета зависело от действий американского астронавта.
США поставили на человеческий фактор — поэтому и выиграли.
И вот это надо вспоминать не только в связи с исследованием космоса. Есть два пути. Один — это любовь к человеку, а не к «величию державы», это человеческий фактор, это власть ради людей. И это путь, ведущий к победам.
Второй — это считать людей «винтиками», лгать и замалчивать информацию. И это путь, который рано или поздно приведет в тупик.
Всего вам доброго!
Егор Седов,
Санкт-Петербург
На заглавном фото: плакат на остановке на Садовом кольце, Москва, 6 апреля 2016.