Глеб Павловский: Их сокровища стали наши – общие, и сквайры теперь мы, по праву давности

В целом согласен, но что любопытно: чтение “Острова сокровищ” не вызывало внутреннего конфликта и в советском мальчике. Ведь это мы перехитрили/победили пиратов, их сокровища стали наши – общие, и сквайры теперь мы, по праву давности.

оригинал – https://www.facebook.com/gleb.pavlovsky/posts/777418455729596

автор – Глеб Павловский

 Глеб Кузнецов“Остров Сокровищ” – книжка очень хорошая. И очень взрослая. Я ее ребенку прочитал сейчас и поразился глубиной и мрачной ее честностью. Она ведь не про сокровища, пиратов и сражения, она про бесплодность всякого ресентимента. Ценности пиратов, порожденные злобой, завистью и созданным образом врага, сублимация чувства неполноценности в особую мораль, в особую систему взаимоотношений – “справедливость”, выраженная в “кодексе джентльменов удачи” – оказываются разбиты и несостоятельны перед ценностями господствующего класса, ценностями “первого мира”.

Доктор Ливси – не просто врач, он интеллектуал, он строит планы, вступает в сложные переговоры, он лечит даже пиратов уже во время “горячей фазы” конфликта. (Все эти затеи Запада вроде “врачей без границ” и “красных крестов” следовало бы назвать его именем).

Сквайр – финансовый капитал, он инвестор, который не просто за все платит, но и содержит в том числе и “пушечное мясо. Пехота – это его вооруженные слуги. Капитан Смолетт – технологии, причем как чисто технологические технологии – как управлять кораблем, как ориентироваться по приборам и звездам, так и военные технологии, и технологии управления. Железная воля, знание и компетентное руководство – это капитан Смолетт.

Все вместе и каждый по отдельности – это образованные люди, обладающие серьезным весом в обществе. Они состоялись, их право на настоящее – и будущее – “сокровища” – не оспариваются никем.

А что пираты. Несчастные люди. Слабые, плохоорганизованные, единственно чем компенсирующие свою дикость и необразованноость – это злобой и агрессией. В основном бесплодной. Их мотивации: “Я хочу жить в его каюте” (это о капитане) при огромном количестве накопленных претензий к миру, его несправедливости и своей роли жертвы обстоятельств в нем.

Сильвер, балансирующий на грани двух миров (его необычный характер, уникальные знания и происхождение из “приличных людей” подчеркивает автор много раз) – предложил им план – дождаться пока сквайр, капитан и доктор выкопают сокровища, доставят их на корабль, доведут корабль до обитаемых мест, а потом убить их. Поделить клад и всю жизнь “одеваться как лорды” и “ездить в экипаже”.

И что? План не срабатывает. Даже если бы это обсуждение не слышал Хокинс, то в “воздухе ощутимо пахло бунтом” настолько, что капитан бы догадался обо всем и сам. Пираты бы просто не смогли в силу внутренних своих недостатков соблюсти тайну и последовательно идти по стратегии.

Они переправляются на берег, ставят лагерь в малярийном болоте и заболевают малярией, оставляют форт на возвышенности “господам”, штурмуют его, теряют большинство людей. В ходе пьяной драки они затем теряют корабль, роль Джима Хокинса в его угоне ничтожна – все “сделал” сам Израэль Хендс и в книге это очень выпукло показано.

А потом их обманывают – доктор и их собственный избранный командир Джон Сильвер. Они – идеальная манипулируемая масса, их можно убедить в чем угодно, опираясь на пару простых тезисов – “вы лучше других”, должны “жить по-королевски” и “а потом мы всех убьем”.

Итог закономерен. По королевски живут те, кто и должен так жить по воспитанию и происхождению. Плюс долговязый Джон Сильвер – “избранный” глава пиратов, построивший свою успешную стратегию на манипуляции командой и предательстве ее интересов. При этом Джон – по сути то и не предатель, он хотел “как лучше”, но качество человеческого материала, в интересах которого он хотел как лучше, заставило его убедиться в простой вещи – с этими людьми по другому нельзя. Они сами не способны действовать в своих интересах, так какого же черта хранить им верность и пойти на дно вместе?

Книга “Остров Сокровищ” – это действительно великая книга ресентименте. Не хуже “Генеалогии морали” Ницше, где этот феномен введен. И написаны обе книги примерно в одно время. Вы никогда ничего не добьетесь, никому ничего не докажете, просто от того, что вы этого хотите и полагаете справедливым. Образование, опыт, происхождение, место в обществе со специфическими связями (все это получает, кстати, Джим Хокинс) – вот условия успеха.

Ну или умение вовремя воспользоваться доверием и энергией людей, слушающих тебя, чтобы “выскочить” из их мира и перескочить в мир господ с их образованием, опытом, происхождением. Книга тяжелая, но очень познавательная и полезная. Особенно для общества, пораженного тем самым ресентиментом.

 

Новости партнёров

Комментарии

Комментарии

Похожие материалы из этой рубрики