#недовыборы18 ГЛЕБ ПАВЛОВСКИЙ Я думаю, в этих дебатах изначально не могло быть победителей, они нужны обоим участникам для решения своих задач. Навальному нужно было создать громкое событие в период июльской политической паузы. Стрелкову нужно подтвердить лидерскую позицию на правом фланге, спорную, потому что он там не один. Дебаты с Навальным давали ему дополнительный рейтинг.
А дальше началось следующее: Навальный должен был уничтожить Стрелкова, но не смог, потому что не подготовился. Оказывается,он человек, не готовый к дебатам как таковым. До сих пор не было практически никаких удачных для него прямых дебатов. Это заставляет думать, что если Навальный действуя как таран и добьется, что его имя появится в бюллетенях, то на самих выборах таран победить не сможет. Стрелков ничего не добавил и ничего не уменьшил в том, что он говорил до сих пор. Он смотрелся отчасти выигрышно на фоне чрезмерно сосредоточенного на ответах Навального. Который будто забыл, что говорит со зрителем, а не со Стрелковым. Сам Стрелков несколько раз ему напоминал, что кандидат в президенты – Навальный, а не он.
Это первый блин комом, не в смысле действий, а в смысле политических дебатов. Наша сцена действий сейчас застряла во временном тупике. #Политизация достигла высокого градуса, но оказалось, что нет людей, которые могут занимать позиции и спорить, нет политических лидеров. Сцена есть, но нет участников. Нам придется видеть еще ряд неудачных дебатов, но не будем забывать, что это не выборы. Победы или поражения на дебатах начнутся тогда, когда у участников появится перспектива выборов. Сейчас они сидят в коробочке, запертые на ключ, который в руках у Кремля. Пока их задача – сломать коробочку, а не победить друг друга».
https://thequestion.ru/questions/291854/kto-pobedil-v-debatakh-navalnyi-ili-strelkov
оригинал — https://www.facebook.com/gleb.pavlovsky/posts/907459702725470
автор — Глеб Павловский