Запись в соцсети и статья в издании – разные жанры, поэтому некоторые выражения корректно лексически поправлены. Итак:
Есть баланс между желаемым, необходимым и возможным.
В интересах США остановить войну. По возможности вернуть территории. И не допустить разрастания этой проблемы.
На данном этапе у США нет возможности вернуть всё взад.
Нет такого способа, сейчас, что бы изгнать Россию из всех оккупированных земель.
Точнее формально есть, ввести флот и войска и отбить с большой угрозой эскалации до Ядерной Войны.
Я не считаю такой подход разумным.
Войны гораздо проще не начинать, чем останавливать.
Война сама себя подпитывает. Люди привыкают и готовы воевать больше.
Каждый день продолжения войны увеличивает риск эскалации.
То, что было возможно в 2022, тогда реально можно было разгромить русские войска, сегодня уже будет стоить очень дорого, и не имеет смысла.
Если признать тот факт что военным путем не отбить Крым, то и не стоит начинать.
В таком раскладе, самый оптимальный выход, этот остановить войну и сделать всё, что бы она не началась заново.
Это оптимально исходя из баланса возможностей желаний и необходимостей.
Я понимаю что несправедливо, я на стороне Украины полностью. Но есть реальность.
И Украина также виновата что про@бала все свои возможности не допустить этой войны.
И это справедливо, когда инфантильность наказывается болью и потерями.
Реально оптимально, это остановить войну и наращивать экономическую и военную мощь, чтобы отбить желание РФ напасть снова. И ждать в будущем возможность вернуть территории.
Увы — иного способа нет.
Ну и у США сейчас нет сил, это тоже надо признать. Америка деградировала и ослабла. Если она сейчас сожжёт на этом фронте все свои оставшиеся ресурсы, то Китай её точно вздрючит. Пора Европе просыпаться, иначе очень скоро будет уже незачем просыпаться. А возможно, что уже поздно, и точка невозврата пройдена.
США физически не могут позволить себе сейчас продолжение этой войны только за их счёт.
Нико Чичинава
Соглашусь: есть желаемое, необходимое и возможное. А вот с рядом оценок поспорю.
1) «В интересах США остановить войну».
Не очевидно. Я уже писал ранее о токсичности РФ, о необходимости убрать с мировой доски этого агрессивного монстра. Если не прямым военным ударом, то максимальным ослаблением через системный кризис. Но есть и следующие параметры:
а) Санкции позволили США вытеснить РФ с позиций поставщика углеводородов в ЕС. Компании, продающие американский СПГ, получают прибыль. Вкладывают часть в развитие газодобычи и транспортировки СПГ в США. Открыто направление развития и роста.
Да, возможно, «есть проект»: после перемирия США возьмут под свой контроль «Северные потоки» – и будут иметь свой процент с поставок российского сырья в Европу.
Но! На этот тортик сядет какая-то одна американская компания. Другие, тоже американские, понесут убытки от потери клиентов. Вряд ли это добавит Трампу популярности. Процент за транспортировку не превысит те 15 миллиардов долларов ежегодной прибыли, которые Америка имеет сейчас на поставках СПГ в Евросоюз. Европа опять подсядет на российскую иглу. Кран с задвижкой останется в руках Москвы. Трампа через четыре года на посту Президента не будет – а наглость и амбиции РФ останутся.
б) Путин сейчас (по слухам) предлагает Трампу то, чего у Путина нет. Добычу ресурсов в Арктике (у РФ нет технологий такой добычи и в условиях санкций не будет). Добычу редкоземельных металлов, вроде и на оккупированных территориях Украины. То есть, США должны будут вложить миллиарды долларов, предоставить технологии – чтобы опозориться соучастием в разграблении Украины. А Путин на халяву получит половину прибыли, разместив производства на контролируемой им территории. Спрашивается, что же Трамп тогда переживает за бегство промышленников в Китай?
в) Американский ВПК, традиционно голосующий за республиканцев, десятилетиями гнобили и урезали «демократы». Война принесла ему второе дыхание и заказы, заказы, заказы. Не только для украинских и американских арсеналов. Многие страны внезапно осознали: мир вокруг не так уж безопасен. Их деньги хлынули в США. Стали расшиваться узкие места, связанные с сокращением производственных мощностей. Пошёл рост.
Теперь – в связи с изменениями позиции Президента США – возникает риск потери заказов. В рост пойдёт ВПК европейский, а не американский.
2) «Если признать тот факт что военным путем не отбить Крым, то и не стоит начинать».
Этот вопрос неоднократно анализировался. Нет никакой необходимости брать Крым штурмом. Достаточно установить эффективную блокаду, перерезав или взяв под огневой контроль коммуникации и линии снабжения. Россиянский контингент в Крыму вынужден будет просить коридор для эвакуации. Вместе с коллаборантами.
Это вполне реально при небольшом усилении поддержки и поставке некоторых видов вполне конвенционального оружия.
3) «Реально оптимально, это остановить войну и наращивать экономическую и военную мощь, чтобы отбить желание РФ напасть снова. И ждать в будущем возможность вернуть территории».
«Хороший у Вас план, товарищ Жуков».
Вот только надо вкурить: РФ также воспользуется перемирием. Для восстановления, пополнения и обновления своего военного потенциала. Часть санкций с неё снимут. Европейцы опять расслабятся, впадут в спячку и вокизм. А экономический потенциал РФ больше украинского.
Есть уже на планете не лучший пример «замороженного конфликта» – КНДР. Тяжёлое место. Непреходящая угроза соседям. Враг США и союзник РФ.
РФ на порядки мощнее КНДР.
Оставим такой гнойник? Не слишком ли опасно?
4) «Ну и у США сейчас нет сил, это тоже надо признать. Америка деградировала и ослабла. Если она сейчас сожжет на этом фронте все свои оставшиеся ресурсы, то Китай ее точно вздрючит».
Потенциальный конфликт с Китаем. Которого скорей всего не будет: китайцы гораздо умнее Путина и не страдают комплексами неполноценности вперемешку с манией величия – но предположим. Это может быть только морским и воздушным столкновением. А война в Украине – это сухопутная война. В стилистике двух мировых.
На складах в США миллионы и миллионы и миллионы образцов самого разнообразного оружия. Устаревших с 1960–1980-х, но вполне боеспособных. Наследие Холодной войны, фактически списанное США. От которого только расходы на охрану складов.
А Украина найдёт всему этому должное применение. Особенно против РФ, вынужденной сейчас выкатывать на поле боя бронетехнику и артиллерию даже более старшего возраста. Одномоментное усиление Украины в обычных вооружениях в условиях колеблющейся линии фронта может дать хороший эффект.
Это и принесёт мир. Как положено – с позиции силы.
Виталий Скойбеда