На днях у Александра Морозова услышала в его одном из интервью очень спорный тезис, о том, что якобы Запад воспринимает увеличение голосов КПРФ, благодаря «Умному голосованию», как возрастающее мракобесие и некую общественную регрессию в сторону СССР. Мол не надо больше «Умных голосований» с коммунистами, а то нам тяжело идеологически вас поддерживать… Как-то так, за точность цитаты не отвечаю, но смысл такой.
Я за последние дни очень много читала западный статей и НИ разу не видела подобных высказываний и тезисов. Никто так не подумал, так что лучше бы Александр примеры приводил, а не рассказывал гипотетически.
Никто не виноват, что современный мир, а особенно российский, раздавленный путинским режимом, политикум, не влезает в строгие рамки идеологий прошлого века, в которых застряли видимо философы и никак не могут выбраться, обвиняя окружающих.
Ну а Запад не такой тупой, как рассказывал Задорнов. Для примера привожу статью о российских выборах, вполне стандартную. Все там прекрасно поняли, а не попутали с новым наступлением «Эры коммунизма». И даже про «Новых людей» поняли, местами побольше, чем российские политологи.
Победа «Единой России»? Проигрыш за умное голосование Навального? Пять выводов из выборов в России
МОСКВА — Вот первое, что вам нужно знать о завершившейся избирательной кампании в Государственную Думу России: она тщательно контролировалась с самого начала, оппозиции в значительной степени не разрешалось баллотироваться, а репрессивные меры против оппонентов правительства, которые не проявляют никаких признаков ослабления. .
Согласно предварительным результатам, опубликованным 19 сентября, вскоре после закрытия последних опросов в 11 часовых поясах России, партия «Единая Россия», одобренная президентом Владимиром Путиным, была на пути к тому, чтобы по крайней мере сохранить свое большинство в нижней палате парламента.
И это несмотря на то, что доля голосов, набранных партией в 2016 году, сократилась с 54 процентов. И это связано с тем, что популярность партии упала до самого низкого уровня с момента ее создания около двух десятилетий назад.
Ожидалось, что «Новые люди», партия, созданная под якобы надзором Кремля с целью представить новые лица в политике, станет единственной новой партией, прошедшей в парламент.
Накануне голосования с поля были очищены почти все подлинно оппозиционные и независимые кандидаты. Никаких наблюдателей от Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе — самого уважаемого международного наблюдателя за выборами — не было.
Пока россияне размышляют о беспорядочном и непрозрачном сезоне выборов, вот что вам нужно знать о голосовании.
Победители
Перед этим голосованием партия «Единая Россия», поддерживаемая Путиным, оказалась в затруднительном положении.
Рейтинг ее одобрения неуклонно снижался в течение нескольких месяцев, в немалой степени из-за неослабевающих разоблачений коррупции со стороны заключенного в тюрьму лидера оппозиции Алексея Навального, который ввел термин «партия жуликов и воров» почти десять лет назад.
Но после массового подавления движения Навального и более широкой оппозиции в России, а также исключения из голосования самых сильных соперников «Единая Россия», судя по предварительным результатам, могла сохранить свое большинство в Государственной Думе.
Это также делает победителем самого Путина, который полагался на многослойный парламент, чтобы протолкнуть противоречивые инициативы, такие как прошлогодний сомнительный референдум по изменению ограничений на срок его президентских сроков и проложивший ему путь к потенциально правлению до 2036 года.
Но для проталкивания конституционных поправок требуется сверхквалифицированное большинство, которое было у «Единой России».
Предварительные результаты показывают, что партия была на пути к достижению этого, но по состоянию на первые часы после закрытия избирательных участков это не было уверенным.
Проигравшие
Это была тяжелая борьба для оппозиции, которая неоднократно сталкивалась с волнами массовых арестов и уголовных дел против своих членов по всей стране.
С февраля Навальный томится в тюрьме. Все его ближайшие помощники бежали из страны с тех пор, как его сеть была объявлена «экстремистской организацией» и объявлена правительством вне закона в июне.
Аналитики говорят, что именно надвигающийся сезон выборов побудил власти ускорить войну на истощение против критиков и активистов оппозиции.
На предыдущих выборах оппозиционные группы выдвигали кандидатов по всей стране, хотя большинство из них столкнулось с серьезными препятствиями, затруднявшими агитацию.
В этом году, однако, было разрешено участвовать в гонках практически всем, за исключением немногих.
В преддверии выборов в блоге Навального было послано сторонникам: «В случае победы« Единой России »нашу страну ждут еще пять лет нищеты, пять лет репрессий, пять потерянных лет».
Но с почти подтвержденной победой «Единой России» отсутствие каких-либо крупных протестов в течение трех дней голосования не сулит ничего хорошего оппозиционному движению, которое часто прибегало к уличной активности для давления на государство.
Кажется маловероятным, что сеть Навального сможет организовать уличные протесты, чтобы оспорить голосование в Думе в том масштабе, в котором они собрались после ареста Навального в январе, не говоря уже о масштабных демонстрациях, которые Навальный организовал в 2011-2012 годах после спорных выборов в Думу.
Итак, когда партия власти готовится отпраздновать свою победу, у оппозиции, похоже, нет идей разбить партию. По крайней мере, на данный момент.
Проклятый
Самая большая надежда оппозиции повлиять на результаты была связана со стратегией Навального «умного голосования», которая побуждала сторонников поддерживать кандидатов, которые с наибольшей вероятностью победят кандидатов «Единой России» в различных округах.
В прошлые годы интеллектуальное голосование продвигалось через электронную почту, социальные сети и из уст в уста. В этом году команда Навального инвестировала в высокотехнологичное загружаемое приложение.
Но 17 сентября Apple и Google удалили приложение из своих интернет-магазинов, очевидно, под давлением Кремля, а принадлежащий Google YouTube удалил важное видео команды Навального, продвигающее эту стратегию. Google также ограничил доступ к Документу Google, который включал одобрение Smart Voting. Популярное приложение для обмена сообщениями Telegram ввело аналогичные ограничения на поддержку Навального.
В своем сообщении в Twitter помощник Навального Иван Жданов назвал действия американских технологических компаний «позорным актом политической цензуры».
Многие аналитики и активисты оппозиции охарактеризовали ограничения как переломный момент для уже борющегося оппозиционного движения, которое долгое время полагалось на YouTube и другие зарубежные платформы как способ выявить несправедливость и распространить свои идеи вне досягаемости жесткой руки правительства.
И Apple, и Google столкнулись с натиском критики с тех пор, как их решения стали достоянием общественности, но они также много рассказали о своей готовности следовать линии Кремля, когда их сотрудники в России сталкиваются с запугиванием и даже угрозами уголовного преследования со стороны властей.
Вопиющие фальсификации
Десять лет назад Москву потрясли массовые антиправительственные протесты после выборов в Думу, которые также были омрачены широко распространенными обвинениями в мошенничестве. Протесты помогли катапультировать Навального к национальной известности.
В соседней Беларуси в августе 2020 года еще более явные свидетельства массовых фальсификаций голосов чуть не свергнули диктатора этой страны Александра Лукашенко.
Кремль не хотел повторения ни одного из этих сценариев в этом году.
В преддверии выборов многие аналитики предсказывали, что власти сделают все возможное, чтобы свести к минимуму явные нарушения в дни выборов. Согласно этой логике, запрет на участие кандидатов от оппозиции и блокировка приложения Навального «Умное голосование» сделали фальсификации ненужными.
Это не совсем сработало.
В течение трех дней голосования в социальных сетях появлялись кадры явного вброса бюллетеней с роликами из разных уголков России.
Если это должны были быть выборы нового типа, не затронутые доказательствами фальсификации, этого не могло быть.
Вопрос в том, повлияли ли фальсификации на победу в пользу «Единой России», или они были просто локализованными симптомами более широких, постоянных, нерешенных проблем с проведением выборов в России.
Учитывая, что ведущая в стране НПО по наблюдению за выборами «Голос» была поставлена на колени и названа российскими властями «иностранным агентом», мы, возможно, никогда не узнаем ответа на этот вопрос.
Пробный запуск в 2024 году?
В то время как обеспечение большинства или сверхквалифицированного большинства в Думе было единственной Россией, по-настоящему серьезное испытание для Кремля наступит через три года, в 2024 году.
Вот когда истекает нынешний срок Путина.
На данный момент остается открытым вопрос, будет ли он баллотироваться на другой срок, что в прошлом году расчистила Дума, где доминирует «Единая Россия».
К 2024 году Путину исполнится 71 год, и он будет находиться у власти в качестве президента или премьер-министра в течение предыдущих 24 лет.
Согласно большинству опросов общественного мнения, его поддержка среди населения была относительно стабильной на протяжении последних семи лет, но если в следующие два года она заметно упадет, так называемым кремлевским политтехнологам, возможно, придется работать сверхурочно, чтобы обеспечить его победу, несмотря на все шансы. .
Еще один вероятный сценарий — Путин берет на себя роль «надпрезидентства», позволяя ему покинуть пост президента, но сохраняя за собой высшую власть. Но это потенциально потребовало бы дополнительных конституционных изменений от сговорчивой Думы. И определение потенциального преемника тоже могло быть непростой задачей.
Система электронного голосования, опробованная по всей стране во время этих выборов, была широко раскритикована как способствующая мошенничеству, но похоже, что она здесь надолго.
Это означает, что он может стать важной частью избирательного арсенала и в 2024 году. Об этом сообщают и пишут сотрудники и авторы в Москве и Праге.