Прежде всего, атака была отлично скоординирована и с высокой степенью вероятности её целью были Олланд и Штанмайер. По крайней мере, целью психологической. Били по франко-германскому тандему. Этот тандем никак не задействован в сирийских разборках, но зато он — краеугольный камень в разборках украинских. «Выбивали» Олланда.
Дата матча была известна заранее. Поэтому речи быть не может о мести за американские налёты и курдские атаки. Ближе к теме отправка к берегам Сирии монстра — атомного авианосца «Шарль де Голль» и налёты на сирийские нефтяные месторождения.
Но заставить Париж «уйти из Сирии» так нельзя. Французы — не испанцы 2004 года, «спекшиеся» после взрывов на мадридском вокзале. Французы, как и англосаксы на такое реагируют как в песне братье Покрасс: «Мы войны не хотим, но себя защитим, Оборону крепим мы недаром, И на вражьей земле мы врага разгромим Малой кровью, могучим ударом».
Особенно резок будет Олланд, который, как и все западные левые гуманисты во власти, боится прослыть слабоком (американские войны в Афганистане и Ираке — единственные, которые начали республиканцы, и то надеялись на блицкриг).
Кому выгодно — Владимиру Путину и Башару Асаду.
Стиль нападения очень напоминает атаку на Нальчик в октябре 2005 года — распыление сил, чтобы весь город чувствовал себя жертвой. Но такая тактика заведомо не даёт никакого эффекта, кроме психологической травмы обществу. Причём, кратковременной.
Первый важный вывод: силы исламистских террористов во Франции остносительно слабы. 10 террористов могут убить 100-200 человек, напугать страну и погибнуть. Если за этим нападением не следует политическая капитуляция — эффект становится обратным: разъярённое государство зачищает всё.
Вот полсотни террористов, как это было на Дубровке и в Беслане, могут взять сотни заложников, и либо выторговать себе очень выгодные политические условия, как этого добивались палестинцы в 70-х, либо устроить грандиозный политический кризис вокруг торга за освобождения заложников, «разрыхлить» политическую систему.
Представьте себе эффект от захвата клуба со всеми героическими посетителями заложников, визиты депутатов и артистов с запасами воды и лекарств, какой-нибудь коварный ультиматум с предложениями освободить простых людей в обмен на министров и прочие высшие пируэты такого рода торгов… Представить себе. что 6 юнцов с «калашами» могут удерживать огромный комплекс концертного зала просто невозможно. Поэтому на захват явно не рассчитывали. Заодно мы посмотрели что было бы в «Норд-Осте», начнись штурм немедленно.
Но во Франции не оказалось трёх взводов террористов, оказался лишь один. Они смогли убить много человек. Но и всё… Это говорит о слабости террористов во Франции, а не об их силе. И это говорит в пользу толерантности западных европейцев — загнанные в угол дискриминацией и презрением выходцы из арабских стран дали бы террористам значительно больше рекрутов, чем полтора-два десятка юнцов с суицидальным комплексом.
Вечная память павшим в войне с исламофашизмом.
оригинал —
автор — Евгений Ихлов