Сейчас Рунет активно обсуждает заявление Ксении Собчак о ее решении баллотироваться в президенты. Нам пока приходится только гадать, каковы реальные причины, побудившие телеведущую участвовать в предвыборной гонке. В ее версию о том, что это протест против действующего руководства страны вообще и против Путина в частности, верится с трудом, ибо слишком очевидны мотивы Кремля, стоящего за ее выдвижением.
Эксперты продолжают обсуждать данный вопрос, выдвигая свои версии происходящего. В частности, по смелому предположению Дмитрия Трепольского из Pronline.ru, не исключено, что госпожа Собчак вообще не будет подавать заявление на участие в выборах, когда придет время регистрироваться официально. Как считает, заявить о желании баллотироваться может каждый гражданин РФ – хотеть, как говорится, не вредно. Во-первых, еще неясно, допустят ли теледиву до реальных выборов, а во-вторых, какой из Собчак президент? Быть главой государства – очень ответственная миссия, ведь здесь нужно думать не о себе, а о более чем ста миллионах людей, а у Ксении Анатольевны даже программы нет – об этом она говорила собственнолично.
Можно предположить, что данное выдвижение выгодно с точки зрения самопродвижения, ведь каждому кандидату предоставляется время и возможность пропиариться и на телевидении, и в мировых СМИ, а подобная реклама телеведущей не помешает. Несомненно, говорит эксперт, какие-то силы за этим «ходом» стоят, но какие именно, станет известно позже.
Михаил Ростовский в своей статье, опубликованной на сайте MK.RU, пишет, что президентом Собчак не станет никогда и ни при каких обстоятельствах, а ее выдвижение – не что иное, как политический ход Кремля. По мнению автора публикации, победы от «Ксюши» никто не ждет и задачу такую никто перед ней не ставит. Роль теледивы, которую Ростовский считает «зрелым, опытным, тонким политическим игроком» — участвовать в предвыборной гонке не для проформы, а подлинно, яростно, без сантиментов и скидок, в фирменном, одной лишь Собчак присущем стиле. Зачем это Путину? Обычно на выборах главы государства в качестве конкурентов позиционируются Зюганов да Жириновский, но сейчас «наверху» понимают: в марте 18-го этот ход не пройдет. На сей раз Кремлю важно, чтобы действующий «царь» не просто выиграл выборы, а сделал это ярко и убедительно. Так вот за «яркость» выигрыша как раз и будет отвечать Ксения.
В том, что Собчак – это проект Кремля, уверен и публицист Леонид Радзиховский. К таким выводам его подтолкнули слишком уж резкие высказывания новоиспеченного кандидата, на всех углах трубящего о том, что она – против Путина и представляет оппозиционную точку зрения. Именно в этом, по мнению Радзиховского, и заключается задача Ксении: в формировании жестких, резких оценок, которые мало кто в стране поддерживает, ибо эти оценки, не совпадающие с мнением большинства россиян, призваны показать, сколь непопулярны, слабы и маловлиятельны ориентированные на Запад либеральные силы.
Автор статьи, опубликованной на сайте официозного Первого канала, считает, что телеведущая имеет полное моральное право быть кандидатом в президенты. По данным ВЦИОМ, ее знает 95 процентов населения, она – деловая женщина, добившаяся всего своим трудом, и это плюс. Другой вопрос в том, что большинство потенциальных избирателей относятся к Ксении крайне отрицательно. Это называется антирейтингом, показатели которого у данного кандидата очень высоки.
Кстати, по данным социологов, на которых ссылается упомянутое выше издание, шансы одержать победу у Собчак крайне маленькие – не более 1 процента.
В то же время, политолог Семен Вендров из США считает, что Ксения Собчак способна в будущем возглавить Россию и создать все условия для развития в ней демократического общества. Он говорит, что верит Ксении, верит в то, что ее демократические взгляды изменят страну к лучшему. По мнению Вендрова, у РФ есть демократическое будущее, и проводником в это будущее, возможно, станет именно Собчак.
Пока можно сказать, что в качестве кандидата в президенты телезвезда ни у кого особого доверия не вызывает – ни у лидеров оппозиции, которые, кстати, вообще воздерживается от громких комментариев на этот счет, ни у политических сил, лояльно относящихся к власти.