Кто победил в дебатах Навального и Стрелкова (Гиркина)?

Шоу не получилось: Блогосфера и Телеграм о дебатах Навального и Стрелкова

Дебаты Алексея Навального, которые несомненно стали главным оппозиционным политическим событием недели, завершились. Пока официальные итоги дебатов не подведены, всех тех, кто ждал этих дебатов, но не смог посмотреть – интересует вопрос, кто же победил. Ответ, скорее всего разочарует тех, кто предсказывал безоговорочную позицию оппозиционному лидеру. Нет, нельзя сказать, что Навальный проиграл эти дебаты. Но нельзя сказать, что он их однозначно выиграл –  а это, в условиях дебатов с соперником, чей социальный капитал гораздо меньший и, к тому же, весьма одиозным и маргинальным, равнозначно поражению. Похоже этого мнения придерживаются и многочисленные зрители, разной степени известности, которые делятся своими впечатлениями в социальных сетях и каналах Телеграм.


Дебаты между Навальным и Стрелковым

Марк Фейгин: Теперь Алексею Анатольевичу не уйти от упреков: зачем? Кто поискушённее попрекнут слабой идеологической подготовкой.

Методичка:  Дебаты со Стрелковым рассматривались штабом Навального как уникальный шанс привлечь на свою сторону новую аудиторию – оппозиционно настроенных националистов, а заодно и скорректировать немного образ самого Навального – к либеральной и левой (“минимальная зарплата 25 тысяч рублей”) добавить еще и патриотическую составляющую.

Но с самого начала все пошло не так. И Стрелков оказался более убедительным, чем ожидалось, и перечень тем не самый выгодный, и, что важнее всего – Стрелков не из “Единой России” и даже без контрактов мэрии Москвы, поэтому повесить на него все происходящее в стране невозможно, а без этого у Навального дебатировать пока не особо получается.

Итог дебатов такой: Стрелков вновь стал политической фигурой после почти двухгодичного забвения, а Навальный эти дебаты, как минимум, не выиграл.

Спутник и Погром: В целом впечатление скорее мрачное: потенциальный лидер всего и сразу растекся перед полковником ФСБ, всерьез верящим в мировой масонский заговор (более того, про этот заговор в лайт-версии Стрелков даже пытался говорить).  Диалог Навальному не идет вообще, а срыв сценария беседы вызывает что-то вроде ступора. <…>  Но есть и хорошие новости: в какой-то момент и Навальный, и Стрелков начали спорить, кто из них больший русский националист, что еще раз подтверждает нашу ключевую мысль, что Русскому Национальному Государству нет альтернативы.

И здесь четко видна проблема Навального: заранее объявив о публичных дебатах с абсолютно просчитываемым противником, Навальный к ним не подготовился. То есть вообще.

Незыгарь: Шоу не получилось

Ортега: Но вообще, пр@@бать дебаты даже Стрелкову – это надо было сильно умудриться.

Красный Сион: Игорь Иванович Всеволодович Стрелков Гиркин Котыч пока смотрится достойнее Навального. Фюрер уж как-то мелко суетится, тараторит – похож на продавца пылесосов “Кирби” или “познайте Христа в нашей секте”. Для Америки был бы хорош, а в России уважают более фундаментальных персонажей.

Вертушка АТС-1 По поводу сегодняшних, прости Господи, дебатов Навального и Стрелкова.

Оба участника соревнований могут спокойно вставать в очередь на курсы мастерства, да хотя бы и Жан-Люку Меланшону. Для начала. И ведущего пусть еще с собой позовут.Но это все равно не поможет. С этим “ремонтом провала” иметь дело бесполезно.Вопрос у кого больше перспектив поучаствовать в выборах остается открытым.

 

Новости партнёров

Комментарии

Комментарии

Похожие материалы из этой рубрики