RSS

Михаил Пожарский: Неизбежные посадки невиновных – на вашей совести

Ну кто еще не видел эту эпичную и крайне поучительную историю – https://zona.media/article/2016/28/12/krasnye-orly

Вкратце: есть детский лагерь с говорящим названием “Красные Орлы”. Жил-был там девятилетний мальчик немного специфичных нравов: любил бегать голым, лезть в таком виде в кровать к другим мальчикам и тому подобное. На всеобщую беду, там же оказалась воспитательница не сильно опережавшая его в умственном развитии и решившая записывать это на видео. В результате чего у нее на телефоне оказалось видео, где мальчик сует себе карандаш в задницу.

Далее телефон каким-то странным образом попадает к некому Данеляну, видео оказывается вконтакте и в полиции. Одновременно ее видит некая Чудновец, которая возмущенно постит видео в какой-то паблик (ума палата, конечно). Дальше события развиваются ожидаемо: все радостно с песней едут сидеть в колонию, включая еще и 17-летнего вожатого, которого там, судя по всему, даже рядом не стояло. Бдыщ и статья 132 “Насильственные действия сексуального характера”. Бдыщ и статьи 242.1 и 242.2. – про распространение и изготовление детской порнографии.

Что здесь, собственно, самое важное? Самое важное, что с формальной точки зрения суд совершенно прав. Мальчик с карандашом в заднице – с т.з. закона это самая, что ни на есть детская порнография. Записать такое видео – формально значит ее изготовить. В репостнуть в какой-то паблик – распространять.

В случае Чудновец – суд дал ей полгода колонии, а вышестоящая инстанция скостила до 5 месяцев. Это меньше минимума по статье (минимум – 2 года). Похоже, что суд, понимая абсурдность ситуации, старался облегчить ей участь. Но с остальными дело обычное – набивают показатели.

Это мы с вами понимаем, что создавать/распространять порнографию здесь никто не собирался. Но проблема в том, что в этих статьях УК нет никакой субъективной стороны – умысел там просто не имеет никакого значения, важен лишь факт.

Какой вывод из этого всего? А такой, что ФОРМАЛЬНЫЕ КРИТЕРИИ СОСУТ. Когда есть закон, где четко прописаны формулировки и сроки, всегда будут ситуации-исключения, вроде этой. Но придется сажать за формальность, хотя здравый смысл и говорит, что в этом случае дело обстоит не так.

Какой выход из этой диктатуры формальности? Лучший выход – прецедентное право. Но это для белых людей, не для нас. Другой вариант – делать законы менее людоедскими, убирая из них нижний предел наказания. Но вот попробуйте вы только заикнитесь о том, что законы о детской порнографии у нас дурные и что их нужно смягчать. Вы что же это, педофилов поддерживаете? Тесака на вас нет. Социально одобряемое поведение – это только кричать об ужесточении вот этого всего.

В итоге приходится нынче всяким общественникам заявлять, будто это какой-то перекос на местах и писать письма на деревню Путину. Нет, дорогие мои, и Чудновец, и все остальные в этом деле – это не перекос, а вполне последовательное исполнение буквы закона. В этой стране по абсурдным обвинениям сидит не одна Чудновец, а чертова куча народу.

И если вы любите кричать о необходимости ужесточения борьбы с порнографией, педофилией, наркотиками, сектами, домашним насилием, коррупцией, дискриминацией, разжиганием розни и черти чем еще, то все эти неизбежные посадки невиновных на вашей совести. Не только на совести конкретных ментов и судей. Главным образом именно на вашей.

оригинал – https://www.facebook.com/michael.pojarsky/posts/1315590965165187

автор – Михаил Пожарский

Новости партнёров

Комментарии

Комментарии

Мнение

Сергей Елединов об истоках и смысле русского добровольчества

В последнее время многими практикуются исторические параллели с событиями, происходившими…

Жить вам в эпоху недоперемен...

То, что для рядового китайца служит проклятием, для русского по…

Разгром ЧВК «Вагнер» в Сирии означает, что США взяли курс…

Какая связь между «Кремлевским списком», опубликованным 30 января и уничтожением…

Байки о  Собчак  и  Путине

Встретились как-то Собчак и Путин, и вдруг Ксения без лишних…