Особенно умиляет в этом видео, что Ксения Собчак пытается разыграть сценку «милость к побежденному» — эдак свысока протягивает Навальному руку дружбы. Навальный сейчас и впрямь в плохом положении. Но чего же добилась Собчак? Вообще-то она набрала 1.6% голосов. ПОЛТОРА ПРОЦЕНТА. Несмотря на все свое присутствие на ТВ, театральные рыдания и скандалы. Это 1.2 млн. голосов. В одном только инстаграмме у нее 5.6 млн. подписчиков. Она не сумела толком мобилизовать даже свой собственный инстаграмм, не говоря уже о чем-то еще. В пять раз больше набрал старик Жириновский. А все реальное «протестное голосование», которое пыталась стянуть на себя «кандидат против всех», ушло к Грудинину. То есть напрочь лишенный харизмы усатый колхозник-сталинист показался публике более заслуживающей внимания опцией.
Что было бы с таким 1.5% кандидатом в настоящей демократической стране? Его бы уже просто не было. Вот был кандидат, а стал «сбитый летчик», «хромая утка», не помним такого вообще. Начальники штабов постарались бы вымарать эту строчку из своих резюме. Но в России все иначе: Ксюша-полтора-процента ходит гоголем, в предвкушении того, что ей отвалят денег на новую «либеральную партию». Потому что политический отбор в автократии сугубо обратный, отрицательный. Награждают не самых успешных, а наоборот. «Чем хуже — тем лучше». Поэтому же 30 лет подряд может избираться и профессиональный лузер Явлинский. Такова логика «выборов» в автократии. Набрал мало? Обязательно пойдет еще!
У полуторапроцентной Собчак, вместе с однопроцентным Явлинским, получилось около трех процентов. Они сейчас, конечно, будут винить во всем Навального с его бойкотом. Но это слабая отговорка — если бы вам доверяли хоть на грош, то пошли бы за вас голосовать. Эти три процента — уровень доверия общества к вашему «системному либерализму». Оно и правильно. Потому что либерализм нам нужен, а вот системный — нет.
оригинал —
автор — Михаил Пожарский