Елена Ярова: А началось все с того, что «ничего не обязывающей бумажкой» объявили Будапештский меморандум
Помнится, во времена «крымнаша» было популярно высказывание, что Будапештский меморандум, гарантирующий территориальную целостность и неприкосновенность Украины в обмен на её отказ от ядерного оружия — это «ни к чему не обязывающая бумажка», потому что, во-первых, никакой Украины после переворота нет, во-вторых, потому что данный меморандум не был ратифицирован ГосДумой.
В ответ на это наши украинские «никогдамынебудембратья» ответили цитатой, приписываемой Бисмарку, о том, что договор, подписанный с москалём не стоит той бумаги, на которой он написан.
К чему это я?
Да к тому, что ни к чему не обязывающими бумажками в Москве оказались тысячи свидетельств и собственности, решений о выделении земельных участков, договоров об аренде и т.д.
Московский городской голова откровенно называет свидетельства о собственности, выданные с московских мэрии и префектурах «бумажками», которыми «нельзя прикрываться», потому что они якобы «выданы незаконно».
Хотелось бы напомнить защитникам решения Собянина, что никакие мэры, пэры и прочие херы не имеют права решать, законно или незаконно построено то или иное здание. Это может решать только суд, и никто кроме суда. И даже после решения суда о том, что строение возведено незаконно, собственник и арендаторы имеют право обратиться в суд высшей инстанции. А если суд высшей инстанции подтвердит это решение — то собственнику и арендаторам должен быть выделен определённый временной интервал на вывоз имущества, товара и документации, и только после этого проведён снос.
Кроме того, если решения о выделении земли под строения были приняты незаконно — за взятку или какую-либо личную услугу — то где сотни уголовных дел против московских чиновников, которые эти незаконные решения принимали? Что-то пока ни одного из них не посадили. А строения сносят.
А тем, кто думает, что сносят только таджикские шаурмятники с мясом непонятного качества, напомню, что шаурмятники уже снесли несколько лет назад, а сейчас снесли вполне капитальные строения, типа сетевого кафе «Муму» на Баррикадной — единственной среди всех пищеточек в округе, где дети, посещающие зоопарк, могли покушать супа, а не гамбургеров с сэндвичами.
В снесённых зданиях находились не только магазины.
Вот такая история. Началось всё с того, что «ничего не обязывающей бумажкой» объявили Будапештский меморандум, а закончилось тем, что таковой могут без суда и следствия объявить любой документ с любыми подписями и печатями. И не посмотрят на то, поддерживал ты присоединение Крыма или нет.
Кстати, о Крыме. Напомню о том, что обещали крымские власти крымчанам перед референдумом:
И где сейчас тот Верховный Совет?
Частная собственность свящанна и неприкосновенна… Ага, разбежались!
Хотя статья 35 Конституции РФ гласит:
1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
4. Право наследования гарантируется.
Однако для собяниных Конституция государства, в котором они живут и работают — это тоже, по всей видимости, только бумажка.