По сути вся риторика государственных урбанистов типа Ревзина базируется на выстраивании ложной дихотомии. Мол, с одной стороны есть мы с Собяниным-Капковым-Ликсутовым и прочей бандой — мы за комфортную городскую среду, озеленение и пешеходные зоны. А все, кто против нас — они, стало быть, за среду некомфортную. За постапокалиптический ландшафт, дымящие трубы, фоллаут на улицах и армагеддон на дорогах. На деле же я не встречал ни одного человека, который хотел бы жить в загаженном городе и дышать выхлопными газами. То есть, вопрос никак не в целях, а в средствах. Вопрос в том, что жулики и воры из мэрии взяли кучу денег, обещали комфортную среду, а на деле — вокруг одни окопы да траншеи, как в 41-ом году после бомбежки, и ни одного ларька на километр. Очень комфортно, крайне удобно, о(пиписк)еть просто можно. И теперь еще пытаются убедить нас, что это мы же во всем и виноваты т.к. недостаточно восторженно реагируем на усилия единственного московского европейца Собянина.
оригинал —
автор — Михаил Пожарский