Немного ответов на извечные русские вопросы…..
Хочу ответить на два основных вопроса, которые вчера активно обсуждались после отказа в регистрации Навальному. Первый, естественно, вопрос о том, чего боится Кремль идя на любые шаги и меры по нерегистрации Алексея. А он именно боится, тут Навальный 1000 раз прав.
Естественно истории о том, что Кремль боится допускать его на федеральные телеканалы всего лишь — это бред. Тогда бы Навальному стоило принять предложение Собчак, стать ее официальным представителем и спокойно выступать на федеральных каналах. (но она и сама вполне может, кстати, туда не попасть – у нее элементарно нет 100 000 подписей, так что предложение несерьезное и с замахом на региональные штабы Навального). Но с телевизором все равно не главный страх.
Больше всего Кремль не хочет ЛЕГАЛИЗАЦИИ НАВАЛЬНОГО КАК ФЕДЕРАЛЬНОГО ПОЛИТИКА И ОФИЦИАЛЬНОГО ПРОТИВНИКА ПУТИНА. Вот этого он боится как огня. Он у них должен оставаться вечно «этот, который по улицам бегает» и следовательно говорит только от своего имени и никого не представляет. Как только официально даже тысячи, не говоря уж о реальных миллионах избирателей встанут у Алексея за спиной, игнорировать и отмахиваться от того, что он говорит и делает, Кремль никак не сможет. Даже если Навальный проиграет выборы, уже им нужно будет давать таким официально зарегистрированным избирателям возможности участия в думах всех рангов – от муниципальных до государственной. Иначе что же – миллионы людей лишены гражданских представительских прав?! Я уже молчу о последствиях того, что все узнают о липовости путинских соцопросов и об отсутствии пресловутого подавляющего большинства в 86%, но одно то, что на легальном политическом поле наступит момент конца того, на чем держалась все эти годы путинская пропаганда: «Если не он, то кто?», означает окончательный конец Путина. И конец единомыслия, видимость которого они так тщательно создавали все эти годы пропагандой.
Потому боится он Навального как огня, ночами не спит, истинно, покрываясь холодным потом.
Теперь второй вопрос, который вчера вызвал споры – почему все ругались именно на Памфилову, а не на Путина. Вот это абсолютно российский вопрос. У западных СМИ даже на секунду не возникло сомнений на ком персональная ответственность за недопуск Навального на выборы – все они, начиная с «Вашингтон пост» написали «Выборные чиновники не допустили главного оппонента Путина оппозиционера Алексея Навального к участию в выборах». Заметьте, именно чиновники. Потому, что по закону ЦИК – самостоятельный орган, который может принимать самостоятельные решения и никакой Путин не голосовал за недопуск вчера, это сделала именно Памфилова и остальные. И несут персональную ответственность именно они. И не надо по советской привычке сидеть и придумывать за них оправдания почему они так сделали. Это в мире никому не интересно и вас интересовать не должно. Удобно все свалить потом на одного Путина. Но мы все вчера как раз видели и слышали с каким удовольствием и попыткой издевательства прямого над нашими правами, эти люди публично выслуживались. Навальный правильно сказал – получая миллионы из наших с вами налогов, они нас в грош не ставят, а выслуживаются только перед Путиным и своими. Мы для них чужие, бесправные. И точно так же персональные ответственности за аннексию несут голосовавшие члены Совфеда, так же персональную ответственность понесет и человек отдавший приказ и человек нажавший на кнопку и сбивший Боинг. То, что решения в стране принимает Путин никак не снимает ответственности с чиновников всех рангов, от фальсификации выборов в его пользу до военных преступлений и преступлений против гражданских свобод. Так что, да, именно только Памфилова и члены ЦИК (даже тот яблочник, который трусливо в туалете спрятался) несут персональную ответственность за недопуск Навального на выборы и за допуск внеконституционный Путина к выборам. А вот яблочник, которому непонятно кто мог не разрешить, если бы проголосовал вчера публично против этого решения, не нес бы ответственности. А сейчас несет – туалет его никак не спас.
Ну и конечно хочу добавить, что пока контуры бойкота выборов, которые предлагает Алексей, мне не очень понятны. Потому, что ему надо, в связи с выше мной написанным, ИМХО, как-то легализовать себя без выборов федеральным политиком, потому хотелось бы цифр, НО, Навальный всегда умеет ломать все сценарии власти, как вчера он явно сделал так, что бы спектакль подготовленный и возможно отрепетированный в ЦИК явно пошел не по заготовленному сценарию. Сломает, надеюсь, и на сей раз. И мы с каждым днем будем понимать все больше и больше, как нам победить без выборов.
Ну и последнее, что хочу сказать – не слушайте бабченков, хренабченков и прочих, они вам врут и ничего не понимают – революции никогда не начинались нигде с призыва «Пойдемте валить власть» — это глупости. И в Киеве так не начиналось. И нигде. Всегда везде все начинается именно с малых нарушений прав для большого числа, когда люди выходят на улицы не с требованием валить власть, а с требованием минимальной справедливости. Именно и только с этого. И вот когда на это уже требование отвечают силой и загоняют в угол, только тогда большинство понимает, что власть недоговороспособна и пора с ней кончать. Вчера такая несправедливость для миллионов случилась и власти стоит сейчас быть как можно аккуратнее с нами всеми. Черный лебедь ее вчера прилетел, просто они этого не поняли еще.
Ольга Кортунова
