RSS

Парочка злобных слов по поводу “переноса в Марьино”

 

Парочка злобных слов по поводу “переноса в Марьино”.

Почитал диванную аналитику на тему “да как можно было вообще не посопротивляться и не поторговаться”, и “да что же вы сразу на Марьино согласились”.

Во-первых не сразу, а после дня консультаций.
Во-вторых – сразу. Сразу, как только прояснили позицию мэрии – никаких неформальных бесед, пишите бумаги, а мы будем отвечать в установленные законом сроки, то есть на третий день. На практике это означало, что даже еще одна итерация “согласований” приведет к тому, что бумагу мы получим 27 февраля, за день до марша.
И, главное, что в этой бумаге скорее всего кроме Марьино – не будет никаких других вариантов. Было очевидно, что цель мэрии – втянуть нас в переговоры, в которых мы ничего не выиграем, но потеряем драгоценное время.

Диванные критики не понимают одной очевидной вещи: на переговоры надо ходить с сильной переговорной позицией, с какими-то козырями, с какими-то рычагами давления. А если этого нет – не надо ходить на переговоры.

Более того, если у тебя есть козыри и пресловутый левередж, то обычно переговоры не нужны. Вот, например, история с освобождением Навального в июле 2013 года: никаких переговоров в традиционном смысле не было, не было стола, за которым все сидели – зато были козыри, и обмен ими выглядел так:
– “а мы его посадим”
– “а тогда мы снимемся и ваши выборы сорвем”
– “ой, тогда мы его отпустим”

Или, например, в 2011-2012 году так выглядели (могли выглядеть) переговоры о митингах
– “мы вас не пустим”
– “а мы все равно пойдем на несанкционированный”
– “хмммммм”

Но сейчас никакого “хммммм” не будет: оппоненты уже хорошо знают наши возможности (тогда – не знали), и знают, не хуже нас, что несанкционированный митинг собирает, увы, раз в 5-10 меньше участников. Этого козыря у нас нет. И других нет.

То есть мы могли прийти и сказать: “Нет, в Марьино не пойдем. Пойдем на Тверскую. Или на бульвары, или на Сахарова”. А они бы сказали: “Нет, в Марьино, это наше последнее слово”. И тут мы бы должны были иметь возможность сказать: “Ах так? Ну тогда мы сделаем …”.

К сожалению, в конкретном историческом моменте 20 февраля 2015 года, нам вместо этого многоточия нечего подставить (можно долго обсуждать, как мы дошли до жизни такой и кто в этом виноват, но смысл данного поста не в том). Нет левереджа. Поэтому и переговоров нет.

оригинал – https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/869827929706508

автор – Леонид Волков

Комментарии

Комментарии

1 комментарий

  1. Vadim Slutsky

    Насчёт левереджа согласен (хотя и впервые слышу это слово). Действительно, лучше было ничего не делать, чем так делать. Зачем рабам какие-то марши? Сидите дома, смотрите телик.