Если совсем серьёзно, то «дело Брилёва» показывает: Альтернативы глобализму, встраивания России в Европу (пусть и периферийную; даже до уровня Словакии и Польши придётся потрудиться) — нет. Верхи и в целом образованные городские классы поняли это давно, и усердно трудятся над этим личным горизонтальным лифтом. Без разницы — патриот, либерал, «русский шовинист». Комфорт, частная собственность, верховенство права и вообще «Свобода. Равенство. Братство». Человек животное умное: он выбирает, где лучше; а где хуже — можно только из-под палки.
А какая альтернатива этому? Россия уже не по одному кругу прошла «самобытность и скрепы». Может, и были тогда «наши танки быстры», но в целом всё заканчивалось не очень. А если не в Европу, то куда тогда? В ИГИЛ (тем более запрещённый в России), провинцией Китая? Какие альтернативы? Есть ещё вариант автаркии, по типу КНДР, но, судя по «Мерседесам», бургундским винам и австрийским клиникам, российской элите туда тоже не очень хочется. Кто сегодня в здравом уме разменяет комфорт и современность на робу и станок на оборонном заводе? ГУЛАГ? Так начальник нынешней элиты Андропов ещё в 1970-е говорил одному диссиденту: «Сталинизм мы изжили, его больше не будет никогда. Потому что при сталинизме сначала вас к стенке, а потом нас. Нам этого не надо».
Отдельный, большой разговор, зачем тогда эта клоунада про «скрепы и самобытность», раз есть консенсус элиты и высших городских классов на европейскость. Вот это уже большая тема.
оригинал —
автор — Павел Пряников