RSS

Петр Аркадьевич Столыпин был дебил, как и большая часть царского правительства

Многим, как и мне, в школах-институтах (ч)удаки-преподаватели рассказывали о том, что главным препятствием на светлом пути российской модернизации была злополучная крестьянская община, которая мешала свободному капиталистическому фермеру вырваться из лап протокоммунистического коллектива. Мол, в каком-то там году еще сам исчадие ада Карл Маркс писал Вере Засулич, что в России возможен коммунизм с опорой на общину (возможно, это миф и фейк).

А светлая голова Петр Аркадьевич Столыпин пытался эту злополучную общину разрушить и помочь становлению свободного фермерства, прогрессивным методом столыпинских галстуков и добровольно-принудительной высылки в Сибирь.

Но если немного подумать – вокруг вообще-то полно примеров, когда коллективистские традиционные институты были использованы в качестве платформы для построения рыночной экономики и вхождения в список развитых стран. Это в первую очередь японские дзайбацу и корейские чеболи – все вот эти фуджи и самсунги – которые выросли прямиком из традиционной семейно-клановой дикости. Есть кажется какие-то интересные примеры из Латинской Америки (тут нужно смотреть де Сото).

Эти явления здравствуют и поныне. А вот хваленные индивидуальные фермерские хозяйства – они где? Давным-давно потеряли всякую рентабельность и возглавляют очередь стоящих к бюджету с протянутой рукой. Еще и занимаются всякими пакостями вроде борьбы с ГМО.

Крестьянская община – это вообще такой полезный институт социального страхования, который не мог не возникнуть в российском климате (в т.ч. числе и политическом). И мне кажется, что крестьянские общины и рабочие артели теоретически в гораздо больше степени могли бы послужить основой российской рыночной экономики, нежели та форма “капитализма”, которую практиковала верхушка РИшки – “позвать немцев и продать концессию”.

Почему этого не случилось примерно понятно. Потому что Петр Аркадьевич Столыпин был дебил, как и большая часть царского правительства. Но зачем повторять это все спустя сто лет безо всякой попытки критического осмысления?

автор – Михаил Пожарский

оригинал – https://www.facebook.com/michael.pojarsky/posts/881268638597424

Новости партнёров

Комментарии

Комментарии

Мнение

Сергей Елединов об истоках и смысле русского добровольчества

В последнее время многими практикуются исторические параллели с событиями, происходившими…

Жить вам в эпоху недоперемен...

То, что для рядового китайца служит проклятием, для русского по…

Разгром ЧВК «Вагнер» в Сирии означает, что США взяли курс…

Какая связь между «Кремлевским списком», опубликованным 30 января и уничтожением…

Байки о  Собчак  и  Путине

Встретились как-то Собчак и Путин, и вдруг Ксения без лишних…