Петр Офицеров: Суда для Серебренникова не будет, просто потому, что его в стране нет вообще как института

В ленте очень много перепостов речи Серебренникова о сути дела.
У меня прямо дежавю. В 2013 я тоже порой возмущался, мол – нет, ведь все не так, все было иначе, чем толкует следователь и его основной свидетель. Причём даже ход мыслей, порой был похожим.
Но только всей системе “правосудия” на факты – плевать. У них задача от босса – всегда над законом.

Никакие аргументы, доказательства и свидетельства не имеют в этом суде никакого значения. Кроме тех, что озвучивает прокурор.

Мне повезло, я познакомился с Maria Eismont и она меня довольно быстро убедила, что мои показания на исход суда не повлияют.

И только когда я начал воспринимать судью, прокуроров как персонажей кукольного театра, все встало на свои места.
Суда для Серебренникова не будет, просто потому, что его в стране нет вообще как института.
Поэтому и следствия нет- а смысл им корячиться, что-то делать, если результат потом судье озвучат, независимо от того хлама, что состряпают следаки.

Весь этот унылый балаган “российское правосудие” совершенно не удивляет.

Удивляет УДИВЛЕНИЕ почтенной публики таким положением дел.

Как будто не было ни Болотного дела, ни дела Дудина, ни пакета дел Навального, ни ещё десятков уголовок и административных дел по надуманным поводам.
Или “пока это с кем-то другим, то возможно что-то есть, а со мной такого не случится” потому что “я же свой/я честный/я не лезу в политику”.

Да абсолютно все равно, какой ты, когда правосудия нет, под молотом может оказаться любой, в каждый момент времени.

Каждый раз, отдельно умиляет ожидание общественности от судьи, что он наконец-то, примет законное решение. Мол, захочет и примет.
Так он и хочет принять решение, чтобы угодить хозяину, потому судьёй и работает!
Для них жизни за стенами суда нет, там дикая природа, он знает, что он там не выживет.

И когда мне говорят, мол, нельзя всех под одну гребёнку, так ведь это и не я их, под неё прочёсываю, они сами себя под этот стандарт ровняют. Поэтому, да- они там одинаковые.

Что-то много букв получилось, резюме:
в стране правосудия нет как института, поэтому даже нет смысла обсуждать хреновую работу отдельных частей того, чего не существует.

Просто нужно помнить, что “тревожный чемоданчик” для тюрьмы, для граждан РФ метафора лишь в части “чемоданчик” – спортивная сумка гораздо удобнее.

оригинал – https://www.facebook.com/petr.ofitserov/posts/1775840255802218

автор – Пётр Офицеров

Новости партнёров

Комментарии

Комментарии

Похожие материалы из этой рубрики