Телеведущая Ксения Собчак все же заявила, что выдвигает свою кандидатуру на «выборы» президента РФ. Ее программное письмо было обнародовано 18 октября. И хотя сама программа написана по принципу «за все хорошее, против всего плохого», очень многие блогеры сомневаются в чистоте намерений свежеиспеченного кандидата, в том, что она действительно хочет стать «графой против всех», а не пытается своим выдвижением обеспечить явку по заданию свыше.

Евгений Ихлов:

«Наблюдаю с интересом: а) как Каталония элегантно заставляет мадридских дуболомов себя провоцировать; б) как аккуратно выстраивается клуб поддержки Ксении Анатольевны: Песков, Милонов, «Эхо Москвы»; в) как среагируют американцы на публикацию разоблачений российского подстрекательства к расовым волнениям…»

«А я не понимаю, чем возмущаются в партии «ЯБЛОКО», ведь Собчак делает с Явлинским то же самое, что Явлинский — с Навальным?» — замечает он же.

Он же:

«Нельзя быть на свете красивой такой…»
Рассуждая об электоральных перспективах Ксении Анатольевны, необходимо отметить, что такое «лажовое» участие в выборах используется для получения собственного электората — как задел для создания своего движения и как репетицию уже для решающего участия на следующую каденцию. Опыт Ирины Муцуовны показывает, что надо или превращаться уже полностью в светлой памяти Галину Васильевну, или все политические достижения мгновенно профукиваются…
Собчак не угрожает электорату Явлинского — умеренным, но всё же суровым демократическим ригористам, для которых она шикса, заказанная для экспорт-услуг президентской администрацией.
Ровно по тем же причинам она не привлекает революционный электорат Навапьного.
Разумеется, за неё готовы проголосовать «либеральные приколисты», но они в марте 2018 на выборы не пойдут — слишком большое физическое усилие — в такую погоду выходить на улицу, куда-то тащиться и стоять в очереди — ради такого унылого прикола.
Конечно, за нее могут проголосовать похмельные мужички — именно как за клёвую шиксу, но вряд ли это та аудитория, к которой она решится потом обращаться, занимаясь партстроительством…»

Аркадий Бабченко:

«А знаете, что самое смешное в выдвижении Ксении Собчак?
Что вся лента сейчас на полном серьезе обсуждает «выборы».
Выборы. В России.
Карл».

Александр Тверской:

«Ну, если кто запамятовал».

«Теперь Путин сможет сказать, что стал президентом, победив Ксюшу Собчак в честной предвыборной борьбе», — пишет Павел Шехтман.

Данила Александров:

«Говорят, что какая-то новая кандидатка в президенты появилась. Вот тема-то для разговоров! А где все (в т.ч. и СМИ) были, когда в президенты выдвинулась Алина Витухновская?»

Александр Скобов:

«Был период, когда я относился к Ксении Анатольевне почти с симпатией. И старался проявлять сдержанность в критике. Но раз уж она сама сюда все-таки влезла — пусть огребает по полной. Тут уж ничего личного».

Блогер Alexander Bumb:

«Порносериал, от которого никуда не деться.
Под названием «Путин овладевает Россией».
Сезон 2017, эпизод «Собчак выдвигается на выборы».

Александр Синяков:

«Акт пятый.
Те же и Ксюша.
Звучит жизнеутверждающая музыка с нотками тревоги.
На фоне тёмных, мрачных декораций несколько цветных шариков и светлый протрет Вождя.
Все, кроме Ксюши сидят в инвалидных креслах, укрытые пледами».

Вадим Левин:

«Излияние» пресс-секретаря (!) президента России Дмитрия Пескова по поводу участия телеведущей Ксении Собчак в президентских выборах:
«Я думаю, что если она имеет какие-то взгляды на политику, ей придется там с нуля набираться опыта. Политика отличается от журналистики и шоу-бизнеса, это совсем иная субстанция. Политика предполагает волеизлияние (?… — В.Л.) людей. Если Ксюша в состоянии ответить на это волеизлияние (?!… — В.Л.) народа, у нее будут шансы в политике…»
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

И действительно… Политика — это, прежде всего, волеизлияние… Я бы даже сказал более жёстко: это настоящее волеизвержение… На одну Ксюшу изливает и извергает весь народ… Вы можете себе это представить?… Я — нет… У Ксюши нет шансов…
Что же касается волеизъявления, то это уже — другая история…»


«Если человек идет на выборы, при этом не говорит — ну, хоть для проформы — «я намерен бороться за власть, я намерен победить!» — то это не кандидат. Это — клован. Ну, или клоунесса. Вот хотя бы уже поэтому. Не говоря о других сторонах многогранной личности», —считает Егор Седов.

Илья Константинов:

«У Ксении Анатольевны Собчак, как кандидата в президенты РФ, есть беспроигрышный лозунг:
«Превратим президентские выборы в «Дом 2» !

Кстати, реализация этой задачи Ксении Анатольевне вполне по силам.

Второй креативный лозунг: «Долой стыд в политике», напрямую выводит на главную интригу предстоящего политического шоу: кто займет второе место.
Самый бесстыдный и займет».

Меандр Синусов:

«Без допуска Навального, лично я не признаю этот балаган выборами, результаты его считаю заведомо нелигитимными, объявленного победителя не президентом, все его инициативы незаконными».

«Ещё найдётся идиот, который будет серьёзно в РФ в отношении марта-2018 произносить слово «выборы»? Мне-то чего, я, как известно, все это с точки зрения прикладной энтомологии наблюдаю», — пишет Светлана Гаврилина.

Светлана Левина:

«А что, собственно, такого случилось? Девица, которая пытается превратить в балаган все, к чему прикасается, заявила о желании побалаганить еще и там. Спасибо на том, что откровенно, по крайней мере. К Прохорову, например, много разумных людей отнеслись серьезно, хотя предупреждали ведь».

Сергей Елкин:

«А на мой взгляд лучшей фигуры для компрометации президентских выборов и не найти.
Они хотели большей легитимности, но получилось наоборот».

Он же публикует карикатуру:

«Еще одного нет. Он, видимо, должен быть с обнаженным торсом», —комментирует Егор Седов.

Елена Рыковцева:

«Самое ужасное с этим выдвижением, что теперь в ленте все время это лицо. Дорогие. Ну эпизодически его можно выдерживать. Но когда ковровой бомбардировкой это сильно тошнит, пожалейте».

Каспаров.ру